Арбитражный суд Воронежской области

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

г. Воронеж                                                                                               Дело № А14-11450/2020

«16» октября 2020 г.

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Булгакова М.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Моисеевой С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу по иску общества с ограниченной ответственностью Юридическая компания    «ЮРЭКС», г. Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

третьи лица: Министерство финансов Российской Федерации, г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Воронежской области, г. Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании 64100 руб. убытков, выразившихся в расходах на оплату услуг защитника по делу об административном правонарушении, 

при участии в заседании:

от истца – не явились, надлежаще извещен,  

от ответчика – не явились, надлежаще извещен,

от третьего лица  ГУ МВД России по Воронежской области – не явились, надлежаще извещено,

от третьего лица  Минфин РФ – не явились, надлежаще извещено,

установил:

общество    с    ограниченной   ответственностью    Юридическая    компания    «ЮРЭКС» (далее – истец, ООО ЮК «ЮРЭКС») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – ответчик, МВД России) о взыскании 64100 руб. убытков, выразившихся в расходах на оплату услуг представителя по делу об обжаловании постановления инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу о привлечении к административной ответственности от 05.01.2020.

Определением суда от 17.08.2020 исковое заявление ООО ЮК «ЮРЭКС» принято судом к рассмотрению по общим правилам искового производства в силу части 4 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к участию в деле с учетом положений статьи 51 АПК РФ, а также существа заявленных требований и ведомственной принадлежности должностного лица, в результате незаконных действий (бездействия) которого, по мнению истца, физическому лицу, уступившему истцу право требования с ответчика убытков, был причинен вред, привлечены Министерство финансов Российской Федерации (далее – третье лицо Минфин РФ) и Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Воронежской области (далее – третье лицо ГУ МВД России по Воронежской области), предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 08.09.2020. 

В предварительном судебном заседании 08.09.2020 представитель истца заявил о взыскании 748 руб. 48 коп. судебных издержек по оплате почтовых услуг по направлению лицам, участвующим в деле, копий иска с приложениями, а также по направлению иска с приложениями в Арбитражный суд Воронежской области, представил дополнительные доказательства в обоснование данного заявления.

На основании статей 106, 112, 136 АПК РФ судом было принято к рассмотрению заявление о взыскании судебных издержек по оплате почтовых услуг.

Решением суда от 21.09.2020 с РФ в лице МВД России за счёт средств казны РФ в пользу ООО ЮК «ЮРЭКС» взыскано 66664 руб., в том числе 64100 руб. убытков, 2564 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Вместе с тем, при принятии указанного решения судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов в виде заявленных к взысканию истцом в судебном заседании 08.09.2020 судебных издержек истца по оплате почтовых услуг в сумме 748 руб. 48 коп. по настоящему делу.

В этой связи определением от 21.09.2020 суд по своей инициативе назначил на 16.10.2020 судебное заседание по вопросу принятия дополнительного решения.

В судебное заседание 16.10.2020 лица, участвующие в деле, не явились, о дате, месте и времени его проведения надлежаще извещены. На основании части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводилось в отсутствие участвующих в деле лиц. 

Каких-либо заявлений, ходатайств, дополнений по рассматриваемому вопросу от лиц, участвующих в деле, к дате судебного заседания в суд не поступило.  

Как указано выше, в предварительном судебном заседании 08.09.2020 представитель истца заявил о взыскании 748 руб. 48 коп. судебных издержек по оплате почтовых услуг по направлению лицам, участвующим в деле, копий иска с приложениями, а также по направлению иска с приложениями в Арбитражный суд Воронежской области, представил дополнительные доказательства в обоснование данного заявления.

Указанное заявление было принято судом к рассмотрению на основании статей 106, 112, 136 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

При этом в силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Статьей 101 АПК РФ определен состав судебных расходов, к которым относятся государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 10, 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1), лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием, а другая сторона вправе заявить возражения и представить доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В обоснование несения заявленных к взысканию с ответчика судебных издержек по оплате почтовых услуг по направлению лицам, участвующим в деле, копий иска с приложениями, а также по направлению иска с приложениями в Арбитражный суд Воронежской области в сумме 748 руб. 48 коп. истцом представлены соответствующие оригиналы и копии квитанций ФГУП «Почта России» об оплате и приеме к отправке почтовых отправлений истца с опиями вложений к ним в адрес ответчика и третьих лиц, а также Арбитражного суда Воронежской области на суммы 211 руб. 26 коп., 192 руб. 96 коп., 211 руб. 26 коп., 133 руб. соответственно (л.д. 15-16, 134-135).   

Таким образом, указанные расходы непосредственно связанны с настоящим делом и документально подтверждены истцом, ответчиком возражений в части указанных расходов не заявлено.

При таких обстоятельствах, заявление истца о взыскании с ответчика судебных издержек по оплате почтовых услуг признается судом правомерным и обоснованным. 

В этой связи с учетом результатов рассмотрения спора на основании статей 106, 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать 748 руб. 48 коп. судебных расходов по оплате почтовых услуг. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 106, 110, 112, 178 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации (г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) за счёт средств казны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной   ответственностью Юридическая компания «ЮРЭКС» (г. Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 748 руб. 48 коп. судебных расходов по оплате почтовых услуг. 

Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

 

Судья                                                                                                                        М.А. Булгаков