АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-9336/2022

г. Краснодар

20 апреля 2022 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Семушина А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кваша В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению СНТ «Строитель» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к СНТ «Прикубанье» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ПАО «Россети Кубань» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании акта разграничения балансовой принадлежности недействующим, 

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился 

от СНТ «Прикубанье» - не явился 

от ПАО «Россети Кубань» - Шандала А.В., ФИО1 по доверенности 

У С Т А Н О В И Л:

СНТ «Строитель» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к СНТ «Прикубанье», ПАО «Россети Кубань» (далее – ответчики) о признании акта разграничения балансовой принадлежности сторон от 23.06.2015 № 351 недействующим с 10.10.2018 и юридически ничтожным с момента его подписания сторонами. 

Представители ответчика в судебном заседании возражали по заявленным требованиям. 

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28.12.2015 между истцом и ПАО «ТНС энерго Кубань» был заключен договор ресурсоснабжения (поставки электрической энергии) № 1162555, на основании которого, в период с 28.12.2015 и по 10.10.2018 товарищество обеспечивало электроэнергией садоводов, находящихся на его территории.

Основанием для заключения вышеуказанного договора энергоснабжения, являлся акт разграничения балансовой принадлежности сторон от 23.06.2015 № 351, подписанный между СНТ «Строитель», НСТ Прикубанье» и ПАО «Россети Кубань», как собственниками (владельцами) электросетевого хозяйства, находящегося на их территориях.

В связи с переходом всех садоводов товарищества на прямые индивидуальные договоры энергоснабжения с ПАО «ТНС энерго Кубань», в связи с отсутствием у истца точек подключения и потребления электроэнергии, договор ресурсоснабжения (поставки электрической энергии) № 1162555 расторгнут 10.10.2018 по соглашению сторон от 09.10.2018, о чем подписано соответствующее соглашение.

В связи с чем, истец полагает, что с момента расторжения договора ресурсоснабжения, акт от 23.06.2015 № 352 является недействующим. 

В обоснование исковых требований истец указывает, что для третьих лиц акт 

разграничения балансовой принадлежности сторон от 23.06.2015 № 352 является основанием для обращения в адрес СНТ «Строитель» с экономическими претензиями на предмет наличия прав на электросетевое хозяйство, находящееся на территории товарищества.

Вышеуказанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями. 

При рассмотрении заявленных требований суд руководствуется следующим.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными ст. 12 ГК РФ. Названная норма не предусматривает возможности предъявления требования о признании незаконными действий юридического лица по исполнению гражданско-правового обязательства. Специальное законодательство в области электроэнергетики также не предусматривает такого способа защиты права как признание незаконными актов балансового разграничения.

В соответствии с п. 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, акт разграничения балансовой принадлежности электросетей - это документ, составленный собственниками объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств), определяющий границы балансовой принадлежности.

Акт разграничения балансовой принадлежности не относится к сделкам или актам государственного органа или органа местного самоуправления, возможность признания которых недействительными (незаконными) предусмотрена гражданским законодательством (ст. 12 ГК РФ) в качестве способов защиты гражданских прав.

Акт разграничения балансовой принадлежности является одним из доказательств, подлежащих судебной оценке в рамках споров, касающихся исполнения обязательств по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии). 

В данном случае действия ответчиков по составлению акта не могут рассматриваться в качестве основания возникновения у истца гражданских прав и обязанностей, поскольку акт по своей правовой природе не является исполнительным документом, по которому взыскание производится в бесспорном порядке.

Суд также отмечает, что на момент рассмотрения указанного спора между СНТ «Прикубанье» и ПАО «Россети Кубань» подписан акт об осуществлении технологического присоединения от 10.01.2019 № 453942.

В соответствии с п. 7.2 акта о ТП в связи с составлением указанного акта о ТП, все ранее существовавшие акты об осуществлении технологического присоединения стороны признают недействительными.

В связи с тем, что акт разграничения балансовой принадлежности признан сторонами недействительным, у истца отсутствует нарушенное субъективное право или законный интерес, подлежащие судебной защите.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом избран ненадлежащий способ защиты гражданских прав.

В ходе рассмотрения спора ПАО «Россети Кубань» заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности к заявленным требованиям. 

Истец в обоснование исковых требований ссылается на имеющийся и подписанный между СНТ «Прикубанье» и ПАО «Россети Кубань» акт разграничения балансовой принадлежности сторон от 23.06.2015 № 352, который просит признать недействительным и ничтожным с момента его подписания сторонами. 

Согласно п. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.

Учитывая то, что срок исковой давности истек, указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. 

Основываясь на вышеизложенном, с учетом избрания истцом ненадлежащего способа защиты права и пропуска срока исковой давности, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы распределению не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья  А.В.Семушин