АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-36723/2018

Дело № А65-43242/2017

г. Казань

04 апреля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нагимуллина И.Р.,

судей Королёвой Н.Н., Александрова В.В.,

при участии представителя:

ответчика – Богушевича А.В. (доверенность от 05.03.2019 № 18),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вираж»  

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.12.2018 (судья Коротенко С.И.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2019 (председательствующий судья Бросова Н.В., судьи: Балашева В.Т., Морозов В.А.)

по делу № А65-43242/2017

по заявлению публичного акционерного общества «Акционерная нефтяная компания «Башнефть» о взыскании судебных (транспортных) расходов в размере 78 414 руб. 80 коп.

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Акционерная нефтяная компания «Башнефть», Республика Башкортостан, г. Уфа (ОГРН 1020202555240, ИНН 0274051582) к обществу с ограниченной ответственностью «Вираж», г. Казань (ОГРН 1021607356781; ИНН 1624005650) о взыскании 911 300 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Акционерная нефтяная компания «Башнефть» в лице филиала «Башнефть-УНПЗ» (далее – нефтяная компания «Башнефть») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Вираж» (далее – ООО «Вираж») 911 300 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2017 по 02.08.2017.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.04.2018 иск удовлетворен.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 20.09.2018 указанные судебные акты оставил без изменения.

Нефтяная компания «Башнефть» обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании судебных расходов с ООО «Вираж» в размере 78 414 руб. 80 коп., понесенных при рассмотрении настоящего дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.12.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2019, заявление нефтяной компании «Башнефть» удовлетворено частично в размере 62 814 руб. 80 коп.

В кассационной жалобе ООО «Вираж» просит отменить судебные акты в части возмещения истцу судебных расходов в размере 43 189 руб. 90 коп. (в том числе 5600 руб. – суточных, 21 240 руб. 40 коп. – на проживание в гостинице, 16 349 руб. 50 коп. – на проезд) и принять новое решение об отказе истцу в возмещении данных сумм расходов.

В обоснование жалобы указывается, что общая сумма возмещения судебных расходов в размере 62 814 руб. 80 коп. является завышенной.

Количество дней командировки, расходы по которым подлежат возмещению, должно соответствовать общему количеству судебных дней по данному делу, то есть 4 дня; возмещение расходов на проезд и проживание должно быть только за дни, когда судебные заседания проходили фактически; размер возмещения на перелет, а также проживание являются завышенными, так как имелись иные, альтернативные способы как доехать до места судебного заседания, так и обеспечить проживание представителя в месте судебного заседания.

Представитель ООО «Вираж» в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы и просил жалобу удовлетворить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ответчика, Арбитражный суд Поволжского округа для удовлетворения жалобы оснований не находит.

Судами установлено и следует из материалов дела, нефтяная компания «Башнефть» обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ООО «Вираж» о взыскании 911 300 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.04.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2018 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 20.09.2018, исковые требования удовлетворены.

Нефтяная компания «Башнефть» обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 78 414 руб. 80 коп., которые включают транспортные расходы, расходы на проживание и командировочные расходы, понесенных при рассмотрении настоящего дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций.

Удовлетворяя данное заявление в части, суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из следующего.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

На основании пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление Пленума от 21.01.2016 № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Заявляя о взыскании транспортных услуг в размере 26 774 руб. 40 коп., понесенных в связи с рассмотрением дела в Арбитражном суде Республики Татарстан (г. Казань), Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде (г. Самара), Арбитражном суде Поволжского округа (г. Казань), нефтяная компания «Башнефть» подтвердила приобретение билетов по заявленной стоимости электронными билетами.

В соответствии с пунктом 14 Постановление Пленума от 21.01.2016 № 1 транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Суд признал, что приобретение билетов по заявленной стоимости подтверждено истцом электронными билетами, и было обусловлено назначением судом судебных заседаний, что влечет отсутствие возможности раннего бронирования билетов. При этом суд исходил из того, что выбор конкретного типа транспорта, а также выбор оптимального маршрута поездки является правом участвующего в деле лица и могут быть обоснованы различными обстоятельствами, финансовыми и временными приоритетами, наличием рейсов, билетов в продаже и т.п.

Использование соответствующего вида транспорта обусловлено экономией времени, затрачиваемого представителем на поездки к месту судебного разбирательства и обратно, что не может не быть принято во внимание.

В обоснование расходов на проживание работника истцом представлены соответствующие чеки на проживание в гостинице.

Оценив представленные доказательства, доказательств существенного завышения цены размещения в гостинице по сравнению с рыночными ценами суд не установил, признав, что цена приобретенной услуги соответствует цене обычного номера гостиницы. Размещение в гостинице соответствует финансовым и временным приоритетам истца с учетом территориального расположения гостиницы и судов первой, апелляционной и кассационной инстанций и не является неразумным.

Судебные расходы на приобретение билетов и проживание представителя Безгубченко Е.В. материалами дела подтверждены, чеки и билеты соотносятся с датами судебных заседаний по делу, представитель в которых участвовал.

Суды пришли к выводу, что транспортные расходы и расходы на проживание представителя истца, понесенные в связи с рассмотрением иска, а также апелляционной и кассационной жалоб ответчика, в общей сумме 54 414 руб. 80 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом суды согласились с доводом ответчика об исчислении суточных из расчета 700 руб. в сутки на представителя за 3 дня нахождения каждого представителя в командировке (к каждому заседанию), удовлетворив заявление в части взыскании командировочных расходов в размере 8400 руб.

Учитывая изложенное, суды удовлетворили заявленные требования в общей сумме 62 814 руб. 80 коп.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела.

Иная оценка заявителем кассационной жалобы обстоятельств спора не подтверждает существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Переоценка установленных судами обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.12.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2019 по делу № А65-43242/2017 оставить без изменений, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий судья				И.Р. Нагимуллин 

Судьи								Н.Н. Королёва

									В.В. Александров