ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-90661/2024

25 июня 2025 года

г. Санкт-Петербург

 

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июня 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего  Алексеенко С.Н.

судей  Геворкян Д.С., Горбачева О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хариной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы (регистрационный номер 13АП-9474/2025) общества с ограниченной ответственностью «Харасавэй логистик» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2025 по делу № А56- 90661/2024, принятое 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Харасавэй логистик» 

к обществу с ограниченной ответственностью «ГСП-Сервис» 

о взыскании, 

при участии:  не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Харасавэй логистик» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, к обществу с ограниченной ответственностью «ГСП-Сервис» (далее - ответчик) о взыскании основного долга в размере 1 677 000 руб., суммы неустойки за период с 19.08.2023 по 06.09.2024 в размере 1 230 784 руб. 62 коп., неустойки за период с 07.09.2024 по дату фактической оплаты долга в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 161 661 руб. 12 коп. за период с 19.08.2023 по 02.11.2024., принять отказ от взыскания суммы основного долга в размере 1 677 000 руб., принять отказ от неустойки за период с 07.09.2024 по дату фактической оплаты долга в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Уточнение иска принято судом первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ в судебном заседании 14.03.2025, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания (л.д. 60). 

Решением суда от 18.03.2025 с ответчика в пользу истца взыскано 83 850 руб. неустойки и 30 609 руб. расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано. 

Не согласившись с решением истец обратился с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права просит решение суда отменить в части, принять по делу новый судебный акт, взыскать неустойку в размере 1 358 647 руб. 62 коп. за период с 19.08.2023 по 02.11.2024.

Постановлением от 27.05.2025 решение от 18.03.2025 отменено, по делу принят новый судебный акт. С общества с ограниченной ответственностью «ГСП-Сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Харасавэй Логистик» 161 661 руб. 12 коп. неустойки и 31 387 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Обществу с ограниченной ответственностью «Харасавэй Логистик» из федерального бюджета возвращено 6 152 руб. государственной пошлины.

Между тем, при принятии указанного постановления судом апелляционной инстанции не был рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов за подачу апелляционной жалобы.

Определением от 03.06.2025 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Харасавэй логистик» назначил вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы к рассмотрению.

Пунктом 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 АПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку в постановлении апелляционного суда от 27.05.2025 вопрос о распределении судебных расходов по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью «Харасавэй логистик» разрешен не был, апелляционный суд полагает необходимым его разрешить.

Расходы по оплате госпошлины в сумме 30 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью «Харасавэй логистик» подлежат взысканию с ответчика ввиду удовлетворения его апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 178, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГСП-Сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Харасавэй Логистик» 30 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия. 

Председательствующий

С.Н. Алексеенко

Судьи

Д.С. Геворкян

 О.В. Горбачева