АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, 

<

...>, тел. 

<

***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 об отказе в удовлетворении ходатайства

Дело № А55-5891/2020

г. Казань

24 декабря 2025 года

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Герасимова Е.П.,

рассмотрев ходатайство акционерного общества «Тройка-Д Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи

по делу № А55-5891/2020

по заявлению акционерного общества «Тройка Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (вх. № 153671) о возмещении убытков,

по заявлению акционерного общества «Тройка Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (вх. № 150628) о возмещении убытков,

по жалобе Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» конкурсного управляющего акционерным обществом «Тройка-Д Банк» на действия (бездействия) конкурсного управляющего ФИО1,

по заявлению конкурсного управляющего ФИО1 (вх. № 157698) о признании обоснованным привлечение специалистов по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Межрайонный напорный самоточный коллектор» (ИНН 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Поволжского округа от 26.11.2025 приняты к производству кассационные жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области и акционерного общества «Тройка-Д Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда Самарской области от 21.05.2025 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2025, судебное разбирательство назначено на 15.01.2026 года на 14 час. 00 мин. (время московское), а также удовлетворено ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Самарской области.

Через электронную систему «Мой арбитр» акционерное общество «Тройка-Д Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» заявило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Москвы.

Определением суда округа от 15.12.2025 в удовлетворении указанного ходатайства отказано, в виду отсутствия у Арбитражного суда города Москвы технической возможности проведения судебного заседания на путем использования систем видеоконференц-связи.

Через электронную систему «Мой арбитр» 17.12.2025 акционерное общество «Тройка-Д Банк» в лице конкурсного управляющего

Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» заявило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Московского округа.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»).

В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

В связи с отсутствием технической возможности согласования виртуальной комнаты для подключения судов к участию в судебном

заседании с использованием систем видеоконференц-связи на указанную дату и время, ходатайство акционерного общества «Тройка-Д Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 153.1, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать акционерному обществу «Тройка-Д Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании по делу № А55-5891/2020 путем использования систем видеоконференц-связи.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья Е.П. Герасимова