АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-10085/2023

г. Владивосток

19 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  04 марта 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен  19 марта 2024 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Чжен Е.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску федерального государственного унитарного предприятия "Росморпорт" (ИНН 

<

***>, ОГРН; 1037702023831) к обществу с ограниченной ответственностью "Дальневосточная рефрижераторная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по портовым сборам в размере 526 900 руб. 19 коп., о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 65 766 руб. 48 коп., о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 27.05.2023 и до даты фактической оплаты взыскиваемой суммы задолженности по портовым сборам,

при участии в судебном заседании: 

от истца (онлайн): ФИО2, доверенность № 36-09/Ю-22 от 21.09.2022,

от ответчика: не явились,

слушатель: ФИО3, паспорт,

у с т а н о в и л :

Федеральное государственное унитарное предприятие "Росморпорт" (далее – ФГУП "Росморпорт") обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дальневосточная рефрижераторная компания" (далее – ООО "Дальрифер") о взыскании задолженности по портовым сборам в размере 526 900 руб. 19 коп., о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 65 766 руб. 48 коп., о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 27.05.2023 и до даты фактической оплаты взыскиваемой суммы задолженности по портовым сборам.

ФГУП "Росморпорт" заявило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность по портовым сборам в размере 526 900 руб. 19 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 128426 руб. 58 коп. с последующим начислением до даты фактической оплаты.

Уточнение требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ. 

От ФГУП "Росморпорт" поступили дополнительные документы.

            В порядке ст. 66 АПК РФ дополнительные документы приобщены судом к материалам дела.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме с учетом принятых судом уточнений.

Ответчик, надлежащим образом извещенный не явился на заседание, суд на основании п.1, п. 3 ст. 156 АПК РФ приступает к судебному заседанию по имеющимся в деле материалам в отсутствие стороны.

Изучив материалы дела, оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Как следует из содержания искового заявления, морские суда ответчика находились в морских терминалах Курильск, Южно-Курильск, Северо-Курильск морского порта Невельск в следующие периоды:

- «КОММУНАРЫ НИКОЛАЕВА» 06.07.2020, 30.04.2021, с 05.05.2021 по 06.05.2021, с 30.06.2022 по 01.07.2022;

- «АНТОН ГУРИН» с 18.07.2020 по 21.07.2020, 18.08.2020, 20.08.2021, 03.09.2021, с 23.06.2022 по 24.06.2022;

- «КАПИТАН ПРЯХА» с 01.08.2020 по 03.08.2020, 29.06.2021;

- «САРОНИК БРИЗ» с 05.07.2021 по 07.07.2021, с 23.04.2022 по 24.04.2022, 04.05.2022, 07.09.2022, с 27.09,2022 по 28.09.2022, с 02.10.2022 по 05.10.2022;

- «КАПИТАН КИРИЧЕНКО» с 14.08,2021 по 15.08.2021, 26,09.2021;

- «WHITE PEARL» с 21.07.2022 по 29.07.2022.

Пребывания судов в морских терминалах подтверждается сведениями из Информационной системы государственного портового контроля Модуль «Регистрация заходов и отходов судов в морских портах Российской Федерации» введенным в эксплуатацию приказом Минтранса РФ от 20.08.2009 № 140, а также представленными разрешениями на выход судов из порта и заявлений на заход/выход из порта.

Поскольку счета на оплату портовых сборов за оказанные услуги по обеспечению пребывания судов в морских терминалах ответчиком не оплачены, истец направил в адрес ответчика претензию от 21.12.2022 № Ф1180-14/1217-ИС с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в течение 5 рабочих дней с момента получения.

Полагая, что на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение, истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Из материалов дела следует, что вследствие согласованных действий сторон  между ними фактически сложились отношения по оказанию услуг (часть 1 статьи 8 ГК РФ), которые регулируются главой 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 19 Федерального закона от 08.11.2007 № 261-ФЗ «О морских портах в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» оказание в морских порчах услуг по использованию отдельных объектов инфраструктуры морского порта, а также по обеспечению безопасности мореплавания в морском порту и на подходах к нему осуществляется на платной основе (портовые сборы). 

Портовые сборы подлежат уплате администрации морского порта, хозяйствующему субъекту, осуществившим оказание соответствующих услуг в морском порту (пункт 2 статьи 19 Закона о морских портах).

Ставки портовых сборов и правила их применения, включающие порядок применения понижающих коэффициентов к ставкам портовых сборов, взимаемых в отношении судов, используемых на морской линии, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о естественных монополиях (пункт 5 статьи 19 Закона о морских портах).

Материалами дела подтверждается, что ответчик в отсутствие каких-либо законных оснований или заключенного с истцом договора в спорные периоды использовал имущество, не внося соответствующую плату, в связи с чем заявленные истцом требования о взыскании неосновательного обогащения являются обоснованными.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств или об отсутствии оснований для оплаты, доводы истца о нарушении ответчиком вышеуказанных денежных обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

Представленный истцом расчет произведен на основании приказа ФАС России от 06.06.2016 № 711/16 «Об утверждении ставок портовых сборов за услуги, оказываемые ФГУП "Росморпорт" в морских портах Российской Федерации», приказа ФГУП "Росморпорт" от 16.12.2021 № 512 «О применении ставок портовых сборов за услуги, оказываемые ФГУП "Росморпорт" в морских портах Российской Федерации», приказа ФАС от 10.03.2016 № 223/16 «Об утверждении правил применения ставок портовых сборов в морских портах Российской Федерации».

Счета на оплату портовых сборов, в соответствии со ставками портовых сборов в морских портах Российской Федерации, получены ответчиком, что подтверждается материалами дела.

Проверив расчет взыскиваемой суммы задолженности по портовым сборам, суд считает его арифметически верным и обоснованным, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 526900 руб. 19 коп. в рассматриваемой части.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 128426 руб. 58 коп. с последующим начислением до даты фактической оплаты.

Заявляя требование о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами, истец производит расчет исходя из 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации. Вместе с тем, поскольку между сторонами не был заключен договор, проценты подлежат начислению в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из пункта 3 статьи 395 ГК РФ следует, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку факт удержания ответчиком денежных средств установлен материалами дела, требование истца о взыскании процентов является обоснованным.

При таких обстоятельствах, судом самостоятельно произведен расчет суммы процентов, исходя из ключевой ставки Банка России, за период с 13.07.2020 по 04.03.2024 (дата вынесения решения судом), с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», размер которой составил 106 488 руб. 44 коп.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку истцом в ходе рассмотрения дела была увеличена сумма иска, а государственная пошлина при подаче искового заявления была уплачена в меньшем, чем это предусмотрено статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размере, государственная пошлина в ее недостающей части подлежит взысканию с истца в доход государства.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная рефрижераторная компания" 526 900  рублей 19 копеек задолженности по портовым сборам, 106 488 рублей 44 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2020 по 04.03.2024, с последующим их начислением на сумму долга по день фактической оплаты долга, начиная с 05.03.2024, а также 14 853 рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная рефрижераторная компания" в доход федерального бюджета 715 рубля государственной пошлины по иску.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

            Судья                                                                                                  Чжен Е.Е.