АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-813/2022

г. Биробиджан

17 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2022 года. Полный текст решения изготовлен 17 октября 2022 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Столбовой С.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тандем Трейдинг" (г. Благовещенск Амурской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройком" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 931 519,35 руб.,

при участии ФИО2 – представителя истца по доверенности от 01.06.2022,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Тандем Трейдинг" обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройком" о взыскании задолженности за поставленный товар  по договору от 23.12.2016 №510/16 в размере 840850 рублей,  пени за нарушение сроков оплаты товара 90669,35 рубля.

         Требования истца мотивированы тем, что им в рамках договора была осуществлена поставка товара ответчику, который был оплачен последним с нарушением установленного срока, в связи с чем истцом произведено начисление договорной неустойки. 

          Ответчиком мотивированный отзыв на исковое заявление не представлен, позиция по спору не выражена. 

       Ответчиком явка представителей не обеспечена, в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика. 

          Истец иск поддержал в полном объеме. 

          Изучив представленные документы, оценив доводы истца, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

          Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Тандем Трейдинг"  (поставщик) и ООО « Стройком » (покупатель) заключен договор от  23.12.2016 №510/16.

        В соответствии с условиями п. 1.1 договора Поставщик обязуется поставить в 

товар в количестве и по цене, указанным в  спецификации.

      Во исполнение условий договора истцом произведена поставка товара  03.11.2021, 18.11.2021 на общую сумму  1 976 050 рублей. Согласно расчету истца с учетом частичной оплаты 1000000 и возврата товара на сумму 135200 рублей  задолженность ответчика составляет  840850 рублей.

         В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 22.02.2022 №Т-Т/329 об оплате задолженности. 

       Неисполнение требования истца об оплате образовавшейся задолженности послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

       Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и статьей 4 АПК РФ. 

         Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кр

          В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

       Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор от 23.12.2016 № 510/16, который квалифицирован судом в качестве договора поставки. 

         Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ о куплепродаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора. 

       В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ покупатель обязан уплатить определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.

         Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

          В пункте 1 статьи 516 ГК РФ указано, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

        Во исполнение условий договора истцом произведена поставка товара на общую сумму 1 976 050 рублей, с учетом частичной оплаты 1000000 и возврата товара на сумму 135200 рублей  задолженность ответчика составляет  840850 рублей. Факт получения ответчиком от истца товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, в которых имеется отметка о подписании, доверенностями на принятие товара.

          Ответчик, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, документальных возражений по существу иска не представил, об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств не заявил, доказательств оплаты суду не представил.

       На основании статьи 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. В соответствии с положениями статьи 8 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. 

         Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в

         В ходе рассмотрения спора арбитражный суд предоставил сторонам достаточно времени для подготовки своей позиции по делу, представлении доказательств в обоснование своих требований и возражений. Поскольку на основании части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, то непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно, как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11). 

          По указанным основаниям, с учетом непредставления ответчиком доказательств оплаты или иных возражений по существу спора, заявленное истцом требование о взыскании основной задолженности в размере 840850 рублей обоснованно и подлежит удовлетворению. 

         В связи с нарушением срока оплаты поставленного товара истцом произведено начисление договорной неустойки в сумме  90669,35 рубля.

      На основании части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

         Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения. 

        В силу статей 330 - 332 ГК РФ взыскание неустойки как способа защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка). 

        По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

          Пунктом 7.1 договора сторонами согласовано, что в случае неисполнения обязательства по оплате товара  покупатель уплачивает пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

         Расчет неустойки (пени) на сумму долга судом проверен, ответчиком не опровергнут, период неисполнения денежного обязательства, его размер и ставка соответствуют действующему законодательству и условиям заключенного договора. 

       На основании изложенного, заявленные истцом требования обоснованы и подлежат удовлетворению в сумме  90669,35 рубля. 

        Согласно пунктам 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

       При обращении в суд с исковыми требованиями истцом платежным поручением от 23.03.2022 №244 уплачена госпошлина за рассмотрение иска судом в размере  21630 рублей.

       Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 21630 рублей.

       руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Тандем Трейдинг" удовлетворить полностью.

       Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройком»  в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Тандем Трейдинг" задолженность в размере  931519,35 рубля, в том числе основной долг 840850 рублей по договору поставки № 510/16 от 23.12.2016,  неустойку в размере  90669,35 рубля, а также  в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 21630 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.  

Судья

С.К. Столбова