﻿266/2020-31129(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Тюмень Дело № А45-29678/2018  Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2020 года.  

Постановление изготовлено в полном объёме 19 июня 2020 года.  

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: председательствующего Кадниковой О.В., судей Бедериной М.Ю.,  Куклевой Е.А. – 

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу  представителя участников общества с ограниченной ответственностью  «Омские гастрономы» Бухмина Антона Андреевича на определение  Арбитражного суда Новосибирской области от 10.12.2019  (судья Надежкина О.Б.) и постановление Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 17.03.2020 (судьи Зайцева О.О., Назаров А.В.,  Фролова Н.Н.) по делу № А45-29678/2018 о несостоятельности (банкротстве)  общества с ограниченной ответственностью «Омские гастрономы»  (ИНН 5503094452, ОГРН 1055504136951, далее по тексту – общество  «Омские гастрономы», должник), принятые в рамках обособленного спора  по заявлению конкурсного управляющего должником Кладова Бориса  Александровича (далее по тексту – управляющий) о признании  недействительной сделки по перечислению должником обществу  с ограниченной ответственностью «Компания Холидей Производство»  (ИНН 5401281005, ОГРН 1075401000102, далее по тексту – компания,  ответчик) денежных средств в размере 7 507 340 руб. платёжным поручением  от 23.04.2018 № 149, применении последствий недействительности сделки  в виде взыскания с компании в конкурсную массу должника денежных  средств в указанном размере.  

Суд установил: 

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.12.2019,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 17.03.2020, заявление управляющего удовлетворено,  оспариваемый платёж признан недействительным по основанию,  предусмотренному пункт 3 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту –  Закон о банкротстве) как сделка, повлёкшая за собой оказание предпочтения  одному из кредиторов – компании, перед другими кредиторами общества  «Омские гастрономы» в отношении удовлетворения требований.  

В кассационной жалобе представитель участников должника  Бухмин А.А. просит отменить принятые судебные акты и отказать  в удовлетворении заявления.  

В обоснование жалобы её податель ссылается на недоказанность  управляющим факта причинения совершённой сделкой вреда  имущественным правам кредиторов – условия недействительности сделки,  предусмотренного пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.  

Конкурный кредитор – акционерное общество «Альфа-Банк»  в письменных возражениях на кассационную жалобу указывает на то,  что условия пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве не подлежали  доказыванию в данном случае, поскольку оспариваемая сделка признана  недействительной по пункту 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве, как сделка  с предпочтением; просит оставить принятые судебные акты без изменения,  а кассационную жалобу – без удовлетворения.  

В заседание суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле,  не явились. Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц  о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба  рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3  статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее по тексту – АПК РФ).  

Рассмотрев кассационную жалобу, изучив материалы дела, проверив  в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность принятых судебных  актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.  

Как установлено судами и следует из материалов дела, платёжным  поручением от 23.04.2018 № 149 должник перечислил в адрес компании  денежные средства в размере 7 507 340 руб. с назначением платежа: «Возврат  денежных средств по краткосрочному договору аренды нежилых помещений  от 07.06.2013 № 459/13 в связи с его расторжением».  

Определением Арбитражного суда Новосибирской области  от 08.08.2018 принято заявление кредитора о признании общества «Омские  гастрономы» несостоятельным (банкротом).  

Определением суда от 02.11.2018 в отношении должника введена  процедура банкротства – наблюдение, утверждён временный управляющий.  Решением суда от 08.05.2019 должник признан банкротом, открыто  конкурсное производство, утверждён конкурсный управляющий.  

Ссылаясь на совершение платежа от 23.04.2018 в шестимесячный  период, предшествующий возбуждению дела о банкротстве общества  «Омские гастрономы» (08.08.2018), преимущественное удовлетворение  требований одного кредитора – компании перед иными кредиторами  должника, управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим  заявлением  

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции исходил из доказанности  совокупности обстоятельств, необходимых для признания сделок  недействительными по основанию, предусмотренному пунктом 3 статьи 61.3  Закона о банкротстве.  

Апелляционный суд поддержал вывод суда первой инстанции. Суд кассационной инстанции считает выводы судов правомерными. 

В силу пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершённая  должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть  признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечёт  или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов  

перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований  (сделка с предпочтением).  

Таким образом, основанием недействительности сделки по правилам  статьи 61.3 Закона о банкротстве являются следующие обстоятельства:  

- наличие неисполненного обязательства должника перед одним  из кредиторов;  

- прекращение (исполнение) обязательства уплатой денег, передачей  вещей или иным способом (зачёт, отступное и т.п.);  

- преимущественное удовлетворение обязательства в результате такого  исполнения одного из кредиторов по сравнению с другими кредиторами.  

Если сделка с предпочтением была совершена не ранее чем за шесть  месяцев и не позднее чем за один месяц до принятия судом заявления  о признании должника банкротом, то в силу пункта 3 статьи 61.3 Закона  о банкротстве она может быть признана недействительной, если,  в частности, имеются условия, соответствующие требованиям пункта 1  статьи 61.3, и при этом оспаривающим сделку лицом доказано,  что на момент совершения сделки кредитору или иному лицу, в отношении  которого совершена такая сделка, было или должно было быть известно  о признаке неплатёжеспособности или недостаточности имущества  либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке  неплатёжеспособности или недостаточности имущества (пункт 12  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных  с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)», далее по тексту – Постановление № 63).  

Учитывая, что в данном случае заявление о признании должника  банкротом принято судом к производству 08.08.2018, а оспариваемый платёж  совершён 23.04.2018, то есть в течение шести месяцев до принятия судом  заявления о признании должника банкротом, оспариваемая сделка подпадает  под период, определённый пунктом 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве.  

Судами установлено, что по состоянию на дату совершения  оспариваемой сделки общество «Омские гастрономы» имело признаки  неплатёжеспособности, что подтверждается судебными актами о взыскании  с него задолженности в пользу кредитора.  

При этом даты вынесения судами решений не имеют правового  значения, поскольку обязательства должника возникли задолго до обращения  кредиторов в суд за принудительным взысканием долга.  

Под неплатёжеспособностью понимается прекращение исполнения  должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате  обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств.  При этом недостаточность денежных средств предполагается,  если не доказано иное (абзац тридцать четвёртый статьи 2 Закона  о банкротстве).  

Совершение спорной сделки в отношении заинтересованного лица  установлено судами первой и апелляционной инстанций и не оспаривается  участвующими в деле лицами, в том числе ответчиком.  

Единственным участником компании и должника является одно лицо –  общество с ограниченной ответственностью «Компания Холидей»  (ИНН 5406277570).  

В этой связи компания, являясь заинтересованным по отношению  к должнику лицом, действуя разумно и проявляя при совершении сделки  необходимую степень осмотрительности, должна была и могла достоверно  знать о финансовом состоянии своего контрагента.  

Установив соответствие сделки условиям, определённым пунктом 3  статьи 61.3 Закона о банкротстве, суд первой инстанции правомерно признал  её недействительной и в соответствии с положениями статьи 61.6 Закона  о банкротстве применил последствия недействительности сделки в виде  взыскания с компании денежных средств в размере оспариваемого платежа.  

Таким образом, суд кассационной инстанции считает,  что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела,  судами первой и апелляционной инстанций установлены правильно,  

доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями  статьи 71 АПК РФ. Нарушений норм материального или процессуального  права, являющихся в силу статьи 288 АПК РФ основанием для отмены  судебных актов, судами не допущено.  

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ,  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  

постановил:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.12.2019  и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2020  по делу № А45-29678/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу  представителя участников общества с ограниченной ответственностью  «Омские гастрономы» Бухмина Антона Андреевича – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия  и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев,  в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.  

Председательствующий О.В. Кадникова  

Судьи М.Ю. Бедерина  

 Е.А. Куклева