АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-1436/2024

г. Нижний Новгород                                                                                       13 мая 2024 года

 

Дата объявления резолютивной части решения 2 мая 2024 года 

Дата изготовления решения в полном объеме 13 мая 2024 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Паутовой Юлии Сергеевны (шифр дела 31-50),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голубевой В.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ЭкоТеплоСервис-Шахунья"                           (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику: Администрации городского округа город Шахунья Нижегородской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 717179 руб. 44 коп. долга и 248058 руб. 27 коп. пени,

 

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 – доверенность от 10.01.2022; 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЭкоТеплоСервис-Шахунья" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением                         к Администрации городского округа город Шахунья Нижегородской области                       о взыскании 720505 руб. 56 коп. задолженности за фактически потребленную в период с 01.11.2020 по 31.10.2023 тепловую энергию, отпущенную в многоквартирные дома, расположенные в Нижегородской области, город Шахунья, рабочий поселок Вахтан             по адресам: ул. Карповская, д. 39, кв. 17; ул. Комарова, д. 7, кв. 2 ком. 1, кв. 2 ком. 2,               кв. 5 ком.1; ул. Комарова, 

<

...> ком. 1, кв. 3 ком. 1, 2;                ул. Комарова, 

<

...> кв. 13;                       ул. Ленина, 

<

...>          кв. 50; ул. Леспромхозовская, 

<

...>, кв. 4, кв. 5, кв. 6;              ул. Линейная, д. 13 кв. 1 и кв. 2; ул. Филипповича, д. 6 кв. 5, кв. 8; ул. Филипповича,          д. 17 кв. 2, а также 248528 руб. 71 коп. пени по состоянию на 10.11.2023.

Ответчик в отзыве на иск против удовлетворения иска возразил, указав,                        что обязанность по оплате задолженности должна быть возложена на нанимателей жилых помещений, часть жилых помещений отсутствует в реестре муниципального имущества г.о.г. Шахунья.

           От истца поступило ходатайство об уточнении требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии                     с которым ООО "ЭкоТеплоСервис-Шахунья" попросило взыскать с ответчика                   717179 руб. 44 коп. задолженности за период с 01.11.2020 по 31.10.2023 и                       248058 руб. 27 коп. пени по состоянию на 10.11.2023, начисленных, в том числе, ввиду неисполнения ответчиком обязанности по оплате задолженности, установленной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области        от 22.02.2023 по делу № А43-40635/2022.

            Уточнение иска судом принято.

Ответчик при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания явку представителя в заседание не обеспечил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Истец в период с 01.11.2020 по 31.10.2023 осуществлял поставку тепловой энергии в жилые помещения, расположенные в Нижегородской области,                          город Шахунья, рабочий поселок Вахтан по адресам: ул. Карповская, д. 39, кв. 17;              ул. Комарова, д. 7, кв. 2 ком. 1, кв. 2 ком. 2, кв. 5 ком.1; ул. Комарова, 

<

...> ком. 1, кв. 3 ком. 1, 2; ул. Комарова, 

<

...> кв. 13;  ул. Ленина, 

<

...> кв. 50; ул. Леспромхозовская, 

<

...>, кв. 4, кв. 5, кв. 6; ул. Линейная, д. 13 кв. 1 и кв. 2; ул. Филипповича, д. 6               кв. 5, кв. 8; ул. Филипповича, д. 17 кв. 2.

  Названные жилые помещения находятся в собственности городского округа города Шахунья Нижегородской области и не были заселены в соответствующие периоды, что подтверждается представленными в материалы дела выписками                       из ЕГРН и выписками из лицевых счетов по вышеуказанным адресам.

  Договор на поставку коммунального ресурса в указанный период между сторонами заключен не был.

  По расчету ООО "ЭкоТеплоСервис-Шахунья" задолженность ответчика                       по оплате поставленного коммунального ресурса за период с 01.11.2020 по 31.10.2023 составила в общей сумме 717179 руб. 44 коп.

  Направленная в адрес Администрации городского округа город Шахунья Нижегородской области претензия от 14.11.2023 с требованием погасить долг                            и оплатить начисленные пени оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

  Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации                        (далее -  ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

  В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

  Доля обязательных расходов на содержание общего имущества                                    в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещений этого дома, определяется долей указанного собственника в праве общей собственности на общее имущество в таком доме (часть 2 статьи 39 ЖК РФ).

  В соответствии с частью 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения                          в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества                         в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

  При этом в части 2 статьи 154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

  1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

  2) взнос на капитальный ремонт;

  3) плату за коммунальные услуги.

  В соответствии со статьями 39, 153, 158 ЖК РФ собственник помещения                     в многоквартирном доме обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение (плату за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме) и коммунальные услуги.

  В соответствии с пунктом 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011              № 354, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам)              для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

  Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 Кодекса), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

  В соответствии со статьями 539 (пунктом 1), 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию. По общему правилу абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии в соответствии с данными по ее учету. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

  Согласно пункту 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

  В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований                      и возражений. 

  Из материалов дела следует, а также вступившими с законную силу решениями Арбитражного суда Нижегородской области от 10.12.2020 по делу № А43-41044/2019, от 28.04.2021 по делу № А43-41504/2020, от 01.12.2021 по делу № А43-33294/2021,             от 22.02.2023 по делу № А43-40635/2022 установлено, что жилые помещения расположенные в Нижегородской области, город Шахунья, рабочий поселок Вахтан             по адресам: ул. Карповская, д. 39, кв. 17; ул. Комарова, д. 7, кв. 2 ком. 1, кв. 2 ком. 2,           кв. 5 ком.1; ул. Комарова, 

<

...> ком. 1, кв. 3 ком. 1, 2;           ул. Комарова, 

<

...> кв. 13;                       ул. Ленина, 

<

...>          кв. 50; ул. Леспромхозовская, 

<

...>, кв. 4, кв. 5, кв. 6;               ул. Линейная, д. 13 кв. 1 и кв. 2; ул. Филипповича, д. 6 кв. 5, кв. 8; ул. Филипповича,           д. 17 кв. 2, находятся в собственности городского округа города Шахунья Нижегородской области и не были заселены в спорный период.

  Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен.

            Отсутствие жилых помещений в реестре муниципального имущества                         г.о.г. Шахунья, а также отсутствие в ЕГРН данных о собственнике жилых помещений не снимает с ответчика обязанности по содержанию незаселенных жилых помещений, переданных в муниципальную собственность.

            В пунктах 1, 2 статьи 125 ГК РФ предусмотрено, что от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права                              и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

            Доводы ответчика относительно передачи жилых помещений, расположенных по адресам: ул. Комарова, д. 7, кв. 2 ком. 1; ул. Комарова, 

<

...>; в спорные периоды по договорам социального найма судом рассмотрены                      и отклонены, так как они опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Прочие доводы Администрации городского округа город Шахунья Нижегородской области судом также рассмотрены и отклонены, поскольку                             не подтверждены надлежащими доказательствами, не основаны на нормах права,                         не способны повлиять на исход спора.

  При таких обстоятельствах, требование ООО "ЭкоТеплоСервис-Шахунья"                    о взыскании с ответчика 717179 руб. 44 коп. задолженности за период с 01.11.2020                по 31.10.2023 за потребление тепловой энергии является обоснованным и подлежит удовлетворению.

            Также истцом предъявлено требование о взыскании с Администрации городского округа город Шахунья Нижегородской области 248058 руб. 27 коп. пени            по состоянию на 10.11.2023, начисленных, в том числе, ввиду неисполнения ответчиком обязанности по оплате задолженности, установленной вступившим                     в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.02.2023 по делу № А43-40635/2022.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

            В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

            Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или)                            не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная                          с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если                          в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

            Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь                          при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение по делу № А43-40635/2022 имеет преюдициальное значение                          по отношению к рассматриваемому спору.

            Факт нарушения ответчиком срока исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела, в связи с чем, требование о взыскании пени является законным и обоснованным. 

   Представленный истцом расчет неустойки ответчиком арифметически                          не оспорен, контррасчет не представлен, судом проверен, признан верным и соответствующим условиям действующего законодательства. 

 С учетом изложенного, требование о взыскании пени также подлежит удовлетворению.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности,                   а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом изложенного, оценив совокупность представленных доказательств,                     суд пришел к выводу, что исковые требования ООО "ЭкоТеплоСервис-Шахунья" являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При таком исходе дела, расходы по государственной пошлине в сумме                   22305 руб. в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Государственная пошлина в размере 76 руб. подлежит возврату                                    ООО "ЭкоТеплоСервис-Шахунья" на основании пункта 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с уменьшением суммы исковых требований.

  Истцом также предъявлено требование о взыскании с Администрации городского округа город Шахунья Нижегородской области 30000 руб. расходов                   по оплате услуг представителя.

  В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины                   и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

  В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

  Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

  По условиям пункта 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом,                  в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

  Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства                 о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», по смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

  Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием; недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

  В качестве доказательства несения расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор об оказании юридических услуг от 10.01.2024, а также расписка от 10.01.2024 на сумму 30000 руб.

Ответчик о чрезмерности предъявленной к взысканию суммы судебных расходов не заявил. 

Согласно  Инструкции  о  порядке  определения  размера  гонорара,  утвержденной Советом  палаты  адвокатов  Нижегородской  области  от  06.04.2022,  содержащей рекомендуемые  минимальные  ставки  гонорара  за  оказание  юридической  помощи  адвокатами  в  Нижегородской  области,  стоимость  участия  представителя  в  одном судебном заседании суда первой инстанции установлена из расчета не менее 15000 руб., стоимость составления правовых документов, не требующих изучения судебной практики –  не  менее  7500  руб.,  стоимость  составления  сложных  правовых  документов  - не менее 20000 руб.

Оценив по вышеуказанным правилам представленные в материалы дела доказательства, учитывая объем фактически оказанных заявителю услуг по юридическому сопровождению спора, суд пришел к выводу, что расходы по оплате юридических услуг в сумме 30000 руб. являются разумными, обоснованными                        и соответствующими требованиям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.         

            Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

взыскать с Администрации городского округа город Шахунья Нижегородской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭкоТеплоСервис-Шахунья" (ОГРН 

<

***>,                                ИНН 

<

***>)  717179 руб. 44 коп. долга, 248058 руб. 27 коп. пени, а также                 22305 руб. государственной пошлины и 30000 руб. судебных издержек.

            Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу                         на основании заявления взыскателя.

            Возвратить на основании настоящего судебного акта обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоТеплоСервис-Шахунья" (ОГРН 

<

***>,                             ИНН 

<

***>) 76 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 55   от 30.01.2024.

            Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца                со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано                                   в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев              со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                  Ю.С. Паутова