Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

22. 02. 2018 года.                                                Дело № А40-88948/17-43-830

Резолютивная часть решения объявлена 12. 02. 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 22. 02. 2018 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ООО " ТРЕСТ " МОССТРОЙ-17 " (ОГРН 

<

***>)

к ООО " Блиц-Строительная Компания " (ОГРН 

<

***>),

с участием в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Временного управляющего ООО " ТРЕСТ " МОССТРОЙ-17 " ФИО1 

о взыскании 5 235 845 руб. 70 коп. – долга,

с участием представителей: от истца  – не явился, от ответчика – не явился, от 3-го лица – ФИО1, Временный управляющий ООО " ТРЕСТ " МОССТРОЙ-17 " определение Арбитражного суда Московской области от 10.11.2017 г., от ООО « Ратэк-Бетон » - ФИО2, доверенность № 18/23 ОТ 19.01.2018 г.

Изучив, имеющиеся в деле, документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск  заявлен о взыскании 5 235 845 руб. 70 коп. – долга, на основании статей 307, 309, 310 ГК РФ. 

Истец не направил в судебное заседание представителя, не представил истребованные судом документы; в предыдущем судебном заседании поддержал ходатайство ООО « Ратэк-Бетон » о замене истца - ООО " ТРЕСТ " МОССТРОЙ-17 " (ОГРН 

<

***>) на его правопреемника вследствие уступки права требования по договору № 23-4/17 уступки права требования (цессии) от 14.08.2017 г. - ООО « Ратэк-Бетон » (ОГРН 

<

***> 5003000626), не представил истребованное судом обоснование необходимости для истца в заключении договора № 23-4/17 уступки права требования (цессии) от 14.08.2017 г. с ООО « Ратэк-Бетон », о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, не представил отзыв на исковое заявление; истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца не оспорил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

В судебное заседание явился представитель ООО « Ратэк-Бетон », который заявил поддержал ходатайство о замене истца - ООО " ТРЕСТ " МОССТРОЙ-17 " (ОГРН 

<

***>) на его правопреемника вследствие уступки права требования по договору № 23-4/17 уступки права требования (цессии) от 14.08.2017 г. - ООО « Ратэк-Бетон » (ОГРН 

<

***> 5003000626), каких-либо иных ходатайств не заявил.

Ходатайство ООО « Ратэк-Бетон » о замене истца - ООО " ТРЕСТ " МОССТРОЙ-17 " (ОГРН 

<

***>) на его правопреемника вследствие уступки права требования по договору № 23-4/17 уступки права требования (цессии) от 14.08.2017 г. - ООО « Ратэк-Бетон » (ОГРН 

<

***> 5003000626), с учётом мнения Временного управляющего ООО " ТРЕСТ " МОССТРОЙ-17 ", по мнению суда, следует оставить без удовлетворения, в связи с тем, что указанная сделка не является экономически целесообразной для ООО " ТРЕСТ " МОССТРОЙ-17 " и может быть направлены на вывод активов ООО " ТРЕСТ " МОССТРОЙ-17 ", против которого введена процедура наблюдения по делу о несостоятельности (банкротстве).

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва ответчика и представителей истца и ответчика.

Суд, с учётом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

21 января 2016 г. и 29 апреля 2016г. между Ответчиком - Обществом с ограниченной ответственностью «Блиц-Строительная Компания» (Заказчик) и Истцом - Обществом с ограниченной ответственностью «ТРЕСТ «МОССТРОЙ-17» (Исполнитель) были заключены договоры оказания услуг по погружению свай № 29/01-ЗС и № 29/04/16-ЗС при строительстве объекта: на скоростной автомобильной дороге Москва-Санкт-Петербург М-11, этап 6 334-км 543».

Согласно п. 2.1. Договора от 21 января 2016г. № 29/01-ЗС ООО «ТРЕСТ МОССТРОЙ» принимает на себя обязательство выполнить работы по забивке свай, указанные в п. 2.1. договора при строительстве объекта: на участке ПК4264+32-ПК4266+16 скоростной автомобильной дороги Москва-Санкт-Петербург М-11, этап 6 334-км 543».

Согласно 5.4 Договора от 21 января 2016г. № 29/01-ЗС, расчет за выполненные Исполнителем работы производится в срок не более 5 (пяти) банковских дней с момента подписания форм №КС-2, № КС-3 обеими сторонами.

Истец выполнил свои обязательства по договору от 21 января 2016г. № 29/01-ЗС в  полном объеме, о чем свидетельствуют оформленные обеими сторонами унифицированные - формы КС-2 и КС-3 на сумму 12 705 160, 00 руб. 00 коп.

Возражений по указанным актам не представлено, в связи, с чем указанные акты подлежат оплате на основании ст. ст. 702, 711 ГК РФ.

Между сторонами произведены расчеты по договору от 21 января 2016г. № 29/01-ЗС на сумму 7 553 434, 00 руб.

Таким образом,   задолженность     Ответчика     за        выполненные работы по договору № 29/01-ЗС от 21.01.2016г.  составляет 5 151 725, 70 руб.

Претензия по договору от 21 января 2016г. № 29/01-ЗС (исх. № 01-ЗС от 27.03.2017г.) оставлена без ответа.

29 апреля 2016г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Блиц-Строительная Компания» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ТРЕСТ МОССТРОЙ-17» (Исполнитель) был заключен договор оказания услуг по погружению свай №29/04/16-ЗС, согласно которого ООО «ТРЕСТ «МОССТРОЙ» принимает на себя обязательство выполнить работы по забивке свай, указанные в п. 2.1. договора при строительстве объекта: на участке ПК4299+14-ПК4300+94 скоростной автомобильной дороги Москва-Санкт-Петербург М-11».

Согласно 5.3 Договора от 29 апреля 2016г № 29/04/16-ЗС, расчет за выполненные Исполнителем работы производится в срок не более 5 (пяти) банковских дней с момента подписания форм №КС-2, № КС-3 обеими сторонами.

Истец выполнил свои обязательства по договору от 29 апреля 2016г № 29/04/16-ЗС в полном объеме, о чем свидетельствуют оформленные обеими сторонами унифицированные формы КС-2 и КС-3 на сумму 5 064 120, 00 руб.

Возражений по указанным актам не представлено, в связи, с чем указанные акты подлежат оплате на основании ст. ст. 702, 711 ГК РФ.

Между сторонами произведены расчеты по договору от 29 апреля 2016г № 29/04/16-ЗС на сумму 4 980 00, 00 руб.

Таким образом, задолженность Ответчика за выполненные работы по договору №29/04/16-ЗС от 29.04.2016г. составляет 84 120, 00 руб. 00 коп.

Претензия по договору от 29 апреля 2016г № 29/04/16-ЗС (исх. № 04-ЗС от 27.03.2017г.) оставлена без ответа.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом по договорам   № 29/01-ЗС от 21.01.2016г   и № 29/04/16-ЗС от 29.04.2016г, согласно расчету составляет   5 235 845, 70 руб. задолженность в размере - 5 151 725, 70 руб. + задолженность в размере 84 120, 00 руб.).

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требование истца о взыскании долга в сумме 5 235 845 руб. 70 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины относятся на Ответчика, в  соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ. 

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 48, 51, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Ходатайство ООО « Ратэк-Бетон » о замене истца - ООО " ТРЕСТ " МОССТРОЙ-17 " (ОГРН 

<

***>) на его правопреемника вследствие уступки права требования - ООО « Ратэк-Бетон » (ОГРН 

<

***> 5003000626) оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО " Блиц-Строительная Компания " (ОГРН 

<

***>)в пользу ООО " ТРЕСТ " МОССТРОЙ-17 " (ОГРН 

<

***>) 5 235 845 руб. 70 коп. – долга и расходы по уплате госпошлины в сумме 49 179  руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                                           О.В. Романов