АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А39-14369/2019

город Саранск

27 февраля 2020 года

Дата принятия решения в виде резолютивной части 06 февраля 2020 года.

Дата изготовления мотивированного решения 27 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Макеевой С.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Публичного акционерного общества "Специализированный застройщик "Саранский домостроительный комбинат" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к открытому акционерному обществу "Завод маслодельный "Атяшевский" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании задолженности в размере 333 704 рублей 58 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 919 рублей 77 копеек,

без ведения протокола и вызова сторон,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество "Специализированный застройщик "Саранский домостроительный комбинат" (далее – ПАО "СЗ "Саранский ДСК", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к открытому акционерному обществу "Завод маслодельный "Атяшевский" (далее – ОАО "Завод маслодельный "Атяшевский", ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки сырого молока от 13.12.2017 в размере 333 704 рублей 58 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2019 по 03.12.2019 в размере 7 919 рублей 77 копеек и расходов по уплате государственной пошлины.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

06.02.2020 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком подана апелляционная жалоба на резолютивную часть решения.

В соответствии со статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы. На основании изложенного судом составлено мотивированное решение.

Материалами дела установлено, что 13.12.2017 между сторонами заключен договор поставки сырого молока б/н, в соответствии с пунктом 1.1 которого, Поставщик (истец) обязуется в течение срока действия договора поставлять Покупателю, а Покупатель (ответчик) обязуется принимать и оплачивать молоко в соответствии с условиями настоящего договора.

В силу пункта 4.3 договора, стороны установили следующий порядок расчетов за молоко: по истечении 10 календарных дней после осуществления поставки партии молока покупатель осуществляет оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо через кассу покупателя в пределах сумм, установленных законодательством.

Поставщик (истец), выполняя взятые на себя обязательства, поставил покупателю (ответчику) молоко на общую сумму 14 325 979 рублей 29 копеек, ответчиком произведена частичная оплата продукции в сумме 13 992 274 рублей 71 копейки, что подтверждается подписанным со стороны ОАО "Завод маслодельный "Атяшевский" письмом №20 от 25.01.2019 и полученным 31.01.2019 ПАО "СЗ "Саранский ДСК", согласно которому задолженность ответчика по договору поставки сырого молока от 13.12.2017 в пользу истца составляет 3 120 979 рублей 29 копеек. Данным письмом ответчик предложил истцу заключить соглашение о погашении задолженности в соответствии с графиком платежей.

25.01.2019 между ПАО "СЗ "Саранский ДСК" и ОАО "Завод маслодельный "Атяшевский" заключено соглашение о погашении задолженности в сумме 3 120 979 рублей 29 копеек по договору поставки от 13.12.2017 в период с февраля 2019 года по июль 2019 года. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено. Доказательств, опровергающих правильность указанной задолженности, в суд не представлено, в связи с чем, отсутствуют основания ставить размер указанной задолженности под сомнение.

Ответчиком продукция была оплачена частично, что им также не оспаривается и подтверждается платежными поручениями №1704 от 21.06.2019 на сумму 2 500 000 рублей и №2155 от 06.08.2019 на сумму 287 274 рублей 71 копейки.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 333 704 рубля 58 копеек (3120979,29 – 2500000 – 287274,71 = 333704,58).

Претензия истца об оплате продукции оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием истцу для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 516 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика задолженности по оплате продукции, а ответчик доказательств оплаты долга не представил, сумму задолженности не оспорил, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в вышеуказанной сумме обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В настоящем случае имеет место факт неправомерного удержания ответчиком денежных средств истца. Следовательно, исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

В соответствии с расчетом истца, сумма процентов за период с 01.08.2019 по 03.12.2019 составляет 7 919 рублей 77 копеек. Расчет является верным, временной период расчета процентов истцом также верно определен, доказательств, опровергающих правильность расчета, в суд не представлено. Ответчиком указанный расчет не оспаривался. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в указанном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В настоящем случае, истцом была оплачена госпошлина в сумме 9 832 рублей, размер которой соответствует требованиям статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Указанные расходы подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества "Специализированный застройщик "Саранский домостроительный комбинат" удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Завод маслодельный "Атяшевский" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, находящегося по адресу: Республика Мордовия, Атяшевский район, р.

<

...>) в пользу Публичного акционерного общества "Специализированный застройщик "Саранский домостроительный комбинат" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, находящегося по адресу: 

<

...>) задолженность по договору поставки сырого молока от 13.12.2017 в размере 333 704 рублей 58 копеек, проценты за пользование чужими денежным средствами за период с 01.08.2019 по 03.12.2019 в размере 7 919 рублей 77 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 832 рублей.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения ? в тот же срок со дня принятия решения в полном объеме.

Если решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                    С.Н. Макеева