Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-11621/2019

г. Петрозаводск

22 мая 2020 года

Резолютивная часть решения принята 20 мая 2020 года.   

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2020 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Лайтинен В.Э., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киндт Н.Л., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Квори Тек» к товариществу с ограниченной ответственностью «Mining Tools» о взыскании 2247953 руб. 61 коп.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Квори Тек» (ОГРН: 1121001004629, ИНН: 1001257586, адрес: 185005, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Онежской флотилии, д. 29А, пом. 204, 206; далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  товариществу с ограниченной ответственностью «Mining Tools» (БИН: 180240029654, адрес: 010000, Республика Казахстан, г. Нур-Султан, ул. Бейбитшилик, д. 14, оф. 1505; далее – ответчик) о взыскании 2247953 руб. 61 коп. задолженности по договору уступки права требования от 08.05.2019.

Иск обоснован статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора уступки права требования от 08.05.2019.

Ответчик возражений по иску не заявил.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, возражений относительно завершения стадии подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства в первой инстанции не представили. Истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Специализированным межрайонным экономическим судом г. Нур-Султан подтверждено исполнение поручения Арбитражного суда Республики Карелия о вручении 28.02.2020 ТОО «Mining Tools» в лице директора Пузыря И.В. определения Арбитражного суда Республики Карелия от 30.01.2020.    

Учитывая изложенное, а также то, что представленных материалов достаточно для разрешения спора по существу, суд в соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и рассматривает дело по существу в отсутствие представителей сторон в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Обществом с ограниченной ответственностью «Квори Тек» в адрес товарищества с ограниченной ответственностью «Swerus KZ» была осуществлена поставка товара на общую сумму 5958599 руб. 91 коп., что подтверждается   универсальными передаточными актами № УТ-82 от 16.04.2018, № УТ-151 от 12.07.2018, № УТ-187 от 31.08.2018, № УТ-216 от 09.10.2018. 

08.05.2019 между ООО «Квори Тек» (цедент) и ТОО «Mining Tools» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого цедент передал, а цессионарий принял право требования цедента к ТОО «Swerus KZ» в размере 2247953 руб. 61 коп., возникшее из обязательств на основании указанных выше универсальных передаточных актов.

Во исполнение пункта 3.1.2 договора истец передал ответчику по акту приема-передачи от 08.05.2019 документы, удостоверяющие права требования к ТОО «Swerus KZ». 

Согласно пункту 3.2.1 договора цессионарий принял на себя обязательства рассчитаться с цедентом за уступленное право требования в полном объеме в течение 30 дней с момента заключения договора путем уплаты денежных средств в размере 2247953 руб. 61 коп.

В пункте 6.2 договора уступки права требования от 08.05.2019 стороны определили, что в случае невозможности урегулирования разногласий путем переговоров они передаются на рассмотрение арбитражному суду по месту нахождения истца.

Поскольку ответчик свое обязательство, предусмотренное пунктом 3.2.1 договора, не исполнил, направленную в его адрес истцом претензию от 29.10.2019 оставил без удовлетворения, ООО «Квори Тек» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Обязанность ответчика оплатить истцу уступленное право в размере 2247953 руб. 61 коп. согласована сторонами в пункте 3.2.1 договора. Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, данное обстоятельство подтверждено материалами дела, в том числе подписанным ответчиком без разногласий актом сверки расчетов по состоянию на 05.09.2019. Доказательство погашения задолженности ответчиком не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности в сумме 2247953 руб. 61 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с товарищества с ограниченной ответственностью «Mining Tools» (БИН: 180240029654, Казахстан) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Квори Тек» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 2247953 руб. 61 коп. задолженности по договору уступки права требования от 08.05.2019 и 32240 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

                                    Судья

Лайтинен В.Э.