АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., 8, Кемерово, 650000 info@kemerovo.arbitr.ru http://www.kemerovo.arbitr.ru

телефон информационно-справочной службы суда (384-2) 45-10-47

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

по делу о банкротстве

Дело № А27-25830/2021

город Кемерово

25 июля 2022 года

Резолютивная часть определения объявлена  19 июля 2022 года

Определение в полном объёме изготовлено 25 июля 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Селищевой В.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, проводит в открытом судебном заседании проверку обоснованности заявления Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью транспортной компании «Автодизель», город Новокузнецк Кемеровской области-Кузбасса, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ходатайство о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, 

у с т а н о в и л:

В Арбитражный суд Кемеровской области 21 декабря 2021 года поступило заявление Федеральной налоговой службы (заявитель, уполномоченный орган) о признании несостоятельным (банкротом) должника - общества с ограниченной ответственностью транспортной компании «Автодизель», город Новокузнецк Кемеровской области-Кузбасса, зарегистрированного по адресу: 654038, Кемеровская область - Кузбасс, 

<

...> (Заводской р-н), дом 54, офис 4.

Заявление мотивировано наличием неисполненной свыше трех месяцев задолженности ООО ТК «Автодизель» по обязательным платежам в сумме 1 790 335 руб. 97 коп. основной долг, 641 879 руб. 30 коп. пени, 592 руб. 60 коп. штраф.

Заявителем указано наименование саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий – Саморегулируемая организация Союз "Арбитражных управляющих "Правосознание". 

Заявителем указано на невозможность финансирования процедуры банкротства из средств федерального бюджета и отсутствие возможности покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве.    

В качестве источника финансирования процедуры банкротства заявитель указал на возможное поступление денежных средств взыскания дебиторской задолженности должника.

После устранения заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, суд определением от 15 марта 2022 года принял  заявление к производству, судебное разбирательство назначено на 31 марта 2022 года, которое было отложено на 21 апреля 2022 года, затем на 17 мая 2022 года, затем на 5 июля 2022 года, затем на 19 июля 2022 года.  

1 апреля 2022 года от указанной заявителем саморегулируемой организации поступили документы и сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (Закона о банкротстве), а также следующие сведения об арбитражном управляющем: ИНН 

<

***>, адрес для направления почтовой корреспонденции: 690005, г. Владивосток-5, а/я 107. 

От ликвидатора должника поступил отзыв.

В судебное заседание заявитель и должник явку не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд провел судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив обстоятельства  и материалы дела, представленные документы, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу пункта 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует, или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По правилам пункта 1 статьи 227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Для применения положений о банкротстве отсутствующего должника достаточно одного из приведенных в статье 230 Закона о банкротстве оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства,

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев,

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. 

Согласно выписке из ЕГРЮЛ должник находится в стадии ликвидации с 22 декабря 2016 года, хозяйственную деятельность не осуществляет. Из трех расчетных счетов должника два были закрыты еще в 2016 году, третий расчетный счет  - № 40702810737070007920  закрыт 11 июня 2020 года. Согласно ответу отдела судебных приставов в ходе возбужденных в отношении должника исполнительных производств, судебным приставом проведены мероприятия  в целях установления имущества должника, однако от регистрирующих органов получены сведения об отсутствии зарегистрированных за должником  транспортных средств, недвижимого имущества. При выходе по юридическому адресу должника установлено, что  должник по данному адресу не находится. 

На балансе ООО «Автодизель» имеются транспортные средства: Renaut Logan 2015 г.в., VIN 

<

***>, Renaut Logan 2015 г.в., VIN 

<

***>. Данные транспортные средства сняты с регистрационного учета и переданы на основании определения Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 14 июня 2018 года по делу № 2-217/2018, переданы на ответственное хранение ФИО3, в пользу которого с ООО «Автодизель» взыскана задолженность в сумме 2,8 млн. руб.

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Вышеизложенные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что должник хозяйственную деятельность не осуществляет (находится в ликвидации с 2016 года, бухгалтерскую отчетность не сдает с 28.03.2020, не имеет открытых с расчетных счетов с 11.06.2020, соответственно и операций по ним течение последних двенадцати месяцев).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии у ООО «Автодизель» признаков отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами. Согласно пункту 1 статьи 137 Закона о банкротстве при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Согласно статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В случае предъявления уполномоченным органом требований в отношении обязательных платежей, суд проверяет, представлены ли в подтверждение этих требований достаточные доказательства наличия и размера задолженности по обязательным платежам. Уполномоченным органом в обоснование предъявленных требований могут быть представлены документы, содержащие данные об основаниях, моменте возникновения и размере недоимки (например, налоговые декларации налогоплательщика, акты налоговых проверок, решения налогового органа по результатам рассмотрения материалов проверок). Требование уполномоченного органа об установлении в деле о банкротстве задолженности по обязательным платежам признается судом обоснованным, если возможность принудительного взыскания этой задолженности к моменту введения первой процедуры банкротства не утрачена (пункты  10, 11 «Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства», утвержденного  Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 года).

Уполномоченным органом заявлено о наличии у ООО «Автодизель» задолженности в размере 1790335 руб. 97 коп. долга,  641879 руб. 30 коп. пени и 592 руб. 60 коп. штрафа, которая подтверждается, налоговыми декларациями, решением о привлечении к налоговой ответственности №5087 от 08.10.2018.

 В подтверждение требований по пени уполномоченным органом представлены расчеты пени. 

В связи с отсутствием оплаты в установленные законом сроки должнику были  выставлены требования № 21610 от 8 апреля 2019 года, № 84623 от 28 августа 2019 года, № 21811 от 14 февраля 2020 года, № 1674 от 20 февраля 2019 года, № 3927 от 8 февраля 2019 года, № 4019 от 8 февраля 2019 года, № 48534 от 3 августа 2021 года, № 20363 от 17 марта 2019 года, № 712 от 15 февраля 2019 года, № 6088 от 19 ноября 2018 года, № 7651 от 15 ноября 2018 года.  

По истечении срока, установленного в требованиях, уполномоченными органами приняты решения о взыскании недоимки за счет денежных средств должника, находящихся на счетах в банках, а также электронных денежных средств № 8701 от 15 мая 2019 года, № 12970 от 11 ноября 2019 года, № 3905 от 19 марта 2020 года, № 4440 от 20 марта 2019 года, № 2360 от 14 марта 2019 года, № 2227 от 14 марта 2019 года, № 4968 от 23 марта 2019 года, № 7695 от 11 апреля 2019 года, № 4116 от 6 сентября 2021 года, № 18356 от 13 декабря 2018 года, № 18964 от 20 декабря 2018 года. 

Ввиду неисполнения требования в установленный срок должнику было выставлено постановления о взыскании недоимки за счет имущества налогоплательщика/плательщика страховых взносов № 2088 от 8 апреля 2019 года.  

Ссылаясь на наличие у должника задолженности в размере 1790335 руб. 97 коп. долга,  641879 руб. 30 коп. пени и 592 руб. 60 коп. штрафа, заявитель представляет расчет на сумму 1790335 руб. 97 коп. долга, 667479 руб. 73 коп. пени 592 руб. 60 коп. штрафа, из состава которой не следует, что у ООО «Автодизель»  имеется задолженность, подлежащая включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника (указаны только декларации по налогу на прибыль,  в расчете имеются ссылки на требования об уплате транспортного налога, НДС, налога на прибыль, налога на имущество). При этом заявитель просит сумму 1790335 руб. 97 коп. включить во вторую очередь реестра, затем сумму  1771809 руб. 97 коп. во вторую очередь, а 18526 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов, а также 641879 руб. 30 коп. пени и 592 руб. 60 коп. штрафа.

При определении размера задолженности суд исходит из просительной части заявления (в части пени суд не вправе выйти за пределы заявленной) в совокупности со сведениями о размере и составе задолженности, указанной в расчете, документов, подтверждающих ее образование.

Суд считает, что представленных документов достаточно для определения состава и размера задолженности, расчет задолженности судом проверен и признан верным.

Доказательства оплаты задолженности в сумме 1790335 руб. 97 коп. долга,  641879 руб. 30 коп. пени и 592 руб. 60 коп. штрафа отсутствуют, требования заявителя суд признает обоснованными в заявленном размере.

Как следует из отзыва ликвидатора должника, у должника имеется имущество в виде дебиторской задолженности в сумме 905 тыс. руб., за счёт которой возможно погасить судебные расходы по делу о банкротстве. 

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

При таких обстоятельствах суд признает обоснованным заявление Федеральной налоговой службы, о признании  отсутствующего должника ООО «Автодизель» - банкротом.

Согласно статье 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Суд считает необходимым ввести конкурсное производство в отношении должника сроком на шесть месяцев.

С принятием судом решения о признании должника банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве.

Требования в сумме 1790335 руб. 97 коп. основного долга подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника. 

На основании пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования  уполномоченного органа  в размере 641879 руб. 30 коп. пени и 592 руб. 60 коп. штрафа учитываются отдельно в реестре требований кредиторов должника и признаются подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Суд отказывает Федеральной налоговой службы во включении требований в реестр требований кредиторов должника в остальной части. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве конкурсный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 того же закона.

Согласно пункту 1 статьи 45 Закона о банкротстве в случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона, суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 23 июля 2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражным судам даны разъяснения о том, что, по общему правилу, суд не проверяет достоверность представленной саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям.

Поскольку в материалах дела имеются сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд утверждает ФИО2 конкурсным управляющим должника. 

Положением «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2004 г. № 573, пункт 3) установлено, что размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10000 рублей.

 В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 59 Закона о банкротстве, судебные расходы относятся на должника, судебные расходы по уплате  государственной пошлины в размере 6000 руб. подлежат взысканию с должника в федеральный бюджет.

 Руководствуясь статьями 61, 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 27, 33, 52, 53, 59, 124, 126, 147, 227-230 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Признать обоснованным заявление Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью транспортной компании «Автодизель», город Новокузнецк Кемеровской области-Кузбасса. 

Признать несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника – общество с ограниченной ответственностью транспортной компании «Автодизель», город Новокузнецк Кемеровской области-Кузбасса, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрированного по адресу: 654038, Кемеровская область - Кузбасс, Новокузнецк город, Промстроевская (Заводской р-н) 

<

...>, открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 19 января 2023 года. 

Включить требования Федеральной налоговой службы в сумме 1790335 руб. 97 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью транспортной компании «Автодизель», город Новокузнецк Кемеровской области-Кузбасса. 

Учесть отдельно в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью транспортной компании «Автодизель», город Новокузнецк Кемеровской области-Кузбасса требования Федеральной налоговой службы в размере 641879 руб. 30 коп. пени и 592 руб. 60 коп. штрафа и признать их подлежащими погашению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. 

Отказать Федеральной налоговой службы во включении требований в реестр требований кредиторов должника в остальной части. 

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью транспортной компании «Автодизель», город Новокузнецк Кемеровской областиКузбасса, ФИО2, члена саморегулируемой организации союз "Арбитражных управляющих "Правосознание", ИНН 

<

***>, адрес для направления почтовой корреспонденции: 690005, г. Владивосток-5, а/я 107. 

Отнести на должника судебные расходы по уплате государственной пошлины, расходы по опубликованию сведений о банкротстве должника и по выплате вознаграждения арбитражному управляющему. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью транспортной компании «Автодизель», город Новокузнецк Кемеровской области-Кузбасса государственную пошлину в размере 6000 руб. в доход федерального бюджета. 

Назначить судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью транспортной компании «Автодизель», город Новокузнецк Кемеровской области-Кузбасса в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 17 января 2023 года в 9 часов 55 мин. в помещении суда по адресу: 650000, 

<

...>, зал № 4118. 

Обязать конкурсного управляющего за пять дней до судебного заседания представить в суд отчет о ходе конкурсного производства в соответствии с требованиями «Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2003 года № 299.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области, в части утверждения конкурсного управляющего должника - в течение десятидневного срока со дня вынесения путем подачи жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области. 

Судья                                                                                                          В.Е. Селищева