АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

Факс 460-945, 460-952, адрес сайта-http://sakhalin.arbitr.ru/

Электронная почта-info@sakhalin.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-1424/2019

г. Южно-Сахалинск

11 июня 2019 года

Резолютивная часть оглашена 05.06.2019, решение в полном объеме изготовлено 11.06.2019.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Кучкиной С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Компания ТрансТелеКом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304650119500189, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов,

в отсутствие сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Компания ТрансТелеКом» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 651038029 на оказание услуг связи от 10.02.2016 в размере 6 746,67 руб., неустойки в размере 6 746,67 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований истец ссылается на неисполнение ответчиком договорных обязательств по оплате услуг, оказанных в апреле – июне 2017 года.

Определением суда от 14.03.2019 указанное заявление принято и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства согласно статье 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику было предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление.

06.05.2019 телефонограммой ответчик сообщил суду о неполучении копии иска и уведомления суда в связи с тем, что адрес регистрации не совпадает с фактическим адресом проживания, указала, что фактически проживает по адресу 

<

...> Центральная, 2. Также указала, что с иском не согласна, задолженности не имеет.

Определением от 07.05.2019 суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 05.06.2019.

В предварительное судебное заседание стороны не явились.

Истцом представлены доказательства направления иска ответчику по указанному им адресу.

Ответчик отзыв на иск, а также доказательств отсутствия задолженности не представил. Корреспонденция, направленная в его адрес (юридический и фактический) возвращена в суд по истечении срока хранения, что признается надлежащим извещением в силу п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ.

В ходе предварительного судебного заседания суд признал дело подготовленным к разбирательству и, поскольку от участников процесса не поступили возражения против рассмотрения дела в их отсутствие, согласно статье 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям. 

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства. 

Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

10.02.2016 ЗАО «Компания ТрансТелеКом» (исполнитель, переименовано в АО «Компания ТрансТелеКом») и ИП ФИО2 (заказчик) заключен договор № 651038029 от 10.02.2016, по условиям которого исполнитель оказывает заказчику, а заказчик принимает и оплачивает исполнителю услуги связи.

Согласно п. 4.2.2 моментом реализации услуги считается последний день расчетного период. По окончании расчетного периода исполнитель направляет заказчику способом, указанным в заказе, подписанный акт приемки услуг с указанием стоимости услуги, оказанной исполнителем заказчику за расчетный период. Акт приемки оформляется в одном экземпляре только для заказчика. В случае наличия обоснованный претензий у заказчика по поводу качества оказанных услуг, он направляет исполнителю письменный мотивированный отказ от приемки услуг.

В соответствии с п. 6.2 договора заказчик обязуется производить оплату стоимости услуг связи в соответствии с условиями, описанными в статье 8 договора и соответствующем заказе.

Если иное не указано в заказе, стоимость услуги связи состоит из стоимости услуги по подключению и ежемесячной стоимости услуги (п. 7.1. договора).

В соответствии с п. 8.2. договора оплата ежемесячной стоимости услуг производится исполнителем в соответствии с одной из приведенных систем оплаты:

- при авансовой системе – ежемесячно до 1 числа расчетного периода

- при отложенном платеже – в течении 30 дней с даты окончания расчетного периода.

Заявкой на услугу № 1 оформлено подключение ответчика к услуге «доступ в интернет», оказываемой в соответствии с приложением № 2 к договору от 10.02.2016. Стороны определили стоимость услуги по подключению – 1 770 руб., ежемесячную стоимость услуги – 2 300 руб., систему оплаты – отложенный платеж, а также способы доставки счетов: почтовой связью и на электронную почту заказчика.

Материалами дела установлено, и ответчиком не оспорено, что в апреле – июне 2017 года ответчику оказаны услуги доступа в интернет на общую сумму 6746 рублей 67 копеек, на оплату выставлены счета: № 3701/00066501704 от 30.04.2017, № 2701/00095191705 от 31.05.2017, № 2701/00108881706 от 30.06.2017. Счета, акты и счета-фактуры были направлены ответчику на электронную почту по адресу, указанному в разделе 13.9 договора; пописанные документы либо мотивированные отказы в приемке услуг в адрес исполнителя не поступили.

Ввиду неоплаты выставленных счетов истец обратился к ответчику с претензией от 03.10.2018, направив ее по адресу, указанному в договоре (он же юридический адрес). Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В статье 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что наличие задолженности в размере, заявленном ко взысканию, подтверждено материалами дела, ответчиком не оспаривается, в связи с чем исковые требования о взыскании долга в сумме 6 746,67 рублей суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Помимо суммы основного долга, истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку за период с 30.05.2017 по 06.12.2018.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно пункту 9.6 договора, в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг связи согласно статье 8 договора исполнитель вправе взыскать с заказчика неустойку в размере, установленном действующим законодательством Российской Федерации. Уплата неустойки не освобождает заказчика от оплаты неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг связи (пункт 9.6.1 договора).

В силу пункта 71 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 № 575, в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты телематических услуг связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1 процента стоимости неоплаченных, оплаченных в неполном объеме или несвоевременно оплаченных телематических услуг связи, если меньший размер не указан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.

Представленный истцом расчет неустойки выполнен в соответствии с указанными положениями, судом проверен и признан верным, в связи с чем, суд удовлетворяет заявленные истцом требования в данной части и взыскивает с ответчика 6746 рублей 67 копеек неустойки, начисленной за период с 30.05.2017 по 06.12.2018.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу акционерного общества «Компания ТрансТелеКом»» задолженность в размере 6746 рублей 67 копеек, неустойку в размере 6746 рублей 67 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, всего 15 493 рубля 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья                С.В.Кучкина