Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ульяновск

«2» июля 2019 года                                                   Дело № А72-4981/2019

Резолютивная часть решения объявлена «26» июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  «2» июля 2019 года.

Судья Арбитражного суда Ульяновской области Е.Е.Каргина, 

при ведении секретарем судебного заседания ФИО1 протокола судебного заседания в письменной форме, с использованием средства   аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А72-4981/2019 по исковому заявлению федерального государственного унитарного предприятия «31 Арсенал» Министерства обороны Российской Федерации (432022, 

<

...> в/ч 34236, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Поволжская компания» (432006, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств, 

при участии представителя истца – ФИО2 по доверенности от 20.06.2017,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие «31 Арсенал» Министерства обороны Российской Федерации (далее – истец, ФГУП «31 Арсенал» Минобороны России) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Поволжская компания» (далее – ответчик, ООО «ПК») о взыскании задолженности в размере 777 594 руб., пеней в размере 137 577 руб. 83 коп.

 В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

01.06.2018 между ФГУП «31 Арсенал» Минобороны России (Поставщик) и ООО «ПК» (Покупатель) заключен договор поставки № 02/2018.

В соответствии с условиями данного договора Поставщик обязался поставить (передать) Покупателю годные остатки черного металлолома (далее по тексту: «лом»), а Покупатель обязался принять и оплатить «лом» в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п.1.1 Договора).

Согласно п. 4.3 договора Покупатель оплачивает Поставщику согласованный в спецификации лом путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 10 дней с момента получения лома, составления и подписания ПСА, ТОРГ – 12 и счет – фактуры.

В рамках исполнения своих обязательств по договору поставки от 01.06.2018 №02/2018 ФГУП «31 Арсенал» Минобороны России поставил ООО «ПК» «лом» на общую сумму в размере 847 594 рублей, что подтверждается подписанными обеими сторонами приемосдаточными актами (далее - ПСА) и товарными накладными:

ПСА №176 от 01.06.2018 на сумму 43 780 рублей; товарная накладная №42 от 30.06.2018 на сумму 43 780 рублей;

ПСА №177 от 05.06.2018 на сумму 33 000 рублей; товарная накладная №44 от 30.06.2018 на сумму 33 000 рублей;

ПСА №178 от 08.06.2018 на сумму 37 840 рублей; товарная накладная №45 от 30.06.2018 на сумму 37 840 рублей;

ПСА №179 от 14.06.2018 на сумму 33 550 рублей; товарная накладная №46 от 30.06.2018 на сумму 33 550 рублей;

ПСА №180 от 20.06.2018 на сумму 48 114 рублей; товарная накладная №47 от 30.06.2018 на сумму 48 114 рублей;

ПСА №298 от 02.08.2018 на сумму 121000 рублей; товарная накладная №62 от 02.08.2018  на сумму 121000 рублей;

ПСА №299 от 03.08.2018 на сумму 110000 рублей; товарная накладная №63 от 03.08.2018 на сумму 110000 рублей;

ПСА №419 от 22.10.2018 на сумму 198 220 рублей; товарная накладная №92 от 22.10.2018 на сумму 198 220 рублей;

ПСА №468 от 20.12.2018 на сумму 222 090 рублей; товарная накладная №123 от 20.12.2018  на сумму 222 090 рублей.

Ответчиком было оплачено за поставленный товар только 70000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 13.07.2018 № 229.

За ответчиком образовалась задолженность за поставленный лом в размере 777 594 руб. 00 коп.

Претензия ФГУП «31 Арсенал» Минобороны России от 10.03.2019 N 1/37 с требованием об оплате задолженности оставлена ООО «ПК» без удовлетворения, указанная задолженность не погашена, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд.

Данные обстоятельства суд оценивает с учетом следующего.

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Так как факт поставки товаров истцом доказан, а ответчик доказательства оплаты поставленного товара суду не представил, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 777 594 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 137 577 руб. 83 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с п. 7.4 договора Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного лома за каждый день просрочки. Покупатель обязан уплатить пени в течение 1 (одного) банковского дня с момента получения требования Поставщика.

Поскольку ответчик нарушил обязательство по оплате полученного лома, требование истца о взыскании пеней является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика. 

Руководствуясь статьями 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Поволжская компания» в пользу федерального государственного унитарного предприятия «31 Арсенал» Министерства обороны Российской Федерации 777594 руб. задолженности, 137577 руб. 83 коп. пеней, 21303 руб. – в возмещение расходов по государственной пошлине.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в течение  месяца после принятия решения.

Судья                                                                                         Е.Е.Каргина