АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Воронеж     Дело №А14-5146/2022

«04» октября 2022 года                                                                                            

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Соболевой Е.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), г.Воронеж

к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

Третьи лица: 

1. Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Воронежу (ОГРН 

<

***>,ИНН 

<

***>)

2. Управа Советского района городского округа город Воронеж, г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

3. Бюджетное учреждение здравоохранения Воронежской области «Воронежская станция скорой медицинской помощи» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, образовавшейся за период с 01.06.2019 по 31.09.2021 в размере 320 267 руб. 31 коп. (с учетом уточнений от 14.06.2022),

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности № 22 от 26.05.2022 (сроком  на 1 год), паспорт, диплом.,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица 1: ФИО3 - представитель по доверенности № 540 от 30.12.2021 (сроком  до 31.12.2022), паспорт, диплом,

от третьего лица 2: не явился, извещен,

от третьего лица 3: не явился, извещен,

установил:

Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области (истец по делу) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о взыскании с Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области (ответчик по делу) задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, образовавшейся за период с 01.12.2014 по 31.09.2021 в размере 432 903 руб. 13 коп.

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 08.04.2022 исковое заявление принято к производству

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 14.06.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Воронежу, Управу Советского района городского округа город Воронеж, бюджетное учреждение здравоохранения Воронежской области «Воронежская станция скорой медицинской помощи».

В ходе рассмотрения дела ответчик возражал против удовлетворения исковых требований указывал на то, что нежилое помещение, кадастровый номер 36:34:0516002:4931, площадь 667,4 кв.м, расположенный по адресу: 

<

...>, был изъят из оперативного управления в состав имущества казны Воронежской области приказом департамента 17.02.2020. Вместе с тем на указанное имущество Департаментом были заключены следующие договоры безвозмездного пользования объектом недвижимого имущества:

Договор от 01.04.2020 № 1200 с Управлением Министерства Внутренних дел Российской Федерации по г. Воронежу на нежилое помещение площадью 241,7 кв.м.

Договор от 14.04.2020 № 1202 с управой Советского района городского округа г. Воронеж на нежилое помещение площадью 124,2 кв.м

(расторгнут дополнительным соглашением от 10.12.2020 о расторжении договора безвозмездного пользования № 1202 от 14.04.2020).

Договор от 25.05.2020 № 1206 с БУЗ ВО «Воронежская станция скорой медицинской помощи» на нежилое помещение площадью 278,7 кв.м;

Договор № 1220 от 10.03.2021 с Управлением Министерства Внутренних дел Российской Федерации по г. Воронежу на нежилое помещение площадью 147 кв.м (что фактически складывается из 2 помещений, имеющих площади 124,2 кв.м (ранее занимаемые управой Советского района городского округа г. Воронеж и 22,8 кв.м).

В целях снижения бремени содержания имущества, переданного в пользование сторонним организациям, в заключенных договорах безвозмездного пользования, пунктом 3.3 предусмотрено, что оплата коммунальных затрат на содержание и эксплуатацию помещений, их капитальный и текущий ремонт производится ссудополучателем самостоятельно, путем заключения договоров с эксплуатирующими организациями.

10.06.2022 посредством электронной системы подачи документов «Мой арбитр» от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований (ввиду исключения периода, за который истек срок исковой давности), в котором истец просит суд взыскать с ответчика 320 267 руб. 31 коп. за период с 01.06.2019 по 31.09.2021.

В порядке ст. 49 АПК РФ суд рассматривает исковые требования с учетом уточнений.

21.07.2022 посредством почтовой связи от Управы Советского района городского округа город Воронеж поступили пояснения, согласно которым ссудополучателем договор с эксплуатирующими организациями не заключался. Дополнительным соглашением от 10.12.2020 о расторжении договора безвозмездного пользования №1202 от 14.04.2020 было установлено, что стороны не имеют друг к другу каких-либо претензий.

Указанные пояснения были приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 159 АПК РФ.

В судебное заседание 04.10.2022 представители ответчика, Управы Советского района городского округа город Воронеж, Бюджетного учреждения здравоохранения Воронежской области «Воронежская станция скорой медицинской помощи» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) не явились, суд располагает сведениями о надлежащем их извещении о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

В судебном заседании истец поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске и дополнениях к нему. 

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 04.10.2022 объявлялся перерыв до 16 час. 30 мин. 04.10.2022.

Из материалов дела следует и подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, выданной филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Воронежской области, что в собственности Воронежской области  находятся следующие нежилые помещения: 

<

...>, площадь 237,4 кв.м.; г. Воронеж, ул, 25 Января, д. 4, площадь 293,4 кв,м.; г. Воронеж, ул, 25 Января, д. 4, площадь 223,2 кв.м.; 

<

...>, площадь 459,8 кв.м; 

<

...> л. 4, площадь 338,1 кв.м.; Воронежская обл., Таловский р-н, ул. Советская. д. 126, площадь 182,7 кв.м; Воронежская обл., Таловскнй р-н, ул. Советская, д. 126, площадь 213,6 кв.м.; 

<

...>, общей площадью 667,4 кв.м.

Как указывает ответчик,  Департаментом были заключены следующие договоры безвозмездного пользования объектом недвижимого имущества: Договор от 01.04.2020 № 1200 с Управлением Министерства Внутренних дел Российской Федерации по г. Воронежу на нежилое помещение площадью 241,7 кв.м.; Договор от 14.04.2020 № 1202 с управой Советского района городского округа г. Воронеж на нежилое помещение площадью 124,2 кв.м. (расторгнут дополнительным соглашением от 10.12.2020 о расторжении договора безвозмездного пользования № 1202 от 14.04.2020); Договор от 25.05.2020 № 1206 с БУЗ ВО «Воронежская станция скорой медицинской помощи» на нежилое помещение площадью 278,7 кв.м.; Договор № 1220 от 10.03.2021 с Управлением Министерства Внутренних дел Российской Федерации по г. Воронежу на нежилое помещение площадью 147 кв.м. (что фактически складывается из 2 помещений, имеющих площади 124,2 кв.м. (ранее занимаемые управой Советского района городского округа г. Воронеж и 22,8 кв.м).

В целях снижения бремени содержания имущества, переданного в пользование сторонним организациям, в заключенных договорах безвозмездного пользования, пунктом 3.3 предусмотрено, что оплата коммунальных затрат на содержание и эксплуатацию помещений, их капитальный и текущий ремонт производится ссудополучателем самостоятельно, путем заключения договоров с эксплуатирующими организациями.

Согласно Постановлению Правительства Воронежской области от 10.10.2013                 №884 «О создании фонда, осуществляющего деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах (регионального оператора)» Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области является специализированной некоммерческой организацией, которая осуществляет деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Воронежской области.

Постановлением Правительства Воронежской области от 06.03.2014 №183 «Об утверждении региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Воронежской области на 2014-2044 годы» вышеперечисленные многоквартирные дома включены в Региональную Программу проведения капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома. 

Минимальные размеры взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Воронежской области, с одного квадратного метра на единицу общей площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащего собственнику помещения, установлены приказами управления жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Воронежской области, департамента жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Воронежской области:

- на 2014 год в размере 6,20 рублей (приказ управления жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Воронежской области от 07.02.2014 № 23),

- на 2015 год в размере 6,60 рублей (приказ управления жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Воронежской области от 07.02.2014 № 23),

- на 2016 год в размере 6,60 рублей (приказ департамента жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Воронежской области № 260 от 22.12.2015),

- на 2017 год в размере 6,60 рублей (приказ департамента жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Воронежской области № 218 от 26.12.2016),

- на 2018 год в размере 6,60 рублей (приказ департамента жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Воронежской области № 306 от 14.12.2017);

- на 2019 год в размере 6,60 рублей (приказ департамента жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Воронежской области № 255 от 11.12.2018);

- на 2020 год в размере 9,08 рублей (приказ департамента жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Воронежской области № 217 от 21.11.2019);

- на 2021 год в размере 9,44 рублей (приказ департамента жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Воронежской области № 240 от 26.12.2020).

За период с 01.09.2018 по 28.02.2022 ответчику начислены взносы на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома в общем размере 91 943 руб. 18 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия №2702629 от 26.11.2021 с требованием оплатить задолженность по взносам на капитальный ремонт, оставлена последним без удовлетворения.

Поскольку ответчик, являясь собственником помещений, находящихся в спорных многоквартирных домах, не исполнил обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт в многоквартирном доме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, арбитражный суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из норм пункта 1 статьи 296 ГК РФ, учреждения, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества. Право оперативного управления на недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации (пункт 5 Постановления Пленума ВС РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010), в связи с чем учреждение, за которым нежилое помещение в многоквартирном доме закреплено на праве оперативного управления, как законный владелец несет бремя содержания самого помещения, а также общего имущества в доме.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме путем внесения платы за жилое помещение, которая включает в себя плату на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе взнос на капитальный ремонт (пункт 2 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Минимальный размер взноса на капитальный ремонт устанавливается нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими рекомендациями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации, исходя из занимаемой общей площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащего собственнику такого помещения, и может быть дифференцирован в зависимости от муниципального образования, в котором расположен многоквартирный дом, с учетом его типа и этажности, стоимости проведения капитального ремонта отдельных элементов строительных конструкций и инженерных систем многоквартирного дома, нормативных сроков их эффективной эксплуатации до проведения очередного капитального ремонта (нормативных межремонтных сроков), а также с учетом установленного настоящим Кодексом и нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации перечня работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме (часть 8.1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в том числе не исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт (часть 3 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов связанных с оплатой взносов на капитальный ремонт.

Из материалов дела следует, что истец является региональным оператором, в функции которого входит получение от собственников помещений в многоквартирных домах взносов на капитальный ремонт, в том числе в отношении помещения в многоквартирном доме, принадлежащего ответчику на соответствующем праве.

В силу части 1 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 4 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

Обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении восьми календарных месяцев, если более ранний срок не установлен законом субъекта Российской Федерации, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом, за исключением случая, установленного частью 5.1 статьи 170 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Из статьи 170 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать один из следующих способов формирования фонда капитального ремонта:

1) перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете (далее – формирование фонда капитального ремонта на специальном счете);

2) перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора (далее – формирование фонда капитального ремонта на счете регионального оператора).

В случае, если собственники помещений в многоквартирном доме в срок, установленный частями 5 и 5.1 настоящей статьи, не выбрали способ формирования фонда капитального ремонта или выбранный ими способ не был реализован в установленный частями 5 и 5.1 настоящей статьи срок, и в случаях, предусмотренных частью 7 статьи 189 настоящего Кодекса, орган местного самоуправления принимает решение о формировании фонда капитального ремонта в отношении такого дома на счете регионального оператора.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что собственники помещений в спорных многоквартирных домах, в качестве способа формирования фонда капитального ремонта избрали формирование фонда капитального ремонта на специальном счете.

Поскольку Постановлением Правительства Воронежской области от 06.03.2014             №183 «Об утверждении региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Воронежской области на 2014-2044 годы» спорные многоквартирные дома включены в региональную программу капитального ремонта в период с 2014 по 2044 г., то собственники помещений в данных домах обязаны оплачивать взносы на капитальный ремонт в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме.

Право собственности Воронежской области в отношении спорного нежилого помещения, расположенного в указанном многоквартирном доме, подтверждается сведениями из Единого государственного реестра прав на недвижимость.

Следовательно, ответчик, которому на праве собственности принадлежат нежилые помещения в спорных многоквартирных домах обязан уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт в названных многоквартирных домах.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что задолженность ответчика перед истцом по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.06.2019 по 31.09.2021 не оплачена.

Представленный истцом расчет составлен с применением установленного органом местного самоуправления минимального размера ежемесячного взноса и с учетом площади принадлежащих ответчику помещений.

Поскольку ответчик рассчитанную истцом сумму взносов на капитальный ремонт за период с 01.06.2019 по 31.09.2021 документально не оспорил, контррасчета не представил, доказательств, подтверждающих оплату взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, не представил, а также не представил убедительных доказательств, освобождающих его от исполнения принятого на себя обязательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании 320 267 руб. 31 коп. задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в спорных многоквартирных домах за период с 01.06.2019 по 31.09.2021 является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Все доводы и возражения ответчика, приведенные в отзыве, судом во внимание не принимаются, поскольку не опровергают обоснованности иска, а лишь выражают несогласие с ним. Кроме того, противоречат материалам и фактическим обстоятельствам дела, а также действующему правовому регулированию.

Ссылка ответчика на то, что расходы по содержанию имущества должен нести ссудополучатель, подлежит отклонению судом как основанный на неверном толковании норм материального права.

Согласно статье 695 Гражданского кодекса Российской Федерации ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

Данная правовая норма регулирует отношения между сторонами договора безвозмездного пользования и не является основанием для возникновения у ссудополучателя обязанности оплаты расходов на содержание имущества в пользу третьего лица.

В силу абзаца второго пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исполнитель коммунальных услуг при отсутствии заключенного с ним договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется помещением. Поэтому при отсутствии договора между арендатором (ссудополучателем) помещения и ресурсоснабжающей организацией, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике помещения   (Обзор   судебной   практики   Верховного   Суда   Российской Федерации № 2(2015), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015).

Условия договора безвозмездного пользования, обязывающие ссудополучателя производить техническое обслуживание переданных помещений, а также заключать договоры с поставщиками коммунальных услуг, сами по себе, не изменяют правило, установленное статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязанности собственника помещения, расположенного в многоквартирном доме, нести расходы на содержание общего имущества такого дома.

Кроме того, судом учтено, что в отношении нежилых помещений, проданных третьим лица на основании договоров купли-продажи действуют правила пункта 3 статьи 158 ЖК РФ, согласно которому при переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в том числе не исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт, за исключением такой обязанности, не исполненной Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием, являющимися предыдущим собственником помещения в многоквартирном доме.

При этом в силу пункта 1 статьи 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу указанных выше правовых норм суд отклоняет доводы ответчика, изложенные в отзыве.

На основании вышеизложенного, учитывая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности и последующее уточнение исковых требований истцом, а также с учетом периодов владения ответчиком спорными помещениями, суд считает заявленное требование о взыскании задолженности в размере 320 267 руб. 31 коп. за период с 01.06.2019 по 31.09.2021 подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статьи 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчик факт существования задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, образовавшейся за период с 01.06.2019 по 31.09.2021 в размере 320 267 руб. 31 коп. документально в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ не оспорил, доказательств прекращения обязательств в соответствии со статьями 407, 408 ГК РФ, либо обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, в которых расположены принадлежащие ответчику на праве собственности нежилые помещения, суду не представил, в связи с чем, исковые требования о взыскании с Воронежской области в лице Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах в размере 320 267 руб. 31 коп. за период с 01.06.2019 по 31.09.2021 суд считает правомерно заявленными и подлежащими удовлетворению за счет ответчика.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При принятии искового заявления к производству Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до принятия решения по существу заявленных требований.

Ответчик в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождена от уплаты государственной пошлины.

В силу пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в случае если ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, а истцу, в пользу которого принят судебный акт, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, была предоставлена отсрочка ее уплаты и государственная пошлина истцом не уплачена, государственная пошлина не взыскивается с ответчика, поскольку отсутствуют основания для ее взыскания в федеральный бюджет 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Воронежской области в лице Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, образовавшейся за период с 01.06.2019 по 31.09.2021 в размере 320 267 руб. 31 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с даты принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Воронежской области.

 

Судья                                                                                     Е.П. Соболева