именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А40-180325/19-60-1454

21 февраля 

2020 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения суда объявлена 30 января 2020г.

Решение суда в полном объеме изготовлено 21 февраля 2020г.

Арбитражный суд в составе: председательствующего Буниной О.П.,

членов суда: единолично, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

В заседании приняли участие: 

от истца – ФИО2  - представитель, по доверенности от 01.09.2019г. 

от ответчика –  ФИО3  – представитель, по доверенности от 28.06.2019г., ФИО4 – представитель, по доверенности от 14.04.2017г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал 5072 дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТКОНСАЛТ» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; 197342, 

<

...> литер А, помещение 14-Н; дата регистрации: 10.12.2014г.) к  Обществу с ограниченной ответственностью «КонсалтЮрист» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; 109202, 

<

...>, пом.V; дата регистрации: 29.04.2016г.) о взыскании 394.734руб. 87коп.      

Установил:

ООО «Экспертконсалт» обратилось в суд с иском к ООО «КонсалтЮрист» о взыскании 446.340руб. 05коп., в том числе: 430.500руб. в порядке возврата авансового платежа, 15.840руб. 05коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2019г. по 08.07.2019г., на основании договора оказания услуг от 25.05.2018г. №МСК01-01с303597, в соответствии со ст.782 ГК РФ. 

Определением суда от 15.07.2019г. исковое заявление принято к производству суда и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с п.1 ч.1 ст.227, ст.228 АПК РФ. 

Ответчиком подано в суд ходатайства о рассмотрении дела по правилам искового производства. 

Определением суда от 13.09.2019г. дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Протокольным определением суда от 30.10.2019г. в порядке ст.49 АПК РФ принято изменение истцом размера исковых требований до 380.500руб. авансового платежа и процентов 14.234руб. 87коп. 

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком своих обязательств по договору на оказания услуг №МСК01-01с303957 от 25.05.2018г.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал с учетом принятого судом заявления.

Ответчик заявленные требования по делу не признал по доводам письменного отзыва на иск.

Заслушав в открытом судебном заседании доводы и пояснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующим выводам.

25.05.2018г. между ООО«ЭКСПЕРТКОНСАЛТ» (Заказчик) и ООО «КонсалтЮрист» (Исполнитель) был заключен договор оказания услуг №МСК01-01с303957, в соответствии с условиями которого, Исполнитель обязался оказать Заказчику услуги, результатом которых является получение Заказчиком регистрационного удостоверения ЛСР-002808/10 с указанными в Договоре изменениями.

Согласно п.2.5 Дополнительного соглашения №1 от 29.08.2019 г. к Договору, Заказчик обязался оказать услуги в течение 2 (двух) месяцев с момента поступления денежных средств в размере 350 000руб. на расчетный счет Исполнителя.

Платежным поручением №201 от 04.09.2018 Заказчик перечислил указанные денежные средства в полном объеме на счет Исполнителя. 

Исполнитель обязался оказать услугу до 04.11.2018г.

В результате, согласно Договору и дополнительным соглашениям к нему, Заказчик перечислил в пользу Исполнителя денежные средства в качестве аванса на общую сумму 430.500руб.: по платежному поручению №136 от 01.06.2018г. на сумму 72.000руб.; по платежному поручению №146 от 19.06.2018г. на сумму 8.500руб.; по платежному поручению №201 от 04.09.2018г. на сумму 350.000руб.

Однако, как утверждает истец, услуги по договору не оказаны до сих пор, заявление о внесении изменений в документы, содержащиеся в регистрационном досье №102357 было подано в экспедицию Министерства здравоохранения Российской Федерации только 12.12.2018г. Таким образом, по мнению истца,  ответчиком были нарушены условия дополнительного соглашения №1 к договору оказания услуг №МСК01-01с303957 от 25 мая 2018г. (п.2.5 указанного дополнительного соглашения), в соответствии с которым, к сроку подачи данного заявления Ответчиком все услуги по договору должны быть оказаны.

18.12.2018 от Министерства здравоохранения был получен отказ в регистрации изменений в регистрационном досье на препарат ввиду отсутствия оплаты государственной пошлины.

Ввиду отсутствия со стороны Ответчика явных действий, направленных на исполнений своих обязанностей по договору, истцом были предприняты самостоятельные действия по внесению изменений в документы, содержащиеся в регистрационном досье на препарат, и, по состоянию на 21.01.2019г., ООО «КсеалМед» зарегистрировано в качестве владельца регистрационного удостоверения на препарат.

15.01.2019г. в адрес Исполнителя направлено уведомление о расторжении договора и соглашение о расторжении договора. Указанные документы были получены на руки сотрудником Ответчика ФИО5

В феврале 2019 года Истцом были получены уведомления, направленные Ответчиком, о необходимости уплаты государственной пошлины за внесение изменений в регистрационное удостоверение препарата. Это является подтверждением недобросовестности Исполнителя и фактом, подтверждающим уклонение Ответчика от исполнения своих обязанностей по договору.

Таким образом, Истец считает, что договор оказания услуг №МСК01-01с303957 от 25 мая 2018г. фактически расторгнут с даты получения Исполнителем соответствующего уведомления (15.01.2019г.) в соответствии со ст.782 Гражданского кодекса Российской Федерации, между тем, в нарушение п.6.4 Договора денежные средства не перечислены Ответчиком по настоящее время.

30.05.2019г. в адрес Ответчика была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения.

Поскольку претензионные требования не были удовлетворены, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

При возмездном оказании услуг заказчика интересует именно деятельность исполнителя, не приводящая непосредственно к созданию вещественного результата и связанная с совершением действий, не имеющих материального воплощения. Указанная позиция отражена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27.04.2010 № 18140/09. 

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг

В соответствии с условиями договора, в перечень услуг, подлежащий выполнению ответчиком п.1.2 договора входили: 

1.2.1 устные консультации по вопросу внесении изменений в регистрационное удостоверение в преддоговорный период;

1.2.2 устные консультации относительно сбора и подготовки документов, необходимых для внесения изменений в регистрационное удостоверение (ответы на вопросы, рекомендации);

1.2.3 прием и предварительный анализ предоставленных сведений и документов, необходимых для внесения изменений в регистрационное удостоверение;

1.2.4.  экспертиза предоставленных документов на предмет их соответствия требованиям государственного регистрирующего органа по комплектности и качеству;

1.2.5.  формирование пакета документов и сдача документов в государственный регистрирующий орган;

1.2.6. составление Договора уступки права на медицинский препарат;

1.2.7. составление Договора уступки права на регистрационное удостоверение;

1.2.8. получение документа (описи), подтверждающего факт принятия государственным регистрирующим органом на рассмотрение документов и заявления о внесении изменений в регистрационное удостоверение;

1.2.9. взаимодействие с государственным регистрирующим органом при рассмотрении документов и сопровождение процесса внесения изменений в регистрационное удостоверение;

1.2.10. получение Регистрационного удостоверения установленного государственного образца в государственном регистрирующем органе и передача её Заказчику.

Согласно п.2.4 договора, оплата услуг нотариуса, государственных пошлин, связанных с исполнением договора, в том числе по дополнительным поручениям, не входит в стоимость услуг по настоящему договору и осуществляется заказчиком самостоятельно.

29.08.2018г. сторонами было подписано дополнительное соглашение №1, в соответствии с которым в п.1.2.11 были внесены изменения, определено представлять интересы заказчика в Министерстве Здравоохранения РФ с целью сокращения сроков внесения изменений в регистрационное удостоверение ЛСР-002808/10. 

Согласно п.2.2.2 в редакции дополнительного соглашения заказчик в течение двух банковских дней с момента подписания дополнительного соглашения к договору №МСК01-01с303957 от 25.05.2018г. вносит сумму в размере 350.000руб. путем перевода денежных средств на расчётный счёт исполнителя или путем передачи их исполнителю наличными с поручением сделать перевод на расчётный счет исполнителя.

В соответствии с п.2.4 дополнительного соглашения в остальной части договор №МСК01-01с303957 от 25.05.2018г. остается неизменным. 

В силу п.2.6 дополнительного соглашения, во исполнение услуг, указанных в п.1.1 дополнительного соглашения, заказчик обязуется предоставить сертификат GMP, выданный производителю препарата «Гептронг», до 30.09.2018г., в случае не предоставления заказчиком сертификата, срок исполнения услуг продлевается соразмерно сроку просрочки. 

28.12.2018г. уведомлением о расторжении договора истец указал на расторжение договора оказания услуг №МСК01-01с303957 от 25.05.2018г. с 28.12.2018г. Уведомление получено на руки ФИО5 15.01.2019г., к уведомлению приложено соглашение о расторжение договора.

Согласно ч.2 ст.715 ГК РФ,  если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно письменному отказу от 18.12.2018г. №20-3-4088183/ИД/ЭПРО, в адрес ООО «КсеалМед», в проведении экспертизы лекарственного средства для медицинского применения отказано ввиду отсутствия факта оплаты государственной пошлины за внесение в документы.

В пункте 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной.

В случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата государственной пошлины не входит в перечень услуг, предоставляемых Исполнителем по договору, а является обязанностью Заказчика согласно п.2.4 Договора.

Согласно решению Министерства Здравоохранения РФ, ООО «КсеалМед» не утратил возможность повторного обращения для внесения изменений в документы, содержащиеся в регистрационном досье на зарегистрированный лекарственный препарат для медицинского применения при условии оплаты указанной государственной пошлины, так как к комплекту документов, подготовленных Исполнителем, госорган замечаний не имел, что подтверждает добросовестность исполнения обязательств по договору оказания услуг Ответчиком.

Из материалов дела усматривается, что исполнитель уведомлял Заказчика о необходимости предоставления документа, подтверждающего оплату государственной пошлины за внесение изменений в документы, содержащиеся в регистрационном досье на зарегистрированный лекарственный препарат для медицинского применения, однако Истцом не было предпринято никаких действий.

Согласно п.3.1.5 Заказчик обязан передавать Исполнителю дополнительную информацию, документы и сведения в течение двух рабочих дней с момента получения запроса от Исполнителя.

Таким образом, Заказчик нарушил встречные условия Договора, что сделало невозможным достижение результата оказания услуг по договору Исполнителем.

Доводы истца о том, что ответчик вообще не выполнял никаких работ в рамках заключенного договора, опровергается фактическим обстоятельствам дела. При этом расторжение истцом договора не освобождает его от оплаты исполнителю фактически понесенных расходов. Факт оказания услуг по договору установлен судом на основе представленных в материалы дела доказательств. Таким образом, денежные средства, внесенные Заказчиком в счет оплаты услуг, отработан ООО «КонсалтЮрист» в полном объеме, возврату не подлежит. При таких обстоятельствах, оснований для взыскания денежных средств внесенные в счет оплаты услуги не имеется.

Акцессорное требование о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ также удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрено статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст.ст.102, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по иску относится на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.8, 12, 309, 310, 395, 779, 781 ГК РФ, ст.ст.4, 41, 49, 65, 75, 101-104, 110, 112, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать полностью.

Возвратить истцу - Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТКОНСАЛТ» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; 197342, 

<

...> литер А, помещение 14-Н; дата регистрации: 10.12.2014г.) из доходов федерального бюджета госпошлину в сумме 1.379руб., уплаченной по чек-ордеру от 11.07.2019г. (операция 14) в общей сумме 11.927руб., в связи с уменьшением истцом размера исковых требований.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Судья  О.П. Бунина