ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, 

<

...>

тел. 

<

***>, E-mail: info@tula.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru

 

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А68-4052/2020

город Тула

29 января 2021 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Е.Н. Глазковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел  в судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по исковому заявлению ГУКС «ТулоблУКС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к АО «Монолит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 6 832 511 руб. 07 коп.

 

в заседании участвовали: от истца: не явился, извещен,

         от ответчика: не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

АО «Монолит» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ГУКС «ТулоблУКС»  о взыскании пени в сумме 2 097 410 руб. 47 коп.

ГУКС «ТулоблУКС» обратилось в Арбитражный суд Тульской области со встречным  иском к АО «Монолит»  о взыскании убытков  в размере 2 427 743 руб. 93 коп. и штрафа в сумме 1 213 871 руб. 97 коп.

Определением от 14.05.2020 суд выделил в отдельное производство требование ГУКС «ТулоблУКС»  о взыскании убытков  в размере 2 427 743 руб. 93 коп. и штрафа в сумме 1 213 871 руб. 97 коп. по контракту от 11.02.2013 № 1/03-13 с присвоением делу номера А68-4052/2020.

По настоящему делу рассмотрены уточненные требования ГУКС «ТулоблУКС» к АО «Монолит» о взыскании убытков в сумме 4 555 007 руб. 38 коп. и штрафа в сумме 2 277 503 руб. 69 коп., а также расходов на проведение судебной экспертизы в сумме 50 000 руб. (с учетом уточнения от 17.12.2020 (т. 3 л.д. 136).

Решением от 31.12.2021 требования ГУКС «ТулоблУКС»  удовлетворены в полном объеме. Однако судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов в сумме 50 000 руб. понесенных ГУКС «ТулоблУКС»  на проведение судебной экспертизы.

 

Представители сторон в заседание не явились, извещены надлежащим образом.

 

Определением от 13.08.2020  по данному делу в связи с удовлетворением ходатайства истца арбитражным судом назначена судебная экспертиза, проведение экспертизы поручено эксперту ФИО2 

Согласно ч.1 ст.108 АПК РФ ГУКС «ТулоблУКС»  платежным поручением № 268 от 10.08.2020 перечислило на депозитный счет Арбитражного суда Тульской области денежные средства в размере 50 000 руб., подлежащие выплате эксперту.

От экспертного учреждения в суд поступило заключение и предъявлен к оплате за проведение судебной экспертизы счет № 248 от 25.09.2020 в сумме 50 000 руб.

На основании определения Арбитражного суда Тульской области от 23.12.2020 в соответствии с частями 1 и 2 ст. 109 АПК РФ денежные суммы, причитающиеся экспертам, перечислены с депозитного счета арбитражного суда на расчетный счет АО «Тулаоргтехстрой», поскольку эксперт выполнил свои обязанности.

В силу ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам относятся денежные суммы, в частности, подлежащие выплате экспертам, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст.106 АПК РФ).

Исковые требования истца были удовлетворены полностью, в связи с чем расходы на проведение экспертизы понесенные при рассмотрении дела в арбитражном суде подлежат взысканию с АО «Монолит».

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

При таких обстоятельствах суд принимает дополнительное решение.

 

Руководствуясь ст.ст. 178, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «Монолит» в пользу ГУКС «ТулоблУКС» в возмещение расходов на проведение экспертизы 50 000 руб..

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тульской области.

 

     Судья                                                                                               Е.Н. Глазкова