ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-50734/2023-52-392

30 мая 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения изготовлена 12 мая 2023 года.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Галиевой Р.Е. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ,

дело по иску

акционерного общества «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ПАРИ» (127015, ГОРОД МОСКВА, РАСКОВОЙ УЛИЦА, 34, СТР.14, ОГРН: 1027739089905, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2002, ИНН: 7704041020)

к ответчику: ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ «ЖИЛИЩНИК ГАГАРИНСКОГО РАЙОНА» (119261, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ГАГАРИНСКИЙ, ЛЕНИНСКИЙ ПР-КТ, Д. 70/11, ОГРН: 1157746533251, Дата присвоения ОГРН: 15.06.2015, ИНН: 7736247137)

о взыскании суммы убытков в порядке суброгации в размере 15 050 руб., причиненных 06.12.2022 офису 550, расположенному по адресу г. Москва, Ленинский проспект, д. 70/11, полис № 02-522/2022 (А),

без вызова сторон. 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ПАРИ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ «ЖИЛИЩНИК ГАГАРИНСКОГО РАЙОНА» (далее – ответчик) о взыскании суммы убытков в порядке суброгации в размере 15 050 руб., причиненных 06.12.2022 офису 550, расположенному по адресу г. Москва, Ленинский проспект, д. 70/11, полис № 02-522/2022 (А).

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Копия определения Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2023 направлена лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

В срок, установленный ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

В силу ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

06.12.2022, в результате засора общего стояка канализации произошел залив помещения оф. 550 по адресу: г. Москва, Ленинский пр-т, д. 70/11, что подтверждается актом о заливе помещения ГБУ Жилищник Гагаринского района от 12.12.2022.

Согласно Полису № 02-522/2022 (А) от 18.05.2022 имущество, находящееся по вышеуказанному адресу, принадлежащее ООО «Семенов ряд», было застраховано АО «Страховая компания «ПАРИ». АО «СК «ПАРИ» признало событие страховым случаем, в соответствии с условиями полиса и ст. 929, ст. 930 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Сумма ущерба составила 17 050 руб. в размере затрат на восстановление поврежденного имущества, согласно Отчету об оценке стоимости № 18-3467/01-23-Н. В соответствии с п. 4.4 договора, безусловная франшиза 2 000 руб., тем самым, сумма выплаты составляет: 17 050 - 2 000 = 15 050 руб.

22.02.2023 страхователю ООО «Семенов ряд» было выплачено страховое возмещение в размере 15 050 руб., что подтверждается платежным поручением № 4069 от 22.02.2023.

Общий стояк канализации входит в состав общедомового имущества согласно «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме» утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 №491.

ГБУ г. Москвы Жилищник Гагаринского района являясь управляющей компанией общего имущества дома по указанному адресу, отвечает за его эксплуатацию и содержание на основании Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170. Таким образом, виновником данного залива является ГБУ г. Москвы Жилищник Гагаринского района, так как оно не обеспечило надлежащее состояние общего имущества дома.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

Возражая по исковым требованиям ответчик в своем отзыве ссылается на следующие обстоятельства.

Как следует из Акта от 12.12.2022 о заливе помещения оф.550, расположенного по адресу: г. Москва Ленинский пр-т 70/11 принадлежащее ООО «Семенов ряд» причиной залива в указанной помещении, стало засор общего стояка помещения.

В качестве обоснования размера причиненного ущерба, истцом представлен в материалы дела отчет №18-3467/01-23-Н об оценки стоимости ремонта нежилого помещения по адресу Ленинский пр-т д.70/11 оф. составленный оценщиком Фесенко Б.В также представлен акт осмотра поврежденного имущества составленный представителем Агентства Независимой оценки Фесенко Б.В без вызова представителя ГБУ «Жилищник Гагаринского района».

Как указывает ответчик, представленный истцом в материалы дела акт осмотра поврежденного имущества не может быть приняты судом в качестве надлежащего доказательства.

В нарушении ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалах дела не представлена информация о квалификации лиц участвующих в осмотре квартиры, в связи с чем, можно сделать вывод, что данные лица не является экспертами. Кроме того не давали подписку о предупреждении об уголовной ответственности (ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации) за предоставление ложных сведений.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении требований в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем объеме.

Согласно ч. 2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Так, 06.12.2022, в результате засора общего стояка канализации произошел залив помещения оф. 550 по адресу: г. Москва, Ленинский пр-т, д. 70/11, что подтверждается актом о заливе помещения ГБУ Жилищник Гагаринского района от 12.12.2022.

Таким образом, в ходе осмотра было установлено, что именно засор общего стояка канализации являлся причиной залива оф. 550.

В соответствии с Приложением № 2 к Приказу Управления городского заказа Правительства МОСКЕЫ № 55-48/1 и Управления жилкомхоза и благоустройства Правительства Москвы № 5-37/1 от 12.03.2001 «Об утверждении Инструкции «О порядке проведения работ по ремонту освобождаемого жилого помещения» и положения о порядке проведения ремонта, связанного с повреждением жилого помещения», при поступлении обращений о повреждении жилого помещения в диспетчерскую службу организации, управляющей жилищным фондом (жилищная организация), последняя организует комиссионное обследование на месте.

По результатам комиссионного обследования поврежденного жилого помещения на месте составляется акт произвольной формы, в котором указывается причина повреждения, производится описание объема причиненного ущерба (для последующего определения его размера) и делается вывод о имеющих место действиях (бездействии), повлекших повреждение жилого помещения, со стороны или эксплуатационной организации, или владельца поврежденного жилого помещения, или иного физического или юридического лица, указывается виновная сторона.

Соответственно именно ответчик установил причину залива оф. 550, указав в качестве причины залива засор общего стояка канализации.

ГБУ «Жилищник Гагаринского района», являясь обслуживающий организацией здания по указанному адресу, отвечает за его эксплуатацию и содержание на основании Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170.

Согласно п. 5 в Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (ред. от 27.03.2023) «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность», в состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

Таким образом, виновником повреждения имущества в результате залива согласно акту от 12.12.2022 является ГБУ «Жилищник Гагаринского района», поскольку не было обеспечено надлежащее состояние системы канализационного стояка, в результате чего, произошел залив вышеуказанного имущества, поскольку засор образовался именно в стояке.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

При изложенных обстоятельствах, требования истца являются законными и обоснованными.

Иные доводы ответчика рассмотрены судом, признаны необоснованными, противоречащими представленными в дело доказательствам.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса.

Руководствуясь ст.ст. 9, 41, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ГБУ ГОРОДА МОСКВЫ «ЖИЛИЩНИК ГАГАРИНСКОГО РАЙОНА» (ИНН: 7704041020)  в пользу акционерного общества «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ПАРИ» (127015, ГОРОД МОСКВА, РАСКОВОЙ УЛИЦА, 34, СТР.14, ОГРН: 1027739089905, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2002, ИНН: 7704041020) сумму убытков в порядке суброгации в размере 15 050 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

 

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме. Подача апелляционной жалобы не приостанавливает исполнение решения.

 

Судья

Р.Е. Галиева