АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-45137/2018

г. Нижний Новгород                                                                        14 марта 2019 года

                                                    Резолютивная часть решения объявлена 6 марта 2019 года  Решение изготовлено в полном объеме  14 марта 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Логинова Кирилла Андреевича (шифр дела 11-2048),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,   рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Сваебой» (ОГРН 

<

***>), 

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «АВК» (ОГРН 

<

***>),

при участии представителя от истца: ФИО2 по доверенности от 05.08.2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сваебой» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «АВК» о взыскании 100000 руб. долга, 34301 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2015 по 07.11.2018, а также 30000 руб. судебных издержек.

Ответчик при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания  явку представителей не обеспечил, отзыв по существу заявленных исковых требований не представил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, заслушав представителя стороны, суд установил следующее.

В подтверждение заявленных требований обществом с ограниченной ответственностью «Сваебой» представлены акты о приемке выполненных работ  №1 от 27.07.2015, №2 от 30.09.2015 (по форме КС-2), акт №13 от 27.07.2015, а также соответствующие справки о стоимости выполненных работ и затрат на общую сумму              435400 руб. 58 коп.

В указанных документах отражены существенные условия договора (предмет – определен вид работ (услуг), объем (количество и стоимость).

Кроме того, истцом представлены подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов за период с января 2015 года по июль 2016 года, платежное поручение от  25.12.2015 №37, карточка счета 62 за период с января 2015 года по декабрь 2017 года.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами сложились гражданско-правовые отношения, вытекающие из договора подряда и договора возмездного оказания услуг.

Общество с ограниченной ответственностью «АВК», по мнению истца, принятое на себя обязательство по оплате выполненных работ (услуг) надлежащим образом не исполнило, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 100000 руб.

Поскольку претензионное письмо от 28.07.2017 с требованием погасить долг оставлено ответчиком без удовлетворения, указанное обстоятельство послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Сваебой» в арбитражный суд с настоящим иском.

По правилу статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить   по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы,                  а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно правилам статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из представленных документов усматривается, что исковое требование о взыскании долга в сумме 100000 руб. основано на надлежащих доказательствах, правомерно и обоснованно, поэтому подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением денежного обязательства истец заявил требование о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АВК»  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2015 по 07.11.2018 в размере 34301 руб. 25 коп.

В силу пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так как факт пользования ответчиком чужими денежными средствами материалами дела подтвержден, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и правомерным. Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным.

Суд предлагал обществу с ограниченной ответственностью "АВК" представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

С учетом изложенного, оценив совокупность представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу, что требования общества с ограниченной ответственностью «Сваебой» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При таком исходе дела, расходы по государственной пошлине в сумме                           5029 руб. 15 коп. в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат в доход федерального бюджета. 

Кроме того, истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек в сумме 30000 руб., составляющих расходы истца на оплату услуг представителя.

В качестве доказательства оплаты оказанных услуг истцом представлен договор              на оказание услуг от 05.08.2018, квитанция №00000172 от 05.08.2018.

На основании статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего                 в деле, в разумных пределах.

Учитывая фактически выполненный объем работ представителя, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд полагает, что расходы по оплате юридических услуг в сумме 30000 руб. являются разумными и обоснованными.

Учитывая вышеизложенное, заявленное истцом требование о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АВК» судебных издержек подлежит удовлетворению в полном объеме.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АВК" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сваебой" (ОГРН 

<

***>) 100000 руб. долга, 34301 руб. 25 коп. процентов, а также 30000 руб. судебных издержек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АВК"                                  (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 5029 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

Судья                        К.А. Логинов