Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980 

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-9821/2024

03 февраля 2025 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 03.02.2025

Мотивированное решение изготовлено 03.02.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Немытышевой Н.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Николаевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «СтройТрансНефтеГаз» (ИНН 7714572888, ОГРН 1047796774046) от 01.11.2024 № И/01.11.20248 к обществу с ограниченной ответственностью «БФ» (ИНН 1434048328, ОГРН 1151434000651) о взыскании 2 561 550 руб. 40 коп., 

при участии представителя истца ФИО1 по доверенности (паспорт, диплом);

от ответчика по доверенности ФИО2 (паспорт, диплом; в режиме онлайн),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «СтройТрансНефтеГаз» 11.11.2024 обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БФ» о взыскании 2 561 550 руб. 40 коп. неосновательного обогащения, оплаченных платежным поручением от 13.03.2023 № 6147 во исполнение счета-договора от 22.02.2023 № 47, а также 101 847 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 18.11.2024 исковое заявление принято к производству.

По ходатайству ответчика суд вынес протокольное определение об объявлении перерыва в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 14 час. 15 мин. 29 января 2025 года. Публичное извещение о перерыве размещено на сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): http://yakutsk.arbitr.ru. 

После перерыва 29.01.2025 в 14 час. 19 мин. рассмотрение дела продолжено в том же составе суда, при ведении протокола тем же помощником судьи, при участии тех же представителей сторон.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству ответчика суд вынес протокольное определение об объявлении перерыва до 14 час. 15 мин. 03 февраля 2025 года. Публичное извещение о перерыве размещено на сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): http://yakutsk.arbitr.ru. 

После перерыва 03.02.2025 в 14 час. 15 мин. рассмотрение дела продолжено в том же составе суда, при ведении протокола тем же помощником судьи, при участии тех же представителей сторон.

Истец требования поддержал.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, задолженность перед истцом подтвердил.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон в судебном заседании, установил следующие обстоятельства.

ООО «БФ» (далее – исполнитель, ответчик) направило в адрес АО «СТНГ» (далее –заказчик, истец) счет на оплату от 22.02.2023 № 47 (счет-договор, счет № 47), согласно которому исполнитель обязуется осуществить перевозку груза, а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

В пункте 5 счета-договора от 22.02.2023 № 47 указано, что исполнитель обязуется оказать услуги в течение 5 рабочих дней со дня поступления оплаты на расчетный счет.

Однако по состоянию на 22.02.2024 услуги не были оказаны.

АО «СТНГ» платежным поручением произвело частичную оплату по счету в размере 4 000 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением 15.03.2023 № 6147.

06.03.2024 АО «СТНГ» направило уведомление об одностороннем отказе от исполнения обязательства и прекращении обязательства зачетом от 05.03.2024 № И/1/05.03.2024/60 (далее - уведомление от 05.03.2024). По результатам зачета наступили следующие последствия:

-задолженность АО «СТНГ» перед ООО «БФ» по универсальному передаточному документу (далее-УПД) от 14.04.2023 № 136 в размере 1 025 481,60 руб. к договору перевозки от 15.02.2023 № СТНГ-УСЛ-12855 является погашенной в полном объеме;

-задолженность АО «СТНГ» перед ООО «БФ» по УПД от 30.09.2023 № 285 в размере 412 968 руб. к договору-заявке от 31.08.2023 № 3108Б является погашенной в полном объеме;

-задолженность ООО «БФ» перед АО «СТНГ» по счету-договору № 47 составляет 2 561 550,40 руб.

Уведомлением от 06.03.2024 истец предложил ответчику вернуть сумму задолженности по представленным им реквизитам.

Неперечисление задолженности ответчиком послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие неосновательного обогащения.

Согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1102 ГК РФ указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, обязательство из неосновательного обогащения возникает, если имущество приобретено или сбережено за счет другого лица, при этом отсутствуют правовые основания такого сбережения или приобретения, а также обстоятельства, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок.

Факт перечисления истцом ответчику суммы 4 000 000 рублей по счету на оплату от 22.02.2023 № 47, согласно которому исполнитель обязуется осуществить перевозку груза, а заказчик обязуется оплатить данные услуги, платежным поручением от 15.03.2023 № 6147 подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательства, опровергающие данный факт ответчик в материалы дела не предоставил.

06.03.2024 АО «СТНГ» направило уведомление от 05.03.2024 № И/1/05.03.2024/60 об одностороннем отказе от исполнения обязательства и прекращении обязательства зачетом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 ГК РФ обязательства прекращаются полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со статьей 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам от 02.09.2021 № 309-ЭС20-24330, в силу пункта 2 статьи 154, статьи 410 ГК РФ зачет как способ полного или частичного прекращения обязательства является односторонней сделкой, для совершения которой, по общему правилу, необходимы определенные условия: требования должны быть встречными, однородными, с наступившими сроками исполнения. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Правила применения нормы статьи 410 ГК РФ, устанавливающей предпосылки прекращения обязательства односторонним заявлением о зачете, разъяснены Верховным Судом Российской Федерации в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», в соответствии с которым для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением, наступил срок исполнения. (Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете.

В силу пункта 12 постановления № 6 критерий однородности соблюдается при зачете требования по уплате основного долга на требование об уплате неустойки, процентов или о возмещении убытков.

Как следует из разъяснений пункта 19 постановления № 6, если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск.

Ответчик возражения по состоявшемуся уменьшению задолженности в результате проведенного истцом зачета (уведомление от 05.03.2024), возражения не предоставил.

Таким образом, сумма задолженности 2 561 550 руб. 40 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Платежным поручением № 64907 от 06.11.2024 истец перечислил в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 101 847 рублей.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия судебного акта на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 167-170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БФ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «СтройТрансНефтеГаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 561 550 руб. 40 коп. неосновательного обогащения, а также 101 847 руб. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

СудьяНемытышева Н. Д.