Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А12-19948/2017

г. Волгоград

19 июля 2017 г

од

Резолютивная часть решения оглашена 19 июля 2017 года 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Троицкой Н.А. ,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цой М.А.,  рассмотрев в  открытом судебном заседании   исковое заявление  общества с ограниченной  ответственностью «Михайловское  тепловое хозяйство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к государственному  бюджетному   профессиональному образовательному  учреждению «Михайловский  профессионально-педагогический колледж имени  В.В. Арнаутова» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании

лица, участвующие в деле, не явились, уведомлены     

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Михайловское тепловое хозяйство» (далее –  истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области  с исковым заявлением к государственному  бюджетному   профессиональному образовательному  учреждению «Михайловский  профессионально-педагогический колледж имени  В.В. Арнаутова»  ( ответчик)  о взыскании   задолженности за марта 2017 года  в сумме 661 060,58 рублей за полученную тепловую энергию.

          Ответчик отзыв на иск не представил. 

          Часть  6  статьи  121  АПК  РФ  предусматривает,  что  лица,  участвующие  в  деле,  после получения  определения  о  принятии  искового  заявления  или  заявления  к  производству  и  возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в  деле  позднее,  и  иные  участники  арбитражного  процесса  после  получения  первого судебного  акта  по  рассматриваемому  делу  самостоятельно  предпринимают  меры  по получению  информации  о  движении  дела  с  использованием  любых  источников  такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате  непринятия  мер  по  получению  информации  о  движении  дела,  если  суд располагает  информацией  о  том,  что  указанные  лица  надлежащим  образом  извещены  о начавшемся процессе.

Согласно  части 1  статьи  123  АПК  РФ  лица,  участвующие  в  деле,  и  иные  участники арбитражного  процесса  считаются  извещенными  надлежащим  образом,  если  к  началу судебного  заседания,  совершения  отдельного процессуального  действия  арбитражный  суд располагает  сведениями  о  получении  адресатом  копии  определения  о  принятии  искового заявления  или  заявления  к  производству  и  возбуждении  производства  по  делу,  направленной  ему  в  порядке,  установленном  АПК  РФ,  или  иными  доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Принимая во внимание положения части 6 статьи 121 АПК РФ, пунктов 4  -  5 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 № 12 «О  некоторых  вопросах  применения  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации  в  редакции  Федерального  закона  от  27.07.2010  №  228-ФЗ  «О  внесении  изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» суд считает, что лица, участвующие в деле,  о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично путем  размещения,  в соответствии   с   частями 1, 6 статьи 121 АПК РФ, информации о времени  и месте судебного заседания  в  информационно-телекоммуникационной  сети «Интернет»   на официальных   сайтах  Арбитражного суда Волгоградской области и  Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации в разделе «Картотека Судебных дел», явку представителей не обеспечили. Поскольку присутствие в судебном заседании лица, участвующего в деле, или его представителей относится к правам сторон, а не к обязанностям, а также с учетом надлежащего извещения  о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ  рассмотреть  дело в отсутствие  вышеназванных лиц.

          Судом установлено, между сторонами подписан государственный контракт  на теплоснабжение № 142  от 03.04.2017 года  , согласно условий которого истец обязуется отпускать ответчику тепловую энергию в объеме и с качеством, установленными настоящим контрактом, при наличии у него отвечающих  установленным техническим требованиям теплопотребляющих установок и тепловых сетей, при обеспечении учета потребления тепловой энергии и ее оплаты , исходя из  фактической температуры  наружного воздуха. 

            В  соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

            Согласно п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора  оплачивается по цене, установленной  соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.) , устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. 

          В марте 2017 года истец поставил  ответчику  тепловую энергию , задолженность составляет 661 060,58 рублей. 

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ,  а  также  положений  статей  65,  66  АПК РФ,  лицо,  не  реализовавшее  свои  процессуальные  права  на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий. 

В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

          Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                    Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с государственного  бюджетного   профессионального образовательного  учреждения «Михайловский  профессионально-педагогический колледж имени  В.В. Арнаутова» в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Михайловское  тепловое хозяйство» задолженность  661 060,58  рублей. 

Взыскать с государственного  бюджетного   профессионального образовательного  учреждения «Михайловский  профессионально-педагогический колледж имени  В.В. Арнаутова» в доход федерального бюджета 500  рублей государственную пошлину, снизив ее размер в связи с трудным материальным  положением ответчика.  

          Решение может быть обжаловано в месячный срок  со дня принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд. 

          Судья                                Н.А. Троицкая