Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-125996/2023

21 марта 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  12 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  21 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Даценко А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПЕТЕРБУРГСКАЯ СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (адрес:  Россия 195009, г Санкт-Петербург, 

<

...> ОГРН:  

<

***>);

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (адрес:  Россия 187342, КИРОВСКИЙ РАЙОН, КИРОВСК ГОРОД, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛАДОЖСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 5А, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании

 

при участии

- от истца: ФИО2, по доверенности от 189.12.2023,

- от ответчика: ФИО3, по доверенности от 01.02.2024, 

 

установил:

Акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» (далее – ответчик)  о взыскании 5 558 184,45 руб. долга за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от 01.03.2008 № 47200000200006 за период 01.08.2023 - 31.10.2023 и неустойку в виде пени за просрочку оплаты энергии и мощности, начисленную за период 26.09.2023 - 06.12.2023, начисленную на задолженность за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от 01.03.2008 № 47200000200006 за период 01.08.2023 - 31.10.2023, в размере 150 138,79 руб.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, ответчик возражал против их удовлетворения по доводам, изложенным в отзыве.

Как следует из материалов дела, между «Петербургская сбытовая компания» (далее – Истец) и АО "ЛОЭСК-ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СЕТИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ" (далее - Ответчик) заключен договор энергоснабжения от 01.03.2008 № 47200000200006 (далее – Договор). 

По договору истец обязался подавать электрическую энергию (далее – энергия) при определенной договором мощности (далее - мощность), а ответчик своевременно оплачивать потребляемую энергию и мощность.

В соответствии с п. 1.1 настоящего договора Гарантирующий поставщик обязуется отпускать Покупателю через присоединенную сеть электрическую энергию, расходуемую на технологические нужды Покупателя (потери электрической энергии) в процессе передачи электрической энергии, осуществляемой на основании договора об оказании услуг по передаче электрической энергии № 08-1804 от 01.03.2008 года, заключенного Покупателем с ОАО «Ленэнерго» (далее - Договор транзита), а Покупатель обязуется своевременно оплачивать потребляемую энергию.

Согласно пункту 4.2 настоящего договора покупатель до 10. 20, 30 числа расчетного периода равными частями оплачивает объем электрической энергии, подлежащей передаче Покупателю в данном расчетном периоде; окончательный расчет за фактически израсходованную электрическую энергию на технологические нужды за расчетный период осуществляется Покупателем ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 4.3. настоящего договора гарантирующий поставщик ежемесячно до 10 (десятого) числа месяца, следующего за расчетным (оплачиваемым), выписывает и направляет Покупателю счет-фактуру и направляет в банк Покупателя платежный документ, содержащий плату за фактически израсходованную электрическую энергию на технологические нужды за соответствующий расчетный период. Сумма платежного документа уменьшается на сумму, уплаченную в соответствии с п.4.2 Договора.

  Истец полностью выполнял условия договора, отпуская ответчику энергию и мощность в объеме, согласованном сторонами в договоре.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истом с настоящим иском в суд. 

В ответ на исковые требования ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление и письменная позиция.

  В частности, ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал, что  документов, подтверждающих количество потребленной электрической энергии ответчиком: показаний приборов учета истцом не представлено, актов сверки расчетов, подтверждающих объемы оказанных услуг и долга, истцом так же не представлено.

Истец надлежащим образом выполнял условия договора, отпуская ответчику энергию (мощность) в объеме, согласованном сторонами в договоре. 

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442). 

Таким образом, задолженность ответчика по оплате энергии и мощности, потребленной за период  01.08.2023 - 31.10.2023 составляет в размере 5 558 184,45  руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Расчет неустойки не оспорен ответчиком, проверен и принят арбитражным судом. В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. 

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с частью первой статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений

Ответчик заявил о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, считая предъявленную к взысканию неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ судом не установлено, поскольку размер пеней не превышает двукратную ключевую ставку Центрального банка Российской Федерации.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

 Руководствуясь статьями 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

р е ш и л :

Взыскать с АО «ЛОЭСК» в пользу АО «Петербургская сбытовая компания»:

- 5 558 184,45 руб. долга, 

- 150 138,79 руб. пени,

- 51 542 руб. расходов по госпошлине. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                                            Даценко А.С.