АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-8984/2019

г.Чита

28 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2019 года

Решение изготовлено в полном объёме 28 ноября 2019 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Е.А. Будаевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А. Ильиной (до перерыва), помощником судьи М.В. Малофеевой (после перерыва) рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Забайкальского межрайонного отделения Забайкальского краевого отделения Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Амитхашинская средняя общеобразовательная школа" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании: задолженности по договору №М-139/17 от 01.01.2017 в размере 23500 руб., неустойки в размере 4090,40 руб.; задолженности по договору №М-141/18 от 16.01.2018 в размере 7500 руб., неустойки в размере 823,08 руб.; судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился (извещен);

от ответчика: представитель не явился (извещен).

установил:

Забайкальское межрайонное отделение Забайкальского краевого отделения Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество" (далее - истец, Забайкальское межрайонное отделение ЗКО ВДПО) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Амитхашинская средняя общеобразовательная школа" (далее - ответчик, МБОУ "Амитхашинская СОШ") о взыскании: задолженности по договору №М-139/17 от 01.01.2017 в размере 23500 руб., неустойки в размере 4090,40 руб.; задолженности по договору №М-141/18 от 16.01.2018 в размере 7500 руб., неустойки в размере 881,88 руб.; судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

Определением суда от 25.07.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Суд определением от 23.09.2019 на основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об отказе от иска в части требований о взыскании задолженности по договору №М-139/17 от 01.01.2017 в размере 23500 руб., неустойки в размере 4090,40 руб.; в остальной части иска уточнил требования, просил взыскать задолженность по договору № М-141/18 от 16.01.2018 в размере 7500 руб., неустойку в размере 823,08 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

Частичный отказ истца от иска и уточнения исковых требований судом приняты к рассмотрению.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв: до 16 час. 00 мин. 21.11.2019, о чем опубликовано публичное извещение на сайте суда в сети интернет по адресу: http://www.chita.arbitr.ru.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. 

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен. 

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства. 

Между Забайкальским межрайонным отделением Забайкальского краевого отделения Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество" (исполнитель) и муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением "Амитхашинская средняя общеобразовательная школа" (заказчик) заключены договоры на обслуживание интегрированной системы мониторинга "Мираж" №М-139/17 от 01.01.2017 и №М-141/18 от 16.01.2018, по условиям которых исполнитель берет на себя обязательство по выводу сигнала систем автоматической пожарной сигнализации на объектах заказчика на пульт централизованного наблюдения, а заказчик оплачивает предоставленные услуги в порядке и размерах, определяемых договором.

Как указал истец, Забайкальское межрайонное отделение ЗКО ВДПО выполнило обязательства по договорам, оплата ответчиком по договору №М-139/17 произведена частично, по договору №М-141/18 не производилась.

Претензией от 23.05.2019 №418/П, направленной ответчику по почте 03.06.2019, истец требовал произвести погашение задолженности. Претензия оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате долга послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Суд, рассмотрев отказ Забайкальского межрайонного отделения ЗКО ВДПО от иска в части требований о взыскании задолженности по договору №М-139/17 от 01.01.2017 в размере 23500 руб., неустойки в размере 4090,40 руб., признает его подлежащим удовлетворению, производство по делу в указанной части - прекращению.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд, исходя из того, что заявление об отказе от исковых требований подписано уполномоченным лицом, отказ от части требований не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, принимает частичный отказ от иска.

Производство по делу в части требования о взыскании с ответчика задолженности по договору №М-139/17 от 01.01.2017 в размере 23500 руб., неустойки в размере 4090,40 руб. подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Суд, рассмотрев уточненные требования, оценив представленные в материалы дела доказательства, изложенные в исковом заявлении доводы, приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Договор на обслуживание интегрированной системы мониторинга "Мираж" №М-141/18 от 16.01.2018 является по своей правовой природе договором возмездного оказания услуг. 

Положениями части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что Забайкальское межрайонное отделение ЗКО ВДПО выполнило обязательства по договору №М-141/18 на сумму 7500 руб., что подтверждается актами №170 от 31.01.2018, №438 от 28.02.2018, №713 от 31.03.2018 (согласуется с условиями договора, установленными в п.5.1., 5.2.).  

Ответчик факт оказания услуг по спорному договору не оспорил.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств уплаты задолженности в материалы дела не представлено.

Таким образом, требование о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 27.02.2018 по 10.07.2019 в размере 823,08 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 6.2 договора сторонами согласовано условие, согласно которому в случае неисполнения обязанности по оплате услуг уплачивается неустойка в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день оплаты неустойки.

На основании данного пункта договора, истцом начислены пени за период с 27.02.2018 по 10.07.2019 в размере 823,08 руб.  

Установив ошибку в расчете (применение ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 7 %), суд произвел перерасчет неустойки, исходя из ставки 6,50%. Размер неустойки составил: 764,30 руб. (2500*28*1/300/6,5%=15,17 руб., 5000*30*1/300*6,5%=32,50 руб., 7500*441*1/300*6,5%=716,63 руб.).

Ввиду отсутствия в материалах дела доказательств своевременного исполнения ответчиком денежных обязательств по оплате, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению частично, в размере 764,30 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Фактическое несение расходов по оплате услуг представителя подтверждается договором на обслуживание организации по оказанию юридических услуг №9/ЮУ от 01.01.2018, заявкой на выполнение услуги №418 от 23.05.2019, приходным кассовым ордером №418 от 23.05.2019.

Выполнение исполнителем обязательств по договору по оказанию юридических услуг подтверждается материалами дела. 

Предъявленная к взысканию с ответчика сумма судебных расходов в размере 5000 руб. отвечает принципам разумности, обоснованности и соразмерности. 

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, судебные расходы по оплате услуг представителя, по оплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований – в размере 4950 руб. и 1980 руб. (ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ Забайкальского межрайонного отделения Забайкальского краевого отделения Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество" от иска в части взыскания задолженности по договору №М-139/17 от 01.01.2017 в размере 23500 руб., неустойки в размере 4090,40 руб.

Производство по делу в указанной части прекратить. 

Иск удовлетворить частично. 

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Амитхашинская средняя общеобразовательная школа" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Забайкальского межрайонного отделения Забайкальского краевого отделения Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору №М-141/18 от 16.01.2018 за период: январь 2018 года, февраль 2018 года, март 2018 года в размере 7500 руб., неустойку за период с 27.02.2018 по 10.07.2019 в размере 764,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 4964,50 руб., всего 15228,80 руб. 

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                                                                               Е.А. Будаева