Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград              Дело №А12-1563/2022

“08” июня 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 08 июня 2022 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе  судьи   Пантелеевой  В.В.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Текутовой Д.С.,

При участии в судебном заседании:

От истца – представитель ФИО1, доверенность № 7 от 10.08.2021г., 

от ответчика – представитель  ФИО2, доверенность № 72 о 18.02.2022г.,

от третьего лица – представитель  не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда» (400001, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация города Волгограда» (400005, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании суммы, 

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Южному федеральному округу (344022, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском (уточненном в порядке ст.49 АПК РФ) к ответчику о взыскании по договору займа от 20.12.2018 г. процентов за пользование займом в размере 5444025,9 руб. за период с  мая 2020 г. по декабрь 2021 г., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Представитель ответчика заявленные исковые требования не признал, просит снизить размер процентов по займу в порядке ст.333 ГК РФ, также заявлено ходатайство о снижении размера государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, представил письменную позицию по делу.

Суд, изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, оценив фактические обстоятельства, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела,  20.12.2018 г. года между истцом (займодавец)  и ответчиком (заемщик)  заключён договор займа, по условиям которого истец перечислил на счет ответчика сумму займа в размере 36000000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 102729 от 21.12.2018 г., № 102750 от 24.12.20218 г.

Заёмщик обязался вернуть указанную сумму в обусловленный договором срок – не позднее 31.12.2022 г. (п.1.3 договора).

Согласно п.1.4  предоставленный истцом  займ является процентным – из расчета 10%  от суммы займа в год.

Между тем, ответчик не оплачивает проценты за пользование займом, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Проценты за пользование займом за период с мая 2020 г. по декабрь 2021 г. составляют 5444025,9 руб.

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая указанные выше обстоятельства, требования истца о взыскании процентов за пользование займом в размере 5444025,9 руб. за период с  мая 2020 г. по декабрь 2021 г. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Ходатайство ответчика о снижении размера процентов за пользование займом в порядке ст.333 ГК РФ удовлетворению не подлежит, так как ответчик принял договорные условия начисления процентов и  к плате пользованием займом положения статьи 333 ГК РФ неприменимы.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст.110 АПК РФ возлагаются на ответчика. Между тем, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика и, в связи с тяжелым финансовым положением последнего, снизить размер государственной пошлины до 10000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.110, 167-170 АПК РФ, суд 

                                                     Р  Е  Ш  И  Л:     

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация города Волгограда» в пользу акционерного общества «Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда» проценты за пользование займом в размере 5444025,9 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация города Волгограда» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8000 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

Судья:            В.В. Пантелеева