АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-14906/2024

15 октября 2024 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения оглашена 14 октября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 октября 2024 года

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Шмакова Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ребрий Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СнабРемонт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Экспорт Омск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 9 364 453 руб. 13 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 27.07.2024; 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СнабРемонт» (далее – ООО «СнабРемонт», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Экспорт Омск» (далее – ООО «Строй Экспорт Омск», ответчик) о взыскании 9 364 453 руб. 13 коп. задолженности по договору поставки стройматериалов от 10.08.2020 № 095-ОТ, судебных расходов.

Определением от 20.08.2024 исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 16.09.2024 суд назначил дело к рассмотрению в основном судебном заседании.

В судебном заседании 14.10.2024 представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

На основании статей 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

В данной части суд отмечает, что согласно сведениям из единого государственного реестра юридических лиц зарегистрирована смена юридического адреса ООО «Строй Экспорт Омск». Вместе с тем, адрес изменен 07.10.2024.

Судом ответчик извещен по прежнему адресу до его смены РПО № 64401097291704, № 64401098330419 (адрес, указанный в договоре), РПО № 64401097291698, № 64401098330402 (юридический адрес), вся судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения до смены ответчиком адреса. Кроме того, ответчик уведомлен посредством направления корреспонденции на электронный адрес, указанный в договоре.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Из материалов дела, 10.08.2020 между ООО «СнабРемонт» (поставщик) и ООО «Строй Экспорт Омск» (покупатель) заключен договор поставки стройматериалов № 095-ОТ (далее – договор), по условиям пункта 1.1 которого поставщик обязуется поставить по ранее согласованной с покупателем заявке, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в спецификациях или в универсальных передаточных документах (УПД), которые оформляются на каждую отдельную партию товара и являются неотъемлемой частью договора.

Расчеты по договору осуществляются покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Обязанность покупателя оплатить товар считается исполненной с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика в размере согласно выставленному счету (пункт 2.1 договора).

Покупателю предоставлена отсрочка платежа сроком 30 календарных дней с даты поставки товара по накладной (пункт 2.3 договора).

Согласно пунктам 2.6, 2.7 договора, покупатель обязан осуществлять платежи строго в соответствии с суммами указанными в УПД. При оплате товара покупатель в обязательном порядке должен указать в платежном поручение в графе назначение платежа отдельной строкой: номер договора, либо номер УПД, либо номер счета, по которому получен товар, либо номер спецификации.

В силу пункта 3.3 договора факт передачи товара подтверждается УПД, подписанной уполномоченным представителем покупателя.

Указав, что в пользу ООО «Строй Экспорт Омск» поставлен товар на общую стоимость 9 364 453 руб. 13 коп., однако обязанность по его оплате надлежащим образом не исполнена, ответчик после досудебной претензии задолженность не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев заявленные требования, суд приходит к выводу о наличии оснований для их удовлетворения в силу следующего.

Согласно статье 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В настоящем случае между сторонам заключен договор поставки, в связи с чем обязательства подлежат регулированию главы 30 ГК РФ, а также общими положениями об обязательствах.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Применительно к исковым требованиям, факт поставки подтвержденООО «СнабРемонт» универсальными передаточными документами (УПД) № 2945 от 14.02.2024, УПД № 2946 от 19.02.2024, № 2953 от 21.02.2024, № 3199 от 22.02.2024, № 3200 от 27.02.2024, № 3603 от 01.03.2024, № 3851 от 06.03.2024, № 4598 от 18.03.2024, № 5329 от 25.03.2024, № 5859 от 29.03.2024, № 7021 от 16.04.2024, 8205 от 26.04.2024, № 8206 от 27.04.2024, № 8296 от 02.05.2024, № 8794 от 08.05.2024, № 9403 от 13.05.2024, № 9404 от 15.05.2024, № 9405 от 17.05.2024, № 10059 от 23.05.2024, № 10060 от 23.06.2024, № 10319 от 24.05.2024, № 10776 от 31.05.2024, № 10777 от 31.05.2024, № 11932 от 03.06.2024, № 11933 от 11.06.2024, № 11936 от 13.06.2024, № 12307 от 27.06.2023, № 12316 от 18.06.2024, № 12519 от 19.06.2024, № 12797 от 21.06.2024, № 12799 от 20.06.2024, № 13321 от 28.06.2024, № 13329 от 28.06.2024, № 13348 от 10.07.2023, № 13549 от 12.07.2023, № 13966 от 03.07.2024, № 14164 от 18.07.2023, № 14341 от 05.07.2024, № 15919 от 04.08.2023, № 20867 от 28.09.2023, что отвечает выше приведенным условиям договора.

При этом УПД подписаны ответчиком в двустороннем порядке, скреплены печатью организации, срок отсрочки платежа с момента подписания последней УПД истек.

Кроме того, в материалы дела также представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024 по 24.07.2024, подписанный сторонами также в двустороннем порядке и фиксирующий итоговую сумму задолженности в размере 9 364 453 руб. 13 коп.

Соответственно, на стороне ООО «Строй Экспорт Омск» возникла обязанность по оплате поставленного товара.

Между тем, доказательств его оплаты в материалы дела не представлено (часть 1 статьи 65 АПК РФ), в акте сверки взаимных расчетов платежи не отражены.

При этом суд в определении от 20.08.2024 о принятии искового заявления к производству предложил истцу раскрыть происхождение товара и способ его передачи ответчику в целях исключения возможного намеренного инициирования судебного процесса для получения судебного акта в целях преднамеренного банкротства общества либо создания фиктивной задолженности.

ООО «СнабРемонт» в подтверждение своих требований в материалы дела представлены первичная документация, свидетельствующая о наличии возможности хранения и поставки товара, о его приобретении от иных поставщиков и производителей, что указывает на реальность существования правоотношений между истцом и ответчиком.

В судебном заседании 14.10.2024 представитель истца также пояснил, что до настоящего времени задолженность не оплачена, платежей от ответчика не поступало.

При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств оплаты долга, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и наличии оснований для их удовлетворения.

Судебные издержки по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 123, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СнабРемонт» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй Экспорт Омск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СнабРемонт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 9 364 453 руб. 13 коп. основного долга,  69 822 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня изготовления решения в полном объеме и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Решение в полном объеме изготавливается в течение десяти дней, выполняется в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в форме электронного документа путем подписания усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьёй 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»

 

Судья                                                                                                         Г.В. Шмаков