АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

24.04.2020Дело № А62-163/2020

                          Резолютивная часть решения подписана 11.03.2020

                          Мотивированный текст решения изготовлен 24.04.2020

 

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Красильниковой В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения  "Смоленская центральная районная больница" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности за ноябрь 2019 года в размере 337 777,62 руб. и пени, начисленной на задолженность за ноябрь 2019 года за период с 19.12.2019 по 21.02.2020, в размере 10 133,33 руб. (с учетом уточнения требований от 11.03.2020),

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" (далее - истец, гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Смоленская центральная районная больница» (далее-ответчик, потребитель) о взыскании задолженности за ноябрь 2019 года в размере 337 777,62 руб. и пени, начисленной на задолженность за ноябрь 2019 года за период с 19.12.2019 по 31.12.2019, в размере 2 111,11 руб., с ее последующим начислением в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике», начиная с 01.01.2020 по день фактической оплаты задолженности.

До рассмотрения дела по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявил отказ от требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения за ноябрь 2019 в размере 337 777,62 руб. ввиду добровольной оплаты (п/п № 540 от 21.02.2020), а также уточнил исковые требования в оставшейся части: просил взыскать пеню, начисленную на задолженность за ноябрь 2019 года за период с 19.12.2019 по 21.02.2020, в размере 10 133,33 руб. 

Отказ от части требований судом проверен и принят, так как он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

С учетом изложенного, производство по делу в части требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 6710100532 от 25.02.2019 за электрическую энергию за ноябрь 2019 в размере 337 333,62 руб. подлежит прекращению.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом принято уточнение требований в части размера неустойки, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

11.03.2020 вынесена резолютивная часть решения, размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В связи с поступлением апелляционной жалобы и принятия ее к производству судом апелляционной инстанции судом составлено мотивированное решение по делу.

Ответчик в отзыве возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что заявленная задолженность в размере 337 777,62 руб. оплачена.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен контракт энергоснабжения № 6710100532 от 25.02.2019 (далее – контракт), в соответствии с которым истец обязался осуществить продажу ответчику электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии ответчику. Учреждение обязалось принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в соответствии с требованиями контракта и норм действующего законодательства Российской Федерации. 

Согласно пункту 6.2 договора оплата осуществляется потребителем платежными поручениями на расчетный счет гарантирующего поставщика или иным способом, предусмотренным действующим законодательством в следующие сроки: 

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца; 

 - 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца; 

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение  его  условий,  согласно  статье  310 ГК РФ   не   допускаются, за   исключением случаев,   предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец свои обязательства по поставке электрической энергии исполнил надлежащим образом. Сведений о наличии со стороны ответчика претензий по качеству и количеству полученной энергии суду не представлено.

До рассмотрения дела по существу в порядке ст. 49 АПК РФ истец заявил отказ от требования о взыскании задолженности по контракту энергоснабжения № 6710100532 от 25.02.2019 за электрическую энергию, поставленную в ноябре 2019 в размере 337 333,62 руб. в связи с произведенной ответчиком уплатой.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пеню, начисленной на задолженность за ноябрь 2019 за период с 19.12.2019 по 21.02.2020 (день фактической оплаты) в размере 10 133,33 руб.

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики № 3 (2016), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (вопрос №3 Разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике) по смыслу нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

На дату вынесения резолютивной части решения ключевая ставка установлена в размере 6 % годовых.

Представленный истцом расчет пени произведен с учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, и позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Определении от 21.03.2019 по делу №305-ЭС18-20107, проверен судом и признан верным.

Доказательств уплаты пеней в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию пеня, начисленная на задолженность за ноябрь 2019 за период с 19.12.2019 по 21.02.2020, в размере 10 133,33 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 10 749 руб. 

Учитывая, что при сумме иска 347 466,95 руб. (337 333,62+10133,33) государственная пошлина, подлежащая уплате, составляет 9 949 руб., судебные расходы в размере 9 949 руб. подлежат взысканию с ответчика; излишне уплаченная госпошлина в размере 800 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Информацией Центрального Банка Российской Федерации о размере ставки рефинансирования, правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) (вопрос 3), руководствуясь статьями 150, 151, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Производство по требованию о взыскании задолженности по контракту энергоснабжения № 6710100532 от 25.02.2019 за электрическую энергию за ноябрь 2019 в размере 337 333,62 руб. прекратить.

Взыскать с Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения  "Смоленская центральная районная больница" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) пеню, начисленную на задолженность за ноябрь 2019 за период с 19.12.2019 по 21.02.2020 в размере 10 133,33 руб., а также 9949 руб. в возмещение судебных расходов.

Возвратить Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 800 руб. излишне уплаченной государственной пошлины, на что выдать справку.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Лица, участвующие в деле, могут обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения оно вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции - Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. 

Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга), только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья        В.В. Красильникова