4725/2023-411697(1) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-68262/2023

30 декабря 1899 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Шпачев Е.В.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:  

истец: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ  ДОРОГИ" (107174, РОССИЯ, Г МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  БАСМАННЫЙ, НОВАЯ БАСМАННАЯ УЛ, Д. 2/1, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: 

<

***>)  

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОСАЛЬЯНС"  (196247, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  НОВОИЗМАЙЛОВСКОЕ, ЛЕНИНСКИЙ ПР-КТ, Д. 151, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 9,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.07.2009, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании штрафа в размере 220 995,00 руб., расходов по уплате государственной  пошлины в размере 7 420,00 руб.  

установил:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО  «РЖД») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РосАльянс» (далее –  ООО «РосАльянс») о взыскании 220 995 руб. штрафа за искажение сведений в  железнодорожной накладной.  

Определением от 24.07.2023 исковое заявление принято к производству суда в  порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении  дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, поскольку у  истца отсутствуют неблагоприятные последствия. Также ответчик заявил ходатайство  об уменьшении штрафа на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской  

Федерации и объединении настоящего дела с делами №№ А56-68236,2023, А5668263/2023, А56-68254/2023, А56-68264/2023, А56-68260/2023.  

Суд не нашел оснований для объединения дел в одно производство. 

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в  соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Решением суда в форме резолютивной части от 18.09.2023 иск удовлетворен.  

Мотивированное решение изготовлено в связи с подачей на него апелляционной  жалобы.  

При вынесении решения суд установил следующие обстоятельства и исходил из  следующего.  

02.02.2023 между ОАО «РЖД»(перевозчиком) и ООО «РосАльянс» (  грузоотправителем) заключен договор перевозки груза железнодорожным транспортом  в вагоне № 61416426 со станции отправления Ляскеля Октябрьской железной дороги  на станцию назначения Усинск Северной железной дороги, что подтверждается  железнодорожной накладной № ЭВ296199.  

В железнодорожной накладной грузоотправитель указал в разделе «Сведения о  грузе» наименование груза «Щебень, не поименованный в алфавите», код ЕТСНГ  232431, содержится отметка «Погрузка на вагон средствами грузоотправителя», «Масса  груза определена грузоотправителем», способ определения массы: на вагонных весах в  движении +/-0,5%. Грузоподъемность вагона № 61416426 составляет 69 500 кг, вес  брутто 92 200 кг, вес тары 24 000 кг, вес нетто 68 200 кг. Провозная плата за указанную  перевозку в вагоне № 61416426 составила 44 024 руб.  

 06.02.2023 при проследовании поезда промежуточной станции Сольвычегодск  Северной железной дороги и при прохождении вагона № 61416426 через  взвешивающий рельс РТВ-Д (II) (способ взвешивания на весах в движении) было  обнаружено, что с учетом погрешности вес превышает грузоподъемность вагона на 2  780 кг, массу указанную в перевозочном документе на 4 000 кг., о чем были составлен  акт общей формы № 14/176 от 06.02.2023.  

При контрольной перевеске в статике на вагонных весах ВЕСТА СД 100/2  заводской № 311, госповерка РТО 07.11.2022, обнаружено следующее.  

Фактические показатели вагона № 61416426 составили: вес брутто 96 060 кг, вес  тары 24 000 кг, вес нетто 72 060 кг. С учетом предельного расхождения определения  массы груза, исчисленного по правилам Рекомендации МИ 315-2008, излишек массы  груза против перевозочного документа составил 2 673 кг, против грузоподъемности  вагона – 1 373 кг.  

06.02.2023 на станции Сольвычегодск Северной железной дороги составлен  коммерческий акт № СЕВ2300257/6, а также акт общей формы № 4/39, которыми  подтверждаются указанные обстоятельства.  

08.02.2023 перегруз вагона устранен силами МЧ-6 ОАО «РЖД» на основании  гарантийного письма ответчика № 01/35 от 06.02.2023.  

Вагон направлен на контрольную перевеску, о чем составлен акт общей формы №  4/47 от 09.02. 2023. Масса груза в пределах нормы, вагон направлен по назначению.  

Таким образом, ответчик при оформлении железнодорожной накладной исказил  

сведения о массе груза, что привело к занижению размера провозной платы по вагону №  61416426 на 175 руб.  

Провозная плата за перевозку фактически перевезенного груза в вагоне   № 61416426 составляет 44 199 руб., что подтверждено расчетом.  

Данные обстоятельства являются основанием для привлечения ответчика к  ответственности, предусмотренной ст. 98 Уставом железнодорожного транспорта  Российской Федерации (далее – Устав).  

Согласно ст. 98 Устава за искажение в транспортной железнодорожной накладной  наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, в результате  чего снижается стоимость перевозок грузов или возможно возникновение  обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного  транспорта, а также за отправление запрещенных для перевозок железнодорожным  транспортом грузов грузоотправители уплачивают перевозчику штраф в размере  пятикратной платы за перевозку таких грузов на все расстояние их перевозки  независимо от возмещения вызванных данным обстоятельством убытков перевозчика.  

Порядок оформления и взыскания штрафов устанавливается правилами перевозок  грузов железнодорожным транспортом.  

Согласно требованиям статьи 27 Устава перевозчик имеет право проверять  достоверность массы грузов, грузобагажа и других сведений, указанных  грузоотправителями (отправителями) в транспортных железнодорожных накладных.  

Согласно пункту 43 Правил перевозок грузов, порожних грузовых вагонов  железнодорожным транспортом, содержащие порядок переадресовки перевозимых  грузов, порожних грузовых вагонов с изменением грузополучателя и (или)  железнодорожной станции назначения, составления актов при перевозках грузов,  порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, составления транспортной  железнодорожной накладной, сроки и порядок хранения грузов, контейнеров на  железнодорожной станции назначения, утв. приказом Минтранса России от 27.07.2020   № 256, обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности  перевозчика, грузоотправителя (отправителя), грузополучателя (получателя), других  юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, при осуществлении  перевозок грузов и порожних вагонов железнодорожным транспортом, удостоверяются  коммерческими актами, актами общей формы и иными актами.  

Согласно статье 119 Устава обстоятельства, являющиеся основанием для  возникновения ответственности перевозчика, грузоотправителя (отправителя),  грузополучателя (получателя), других юридических лиц или индивидуальных  предпринимателей, а также пассажира при осуществлении перевозок пассажиров,  грузов, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом, удостоверяются  коммерческими актами, актами общей формы и иными актами.  

В порядке досудебного урегулирования спора, ОАО «РЖД» направило в адрес  ответчика уведомление о начислении штрафа и претензию от 21.04. 2023 № ИСХ7747/ОКТ ТЦФТО об уплате штрафа. В ответе № 30 от 15.05.2023 ООО «РосАльянс»  выразило несогласие с претензией ввиду отсутствия умысла в искажении сведений  железнодорожной накладной, т.к. перевес произошел в связи с обмерзанием весового  

оборудования ООО «РосАльянс». Оплата до настоящего времени не произведена, что  послужило причиной для обращения с настоящим иском в суд.  

Доводы ответчика суд считает несостоятельными. Также суд не находит  оснований для уменьшения штрафа на о основании статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации. Размер штрафа установлен законом и ответчик не доказал, что  он не соответствует характеру правонарушения.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области  

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "РОСАЛЬЯНС" в пользу ОТКРЫТООГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА  "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" штраф в размере 220 995,00 руб., расходы по  уплате государственной пошлины в размере 7 420,00 руб.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня  принятия.  

Судья Шпачев Е.В.