Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-41484/2023

21 сентября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес: Ленинградская область, Всеволожский район, г. Кудрово, ОГРНИП: 

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Невский дом" (адрес: 199226, 

<

...>, помещение 14-Н, 4 этаж, офис 26, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 399 937,5 руб.

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику о взыскании 399 937,5 руб., в том числе 337 500 руб. задолженности по договору от 15.11.2019 № ТО-1 (далее - Договор) по актам от 31.05.2020 и за период с 31.05.2022 по 31.12.2022, и 62 437,5 руб. пени за период с 01.03.2023 по 07.04.2023.

Определением от 03.07.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на иск. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Поступившее в арбитражный суд исковое заявление с приложением размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу www.kad/arbitr.ru в режиме ограниченного доступа.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В связи с отсутствием предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства и наличием предусмотренных частью 1 и 2 статьи 227 АПК РФ оснований для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, суд  установил следующее.

На основании Договора истец (исполнитель) оказал ответчику услуги по техническому обслуживанию архитектурной художественной подсветки в жилом комплексе: «О’Юность», а ответчик (заказчик) - обязался оплачивать услуги ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца (пункт 3.1 Договора).

В соответствии с пунктом 2.1 Договора стоимость услуг составляет 37 500 руб. в месяц без НДС.

Задолженность ответчика в пользу истца по Договору за май 2020 года и за период с мая по декабрь 2022 года составляет 337 500 руб. и подтверждается материалами дела.

Доказательств оплаты указанной суммы задолженности ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного исковые требования о взыскании 337 500 руб. задолженности и 62 437,5 руб. пени, начисленных в соответствии с пунктом 6.2 Договора в размере 0,5% от суммы Договора за каждый день просрочки, обоснованы и на основании статьи 330, пункта 1 статьи 779, пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Невский дом" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 410 936,5 руб., в том числе 337 500 руб. задолженности, 62 437,5 руб. пени и 10 999 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Яценко О.В.