АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-11402/2021

г. Ставрополь

18 января 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 11января 2022 годаРешение изготовлено в полном объеме 18 января 2022 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кичко А.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цациевым Р.Э., рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

индивидуального предпринимателя ФИО1, пгт. Змиевка, Орловская область, (ОГРНИП 312574616700018, ИНН 

<

***>),

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Георгиевск, Ставропольский край, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

третьи лица: ООО «Скания-Русь» (ИНН 

<

***>),ООО «Курган Скан» (ИНН 

<

***>),ИП ФИО3 (ИНН 

<

***>),

о взыскании задолженности за услуги экспедитора в размере 33 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 000 руб.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым  заявлением к ИП ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности за услуги экспедитора в размере 33 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 000 руб. 

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договору перевозки.

Определением от 02.12.2021 рассмотрение дела отложенона 11.01.2022. 

Истец в судебное заседание не явился, ранее направлял ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание также не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Копия судебного акта направленная в адрес ответчика вернулась с отметкой «истек срок хранения», что подтверждается отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором 35504865698700 с официального сайта «Почта России.

Третьи лица в судебное заседание не явились

Копии судебных актов направленные по адресам третьих лиц, получены ими, о чем свидетельствуют отчеты об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами 35504865699257, 35504865699264, 35504865699271.

Информация о рассмотрении дела своевременно размещалась на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив представленные в материалах дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 заключена договор-заявка № 24 от 28.05.2021 на перевозку груза автомобильным транспортом.

Согласно условиям данной заявки истец обязуется погрузить товар по адресу: 

<

...> у грузоотправителя ООО Курган Скан» и произвести перевозку по адресу: 

<

...>.

Стоимость перевозки составляет 50 000 руб.

28 мая 2021 года перевозка груза была осуществлена ИП ФИО1, что подтверждается транспортной накладной, представленной в материалах дела.

В адрес ответчика направлены оригиналы документов (акт, счет и транспортная накладная) для оплаты оказанных услуг по перевозки, однако оплата осуществлена была частично в размере 17 000 руб.

03 июля 2021 года истец направил в адрес ответчика претензию, которая последним оставлена без ответа.

Наличие задолженности и оставление претензии без ответа послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 АПК РФ).

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 308 ГК РФ, каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон, согласно пункту 3 статьи 308 ГК РФ.

Проанализировав условия договора-заявки, суд считает, что отношения сторон данного спора подлежат регулированию, в том числе нормами главы 40 ГК РФ и Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав автомобильного транспорта).

В силу статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если ГК РФ, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. 

Согласно пункту 1 статьи 796 ГК РФ, перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Доказательства ненадлежащего исполнения истцом обязательств по перевозки груза в материалах дела отсутствуют. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий. 

Согласно нормам пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выяснится, что оно соответствует действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, согласно требованиям вышеуказанной нормы, суд, с учетом наличия между сторонами отношений по договору перевозки пришел к выводу о доказанности факта оказания услуг на сумму 30 000 руб., считает данные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Кроме того, в материалах дела представлено гарантийное письмо ответчика, которым признан долг.

В силу требований ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами. 

В ст. 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства квалифицируется судом исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает истец. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 № 12505/11 по делу № А56-1486/2010). 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 000 руб. 

Расчет признан арифметически неверным, так размер процентов необходимо рассчитывать с 04.06.2021 по 11.01.2022, так как договор не предусматривает срок оплаты, то разумным является 5 рабочих дней с момента перевозки.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

 

с

по

дней

 

33 000,00 р.

04.06.2021

14.06.2021

11

5,00

33 000,00 × 11 × 5% / 365

49,73 р.

33 000,00 р.

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50

33 000,00 × 41 × 5.5% / 365

203,88 р.

33 000,00 р.

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50

33 000,00 × 49 × 6.5% / 365

287,96 р.

33 000,00 р.

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75

33 000,00 × 42 × 6.75% / 365

256,32 р.

33 000,00 р.

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50

33 000,00 × 56 × 7.5% / 365

379,73 р.

33 000,00 р.

20.12.2021

11.01.2022

23

8,50

33 000,00 × 23 × 8.5% / 365

176,75 р.

Сумма основного долга: 33 000,00 р.

Сумма процентов: 1 354,37 р.

 

Таким образом размер процентов составляет 1 354,37 руб. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Георгиевск, Ставропольский край, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, пгт. Змиевка, Орловская область, (ОГРНИП 312574616700018, ИНН 

<

***>), основную задолженность за услуги экспедитора в размере 33 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2021 по 11.01.2022 в размере 1 354,37 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 320 руб.  

В остальной части иска отказать. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья А.И. Кичко