РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-249550/22-102-2261

г. Москва

24 марта 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 24 марта 2023 г.

Арбитражный суд

в составе судьи Козловского В.Э., (единолично)

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому  заявлению АО «Солид-товарные рынки» (125284, 

<

...>, Э/ПОМ/КОМ 7/XXXI/1-14, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.06.2012, ИНН: 

<

***>) к ООО «СПЕЦТОРГ ПЛЮС» (150010, ЯРОСЛАВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЯРОСЛАВЛЬ ГОРОД, ТОРМОЗНОЕ ШОССЕ, 93, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.05.2005, ИНН: 

<

***>) о взыскании убытков в размере 9 000 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

АО «Солид-товарные рынки» обратилось в суд с требованием о взыскании с ООО «СПЕЦТОРГ ПЛЮС» о взыскании убытков в размере 9 000 руб.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили.

При этом представленные сторонами в ходе рассмотрения настоящего спора в порядке упрощенного производства доказательства в своем единстве и совокупности являются достаточными для рассмотрения спора в порядке упрощенного производства, необходимость совершения каких-либо процессуальных действий, которые могут быть реализованы только по общим правилам искового производства судом не установлена.

При таких обстоятельствах настоящий спор рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, Между ООО «Спецторг Плюс» (Ответчик, Хранитель) и АО «Солид-товарные рынки» (Истец, Поклажедатель) 13.03.2020 г. заключен Договор на оказание услуг по хранению и перевалке нефтепродуктов № 10/2020 (далее – Договор).

Кроме того, 13 марта 2020 г. АО «Солид-товарные рынки» и ООО «Спецторг Плюс» заключили Протокол разногласий к Договору на оказание услуг по хранению и перевалке нефтепродуктов № 10/2020 от 13 марта 2020 г (далее – Протокол разногласий), согласно которому Договор действует с учетом согласованной в Протоколе разногласий редакции.

В соответствии с условиями Договора (п. 1.1.) Хранитель за вознаграждение принимает на себя обязательства по приемке из автомобильного, железнодорожного и водного транспорта, хранению и наливу в железнодорожный, водный и автомобильный транспорт нефтепродуктов, принадлежащих Поклажедателю на праве собственности или на ином праве законного владения, а Поклажедатель обязуется оплатить указанные услуги.

В соответствии с пп. 2.1.12. Протокола разногласий Хранитель обязуется обеспечивать своевременный возврат порожних цистерн (вагонов) в соответствии с условиями Договора. Нормативное время нахождения цистерн (вагонов) на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения, выставочных путях и/либо на подъездных путях грузополучателя) в связи с ожиданием слива (разгрузки), под сливом (под разгрузкой), либо в ином случае не должен превышать 2 (двух) суток. Исчисление начала срока нахождения цистерн (вагонов) у грузополучателя начинается с даты, следующей за датой прибытия на станцию назначения и до 24 часов 00 минут даты отправки грузополучателем цистерн (вагонов) на станцию погрузки или другую станцию назначения, указанную Поклажедателем. Время использования цистерн (вагонов) свыше установленного срока исчисляется в сутках. Неполные стуки считаются полными.

Для исполнения обязательств, установленных Договором, Поклажедатель за вознаграждение привлекает третьих лиц. Для исполнения принятых на себя обязательств Поклажедателем было заключено Генеральное соглашение № 100018/06745Д от 01.11.2018 г. с ПАО «НК «Роснефть».

В последствии в адрес АО «Солид-товарные рынки» поступили имущественные требования (претензии) от Поставщика об уплате Истцом неустойки за сверхнормативный простой вагонов-цистерн на железнодорожной станции выгрузки (свыше двух суток), в котором нефтепродукты были переданы Ответчику, а именно: Претензия № 73-128661/пр от 17.03.2021 г. на сумму 48 000, 00 руб., в том числе на сумму 6 000 в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагона-цистерны на станции назначения «Ярославль-Пристань»; Претензия № 73-130448/пр от 14.04.2021 г. на сумму 61 500, 00 руб., в том числе на сумму 1 500 в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагона-цистерны на станции назначения «Ярославль-Пристань»; Претензия № 73-132766/пр от 15.05.2021 г. на сумму 13 500, 00 руб., в том числе на сумму 3 000 в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагона-цистерны на станции назначения «Ярославль-Пристань».

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ Российской Федерации, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса РФ» в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу п. 8.6. Протокола разногласий в случае сверхнормативного нахождения транспортных средств на станции выгрузки (свыше сроков, установленных в п.п. 2.1.12, 4.9.1.), неочистки транспортных средств из-под темных нефтепродуктов, неполного слива, повреждения транспортных средств, утраты частей арматуры или их невозврата в течение 2 месяцев, самовольного использования, переадресовки транспортных средств, Хранитель возмещает Поклажедателю все расходы и убытки, связанные с таковыми нарушениями, включая штрафы, сборы, предъявляемые Поклажедателю перевозчиком, экспедитором, грузоотправителем, поставщиком, собственником (арендатором) вагонов – цистерн/судна, иным лицом, а также иные убытки, подтвержденные документально.

Сумма убытков истца обусловлена размером убытков за простой вагонов в сутки, предусмотренного в договоре между истцом и третьими лицами, участвующими в поставке данного товара.

В связи с нарушением условий п. 2.1.12. Протокола разногласий в адрес Ответчика были выставлены претензии: № 00696/21/ПЖД от 24.05.2021 г. на сумму 6 000,00 руб.; № 00788/21/ПЖД от 01.06.2021 г. на сумму 1 500,00 руб.; № 00963/21/ПЖД от 21.06.2021 г. на сумму 3 000 руб.

Впоследствии 16.03.2022 г. в адрес ООО «Спецторг Плюс» была направлена корректировка претензионного требования № 00963/21/ПЖД от 21.06.2021 г. на сумму 1 500 руб., ввиду снижения суммы требований ПАО «НК «Роснефть».

В соответствии п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п. 8.17. Протокола разногласий в случае если, вина Хранителя в сверхнормативном нахождении (использовании) собственных/арендованных цистерн Поклажедателя на станции отправления/назначения отсутствует, а именно ограничение погрузки грузов, их перевозок, перевозок порожних грузовых вагонов на железнодрожные станции в связи с необеспечением выгрузки грузополучателями, неприемом порожних грузовых вагонов получателями (логичтисечкий контроль); временное прекращение погрузки и перевозки грузов, перевозок порожних грузовых вагонов в определенных железнодорожных направлениях (конвенционное запрещение); отсутствие технической/технологической возможности станции назначения; отсутствие в ЭТРАН заготовок перевозочных документов на отправку порожней цистерны

Хранитель обязан в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с даты заявления в срок соответствующей претензии предоставить Поклажедателю одновременно в совокупности следующие заверенные копии документов: Ведомость подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46); Памятка приемосдатчика (Форма ГУ – 45);

Акт общей формы (Форма ГУ- 23) при наличии.

ООО «Спецторг Плюс» в ответ на указанные претензионные требования направил письма с результатом их рассмотрения № 210Ю от 23.06.2021 г, № 159Ю от 28.05.2021 г. и № 200Ю от 22.06.2021 г., в которых заявил об отсутствии своей вины в силу п. 8.17 Договора и предоставил пакет документов. Тем не менее данные документы подтверждают сверхнормативный простой и не освобождают Хранителя от ответственности по Договору.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом за сверхнормативный оборот вагонов по Договору составила 9 000 руб. 00 коп.

Ходатайство Ответчика о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Ярославской области отклоняется судом в связи со следующим.

Ответчик ссылается на п. 11.6. Договора № 10/20 от 13.03.2020 г. «споры и разногласия, возникающие при исполнении настоящего Договора, разрешаются посредством переговоров в претензионном порядке.. При не достижении согласия, все споры рассматриваются в арбитражном суде по месту нахождения Хранителя».

Вместе с тем, 13 марта 2020 г. АО «Солид-товарные рынки» и ООО «Спецторг Плюс» подписали Протокол разногласий к Договору на оказание услуг по хранению и перевалке нефтепродуктов № 10/2020 от 13 марта 2020 г (далее – Протокол разногласий), согласно которому Договор действует с учетом согласованной в Протоколе разногласий редакции.

В материалах дела содержится заверенная копия указанного Протокола разногласий, подписанного обеими сторонами.

В согласованном и подписанном сторонами Протоколе разногласий пунктом 11.6. установлена подсудность по месту нахождения Истца.

Общее правило подсудности закреплено в статье 35 АПК РФ, в соответствии с которой иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Вместе с тем, статья 37 АПК РФ допускает возможность изменения общей территориальной подсудности, установленной статьями 35 и 36 АПК РФ, по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Кроме того, Ответчик ссылается на недоказанность несения Истцом убытков за сверхнормативный простой вагонов-цистерн по вине Ответчика, в связи с чем сообщаем следующее. Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии с п. 8.6. Протокола разногласий в случае сверхнормативного нахождения транспортных средств на станции выгрузки (свыше сроков, установленных в п.п. 2.1.12, 4.9.1.), неочистки транспортных средств из-под темных нефтепродуктов, неполного слива, повреждения транспортных средств, утраты частей арматуры или их невозврата в течение 2 месяцев, самовольного использования, переадресовки транспортных средств, Хранитель возмещает Поклажедателю все расходы и убытки, связанные с таковыми нарушениями, включая штрафы, сборы, предъявляемые Поклажедателю перевозчиком, экспедитором, грузоотправителем, поставщиком, собственником (арендатором) вагонов – цистерн/судна, иным лицом, а также иные убытки, подтвержденные документально.

Таким образом, сам по себе факт поступления в адрес АО «Солид товарные рынки» претензий от Поставщиков, ввиду сверхнормативного простоя вагонов-цистерн, говорит о наличии имущественных требований к Истцу, которые и являются для него убытками, т.е. расходами, которые он понес или должен будет понести. Истцом в подтверждение несения им убытков были приложены претензии от Поставщиков как к претензионным требованиям в адрес ООО «Спецторг Плюс», так и к исковому заявлению.

Также представленные в отзыве ООО «Спецторг Плюс» железнодорожные транспортные накладные, памятки приемосдатчика и ведомости подачи и уборки вагонов подтверждают наличие сверхнормативного простоя на станции назначения Ярославль-Пристань, таким образом, имеет место факт нарушения п. 2.1.12 Протокола разногласий ввиду превышения нормативного срока нахождения вагонов.

Факт наличия сверхнормативного простоя вагонов-цистерн, несения Ответчиком вины в указанном сверхнормативном простое, а также необходимости возмещению Истцу убытков доказаны, требование Истца о взыскании с ООО «Спецторг Плюс» убытков по договору на оказание услуг по хранению и перевалке нефтепродуктов за нарушение сроков отправки порожних вагонов-цистерн полностью обосновано и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Таким образом, поскольку при рассмотрении настоящего спора законом не установлено специальное требование о подтверждении доводов исключительно подлинниками доказательств, иные редакции договора, протокола разногласий (нетождественные копии) суду не представлены, о фальсификации доказательств в порядке, предусмотренном статьей 161 АПК РФ, ответчик не заявлял, в связи с чем суд рассматривает дело по представленным документам, признав их достаточными доказательствами, отвечающими принципам относимости и допустимости (статья 67, 68 АПК РФ).

Довод Ответчика о том, что исковое заявление не подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, судом отклоняется в связи со следующим.

В соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, признал необходимым выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.

Поскольку основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, указанные в части 5 статьи 227 АПК РФ, отсутствуют, суд рассмотрел настоящее дело по правилам упрощенного производства (статьи 227, 228 АПК РФ).

Госпошлина  в порядке ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 309-310, 393 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167 – 171 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности отказать.

В удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с ООО «СПЕЦТОРГ ПЛЮС» в пользу АО «Солид-товарные рынки» 9 000 руб. убытков, а также взыскать 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                          В. Э. Козловский