Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024, 

www.sakhalin.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А59-5778/2023

г. Южно-Сахалинск

27 октября 2024 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 24 сентября 2024 года, решение суда в полном объеме изготовлено 27 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Горбачевой Т.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Че С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А59-5778/2023

по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Шлюмберже Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании убытков, возникших в связи с переплатой пенсии, в сумме 754 рубля 99 копеек, 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - гражданин ФИО1,

в отсутствие представителей сторон, третьего лица, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – истец, Отделение ПФ) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Шлюмберже Восток» (далее – ответчик, Общество, ООО «Шлюмберже Восток») с исковым заявлением о взыскании убытков, возникших в связи с переплатой пенсии, в сумме 754 рубля 99 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что Общество в отношении своего работника – ФИО1 первоначально (06.06.2021 года) представило сведения о начисленных страховых взносах по форме РСВ с № корректировки 0 в размере 39 241,96 рублей - за 1 месяц квартала  и 2 165,24 рубля за 3 месяц квартала. 

16.05.2022 года Общество представило сведения о  начисленных страховых взносах по форме РСВ с № корректировки 3, согласно которым начисленные страховые взносы составили 33 405,84 – за 1 месяц квартала и 2 165,24 – за 3 месяц квартала. Таким образом, согласно иску, первоначально страхователем были представлены недостоверные сведения, что повлекло за собой неправомерное установление размера пенсии в завышенном размере и переплату пенсии в сумме 754,99 рублей (за период с 18.08.2021 по 31.08.2022 года).

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором против удовлетворения исковых требований возражал. Указал, что расчет по страховым взносам за 1 квартал 2021 года (номер корректировки 0), включающий сведения о ФИО1, был представлен в ФНС России своевременно – 29.04.2021 года. В связи с перерасчетом дохода ФИО1 26.07.2021 года был представлен уточненный расчет за 1 квартал 2021 года с номером корректировки 1. Иных корректирующих сведений в отношении ФИО1 Общество в ФНС России не представляло, в расчете, представленном 29.04.2022 года с номером корректировки 3, обновленные данные о ФИО1 отсутствуют, информация, указанная в иске, относительно данной корректировки, не соответствует действительности.

Судом на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен  ФИО1.

Третье лицо отзыв на исковое заявление в материалы дела не представило.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания стороны, третье лицо своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем судебное заседание проведено в их отсутствие на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ

«Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 167-ФЗ) страхователи обязаны, в том числе,  представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

Согласно пункту 1 статьи 18 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ

«О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ) размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

В соответствии с пунктом 2 данной статьи перерасчет размера страховой пенсии производится, в том числе, в случае увеличения по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования величины индивидуального пенсионного коэффициента, определяемой в порядке, предусмотренном частью 18 статьи 15 настоящего Федерального закона, исходя из суммы страховых взносов на страховую пенсию, не учтенных при определении величины индивидуального пенсионного коэффициента для исчисления размера страховой пенсии по старости или страховой пенсии по инвалидности, при их назначении, переводе с одного вида страховой пенсии на страховую пенсию по старости или страховую пенсию по инвалидности, предыдущем перерасчете, предусмотренном настоящим пунктом, а также при назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. Такой перерасчет производится без заявления пенсионера (за исключением лиц, имеющих право на установление доли страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 19 и 20 настоящего Федерального закона) с 1 августа каждого года, а в случае перерасчета размера страховой пенсии по случаю потери кормильца - с 1 августа года, следующего за годом, в котором была назначена указанная страховая пенсия.

Согласно пункту 1 статьи 28 Федерального закон № 400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка (пункт 4 статьи 28 Федерального закона № 400-ФЗ).

Излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) в случаях, предусмотренных частями 2 - 4 настоящей статьи, определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно, в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения (пункт 5 статьи 28 Федерального закон № 400-ФЗ).

Положениями статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Основанием для удовлетворения требования о взыскании убытков является совокупность условий: факт причинения убытков, наличие причинной связи между понесенными убытками и виновными действиями ответчика, документально подтвержденный размер убытков.

Согласно статье 1064 ГК РФ для возникновения обязанности по возмещению убытков в действиях причинителя вреда должен быть установлен полный состав гражданского правонарушения, состоящий из таких элементов, как: наличие вреда, причиненного потерпевшему; противоправность поведения причинителя вреда; причинно-следственная связь между причиненным вредом и противоправным поведением причинителя вреда; вина причинителя вреда.

Таким образом, лицо, требующее возмещения ущерба, должно доказать противоправность поведения причинителя вреда, его вину, наличие и размер убытков, а также причинно-следственную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками. При этом отсутствие одного из перечисленных условий влечет отказ в удовлетворении требования о взыскании убытков.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что ответчик является страхователем в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 6 Закона № 167-ФЗ.

Истец просит взыскать с ответчика убытки в связи с переплатой пенсии в сумме 754 рубля 99 копеек. Как следует из расчета данной суммы убытков, она образовалась в связи с переплатой пенсии за период с августа 2021 года по август 2022 года.

В обоснование требований истец указывает на то, что Общество в отношении своего работника – ФИО1 первоначально (06.06.2021 года) представило сведения о начисленных страховых взносах по форме РСВ с № корректировки 0 в размере 39 241,96 рублей - за 1 месяц квартала  и 2 165,24 рубля за 3 месяц квартала. 

16.05.2022 года Общество представило сведения о  начисленных страховых взносах по форме РСВ с № корректировки 3, согласно которым начисленные страховые взносы составили 33 405,84 – за 1 месяц квартала и 2 165,24 – за 3 месяц квартала. 

Таким образом, согласно иску, первоначально страхователем были представлены недостоверные сведения, что повлекло за собой неправомерное установление размера пенсии в завышенном размере и переплату пенсии в сумме 754,99 рублей.

Ответчик, возражая против заявленных требований, указывает, что вышеуказанные откорректированные сведения были представлены им не 16.05.2022 года (с номером корректировки 3), как указывает истец, а 26.07.2021 года (с номером корректировки 1), то есть на начало периода начисления пенсии – август 2021 года, истец уже располагал информацией о верном размере страховых взносов, начисленных ФИО1

В подтверждение данных доводов ответчик представил в материалы дела «Подтверждение даты отправки», согласно которым расчет по страховым взносам первичный за первый квартал 2021 года был представлен 29.04.2021 года, а корректирующий расчет № 1 – 26.07.2021 года. При этом сами расчеты Обществом не представлены, в связи с чем не представляется возможным установить, какие именно расчеты (в отношении каких именно лиц) были представлены Обществом 29.04.2021 и 26.07.2021 года.

Истец представил в материалы дела документы, подтверждающие, что Общество представляло расчеты по страховым взносам за 1 квартал: 06.06.2021 года – первичный, 04.09.2021 года – корректирующий (№ 1), 20.02.2022 года – корректирующий (№ 2), 16.05.2022 года - корректирующий (№ 3).

Также истец представил в материалы дела документы, подтверждающие, что корректировка сведений в отношении ФИО1, согласно которой  начисленные страховые взносы составили 33 405,84 рублей, действительно, производилась. Данное обстоятельство Общество не отрицается. Вместе с  тем, из данных документов не усматривается дата, когда данные корректирующие сведения были представлены, как не усматривается и номер корректировки.

Между тем, дата представления Обществом указанных сведений имеет ключевое значение для решения вопроса о возмещении убытков, исходя из периода их начисления (с августа 2021 года по август 2022 года), так как, если сведения были представлены Обществом до августа 2021 года, то выплата суммы пенсии производилась при наличии верных сведений о суммы страховых взносов у истца, то есть в  отсутствие вины ответчика.

Рассмотрев все представленные документы, а также документы, полученные от УФНС России по Сахалинской области по определению об истребовании доказательств, суд установил, что в них отсутствует подтверждение довода истца о том, что откорректированные сведения в отношении ФИО1 были представлены именно 16.05.2022 года, а не в более ранние даты – 20.02.2022, 04.09.2021, и имели номер корректировки 3. Так сами сведения ни даты представления, ни номер корректировки не содержат. Сведения, представленные 16.05.2022 года, полученные от налогового органа, не содержат информации о лицах, в отношении которых сведения представлены, в том числе, о ФИО1

Кроме того, истцом не опровергнут документально подтвержденный довод ответчика о том, что им предоставлялся откорректированный расчет № 1  26.07.2021 года.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что истцом не доказана причинно-следственная связь между действиями Общества по представлению откорректированных сведений в отношении ФИО1 и убытками  истца в виде переплаты пенсии в спорной сумме, в связи с чем  отказывает в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд    

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области, в кассационном порядке – в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                  Т.С. Горбачева