именем Российской Федерации

решение

06 апреля 2017 г.                          Дело № А40-227233/16-89-1838

Резолютивная часть решения объявлена                                14.03.2017 г. 

Решение в полном объеме изготовлено                                    06.04.2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Акименко О.А.

протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Чельдиева С.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Мета»

к ответчику Публичное акционерное общество «САК «Энергогарант»

о взыскании денежных средств в размере 1 174 916 руб. 

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание.

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО1 по дов от 10.11.2016г.

от ответчика: ФИО2 по дов от 12.12.2016г.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании страхового возмещения в размере 1 149 916 руб. 00 коп., расходы на оплату эвакуатора в размере 25 000 руб. 00 коп., госпошлины в размере 24 749 руб.

Требования  заявлены  на  основании ст. ст. 309-310, 929 Гражданского Кодекса РФ, ст.ст. 125,126 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал.

Исследовав  имеющиеся в  деле   документы,  оценив   представленные доказательства,  суд  приходит  к   выводу,  что  исковые  требования   подлежат удовлетворению  по  следующим  основаниям.

31.01.2013г. между ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» (Страховщик) и ЗАО «ТЕНЕКС- Сервис» (Страхователь) был заключен договор страхования средств наземного транспорта № 120000-851-900028/1187-С-13-065. 

Срок действия договора установлен с 31.01.2014 г. по 30.01.2015 г.

Объектом страхования по полису является седельный тягач SCANIA G400 EA4X2HNA 2012 года выпуска, VIN/номер рамы XLEG4X20005304172, государственный регистрационный знак 

<

***> 116RUS.

Страховая сумма, согласно вышеуказанного договора, составила 2 980 833 руб. 33 коп.

Выгодоприобретателем по Полису по риску «Ущерб» не связанный с гибелью средств транспорта определено ООО «Мета».

Исходя из материалов дела, 07.11.2014г., в период действия договора страхования, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованному седельному тягачу SCANIA G400 LA4X2HNA 2012 года выпуска, VIN/номер рамы XLEG4X20005304172, государственный регистрационный знак 

<

***> 116RUS были причинены механические повреждения.

13.11.2014 г. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по наступившему страховому случаю.

В соответствии с пунктом 7.4. Договора по риску «Ущерб», размер ущерба определяется и страховое возмещение выплачивается на основании счета и заказ-наряда, предоставленного СТОА, производящей восстановительный ремонт СНТ и/или ДО, либо по заявлению Страхователя размер ущерба определяется на основании калькуляции, составленной экспертом Страховщика, при этом согласно пункту 7.10. Договора при расчете суммы страхового возмещения из суммы ремонто-восстановительных расходов не вычитается износ запчастей, узлов, агрегатов и деталей.

13.11.2014 г. ответчиком было выдано направление в ООО «ЦНСЭОЮ ГРАНИТ» на экспертизу (осмотр) поврежденного транспортного средства Скания г/н 

<

***>.

18.11.2014г. и 21.11.2014 г. был произведен осмотр поврежденного транспортного средства, в результате чего ООО «ЦНСЭОЮ ГРАНИТ» было составлено заключение о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства № 60-11-14 от 12.12.2014г.

Согласно заключению о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства № 60-11-14 от 12.12.2014 г. стоимость восстановительного ремонта (без учета снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) транспортного средства SCANIA G400 LA4X2HNA, регистрационный знак 

<

***> 116RUS, составила 1 149 916 руб. 00 коп.

В пункте 2.2. Договора указано, что при наступлении страхового случая также возмещаются необходимые расходы на транспортировку (эвакуацию) поврежденного застрахованного СНГ от места произошедшего события до места стоянки.

В связи с тем, что транспортному средству в результате ДТП были причинены значительные механические повреждения, истец был вынужден прибегнуть к услугам эвакуатора. 

Согласно представленным 02.02.2015 г. квитанции к приходно-кассовому ордеру № 22 от 07.11.2014 г., квитанции серии ФН-02 № 924429, Акту № 000078 от 24.12.2014 г., сумма оказанных услуг грузового эвакуатора составила 25 000 руб.

24.11.2015г. истцом было получено письмо № 06-01/11611 от 24.11.2015 г., в которым ответчик, основываясь на заключении № 51/10-26-01 от 26.10.2015 г. специалиста независимой экспертной организации - ООО «Экспертиза-НАМИ», отказал Истцу в выплате страхового возмещения по делу № У-000-026699/14 указав, что повреждения транспортного средства Скания г/н 

<

***> не являются следствием заявленного события и могли возникнуть в другом месте и при иных обстоятельствах.

Судом установлено, что вышеуказанное событие является страховым случаем.

Таким образом, ответчик ненадлежащим образом выполнил обязательства, предусмотренные договором страхования № 120000-851-900028/1187-С-13-065, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 1 149 916 руб. 00 коп.

В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Исходя из ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, но договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы.

При заключении договора имущественного страхования между сторонами должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (подп. 2 п. 1 ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

С учетом изложенного, суд приходит у выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 309-310, 927, 929 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 75, 110, 123, 137, 156, 170, 171, 176, 180, 181, 259, 276 АПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества «САК «Энергогарант» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мета» ущерб в размере  1 149 916 (один миллион сто сорок девять тысяч девятьсот шестнадцать) руб. 00 коп.,  судебные расходы на эвакуатор в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) руб. 00 коп.,  а также расходы по оплате госпошлины в размере 24 749 (двадцать семь тысяч семьсот сорок девять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                        О.А. Акименко