ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-15868/2023

г. Челябинск

15 декабря 2023 года

Дело № А76-16417/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 декабря 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скобелкина А.П., 

судей Арямова А.А., Калашника С.Е., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 на решение Арбитражного суда Челябинской области от 12.10.2023 по делу №А76-16417/2023. 

В судебном заседании приняли участие представители:

индивидуального предпринимателя ФИО2 - ФИО3 (паспорт, доверенность от 25.05.2023, диплом, паспорт);

Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Челябинска - ФИО4 (служебное удостоверение, доверенность от 22.12.2022), ФИО5 (служебное удостоверение, доверенность от 07.11.2023, диплом);

Управления Федеральной налоговой службы по Челябинской области - ФИО5 (служебное удостоверение, доверенность от 14.12.2022, диплом).

Индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП 306745103800039 (далее - заявитель, предприниматель, налогоплательщик, ИП ФИО2) 29.05.2023 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Челябинска (далее - ответчик, налоговый орган, инспекция, ИФНС России по Советскому району г. Челябинска) о признании незаконными действий по отказу в перерасчете земельного налога за 2020-2021 года в отношении земельного участка с кадастровым номером 74:36:0408001:5299, обязании произвести перерасчет земельного налога (с учетом уточнения требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 12.10.2023 заявленные требования удовлетворены частично: признан незаконным отказ ИФНС России по Советскому району г. Челябинска в перерасчете земельного налога за 2020-2021 года в отношении части земельного участка с кадастровым номером 74:36:0408001:5299, занятого многоквартирным жилым домом (кадастровый номер 74:36:0408001:5561), на Инспекцию возложена обязанность произвести перерасчет земельного налога за 2020-2021 года в отношении части земельного участка с кадастровым номером 74:36:0408001:5299, занятого многоквартирным жилым домом (кадастровый номер 74:36:0408001:5561). В удовлетворении остальной части требований отказано.

ИП ФИО2 (далее также – апеллянт, податель жалобы), не согласившись с вынесенным судебным актом, обжаловало его в апелляционном порядке, просит решение суда отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указывает, что в материалы дела представлены доказательства, что многоквартирный дом №10 по ул. Телевизионная и обвалованная автостоянка с эксплуатируемой кровлей при строительстве планировались как единый имущественный комплекс состоящий из двух объектов. Кроме того, согласно предоставленным в материалы дела договорам купли-продажи машиномест и договорам об участии в долевом строительстве, машиноместа на обвалованной автостоянке с эксплуатируемой кровлей №36.2 (стр.) были реализованы собственникам многоквартирного дома №10, расположенном по адресу: 

<

...>. Суд первой инстанции необоснованно ограничил перерасчет земельного налога только в части земельного участка, занятого многоквартирным домом, и возложил обязанность по несению бремя оплаты земельного налога на часть земельного участка, занятого благоустройством к многоквартирному дому №10 по ул. Телевизионная, на заявителя ИП ФИО2 В связи с чем, просит в случае вывода апелляционной коллегии о том, что обвалованная автостоянка с эксплуатируемой кровлей №36.2 (стр.) - 13 этап является самостоятельным объектом, произвести перерасчет земельного налога не только под часть земельного участка, расположенную под многоквартирным домом, но и под часть земельного участка, занятого благоустройством к многоквартирному дому №10 по ул. Телевизионная. По мнению апеллянта, собственники машиномест являются надлежащим плательщиком земельного налога, следуя принципу единства земельного участка и прочно связанного объекта недвижимости на нем.

В представленном отзыве на апелляционную жалобу Инспекция просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Судом, в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв приобщен к материалам дела.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, согласно сведениям, поступившим в налоговый орган из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, ИП ФИО2 в период с 28.02.2020 по 19.03.2021 принадлежал на праве собственности земельный участок, расположенный на территории Советского района г. Челябинска: - кадастровый номер 74:36:0408001:5299, расположенный по адресу 

<

...>, площадью 17 884 кв. м, разрешенное использование «Объекты административного назначения, многоквартирные дома, объекты инженерной инфраструктуры, объекты хранения автотранспорта, за исключением индивидуальных гаражей; объекты инженерной инфраструктуры», доля владения 2/5.

Согласно договору аренды земельного участка от 28.02.2020 № 2.1 ИП ФИО2 передает земельный участок с кадастровым номером 74:36:0408001:5299 в аренду ООО Специализированный застройщик «Первый квартал».

Согласно п. 1.5 договора аренды, земельный участок предоставляется для целей строительства объектов: жилой дом № 36.1 (стр.) - 2 этап, обвалованная автостоянка с эксплуатируемой кровлей № 36.2 (стр.) - 13 этап по ул. ФИО7, 1 в Советском районе г. Челябинска и инженерной инфраструктуры.

На указанном земельном участке ООО Специализированный застройщик «Первый квартал» в установленном законом порядке на основании необходимой проектной и разрешительной документации осуществило строительство объектов недвижимости.

На земельном участке с кадастровым номером 74:36:0408001:5299 размещены следующие объекты недвижимости:

- с кадастровым номером 74:36:0408001:5561 площадью 28 262.4 кв. м «Жилой дом № 36.1 (стр) 2 этап», дата ввода в эксплуатацию 02.04.2020;

- с кадастровым номером 74:36:0408001:6310 площадью 5437.8 кв. м «Обвалованная автостоянка с эксплуатируемой кровлей № 36.2 (стр)-13 этап», дата ввода в эксплуатацию 01.10.2020. Указанный объект передан ИП ФИО6 ИНН 

<

***> на основании договора инвестирования № 1.3 от 24.04.2020 и акт приема-передачи Объекта инвестирования по договору инвестирования от 21.08.2020. Впоследствии в данном здании с кадастровым номером 74:36:0408001:6310 зарегистрированы права на 193 объекта недвижимости «вид объекта - Машино-место» с присвоением каждому кадастрового номера объекта. В настоящее время ФИО6 не является собственником данного здания в связи с реализацией машино-мест (период реализации с 25.08.2020 по 13.05.2021).

- с кадастровым номером 74:36:0408001:5980 площадью 776 кв. м «Тепловые сети к жилым домам, расположенным по ул. ФИО7. дом 1 в Советском районе г. Челябинска», дата ввода в эксплуатацию 21.04.2020.

Право общей долевой собственности ФИО2 (2/5 доли) на земельный участок с кадастровым номером 74:36:0408001:5299 прекращено на основании заявления (дата прекращения-19.03.2021).

В соответствии с действующим законодательством налоговыми органами ежегодно ФИО2 исчислялся земельный налог:

- за 2020 год в сумме 191 842 рубля на основании налогового уведомления № 13109935 от 01.09.2021;

- за 2022 год в сумме 30 483 рубля на основании налогового уведомления № 48848893 от 01.09.2022.

Основанием для исчисления земельного налога послужили сведения ЕГРН о праве собственности заявителя на земельный участок с кадастровым номером 74:36:0408001:5299 с 28.02.2020 по 19.03.2021.

Предпринимателем произведена уплата земельного налога:

- по сроку уплаты не позднее 01.12.2021 за 2020 год платежным поручением от 24.11.2022 №б/н в сумме 387 983.00 рублей (налоговое уведомление № 13109935 от 01.09.2021),

- по сроку уплаты не позднее 01.12.2022 за 2021 год платежным поручением от 27.11.2022 № 000261 в сумме 203 795.00 руб. (налоговое уведомление №48848893 от 01.09.2022).

В декабре 2022 года ИП ФИО2 обратилась в ИФНС России по Советскому району г. Челябинска с заявлением о перерасчете земельного налога за 2020-2021 года в отношении земельного участка с кадастровым номером 74:36:0408001:5299.

В обоснование заявления ИП ФИО2 ссылалась, что право собственности на земельный участок с кадастровым номером 74:36:0408001:5299 прекращено в силу Федерального закона от 30.12.2004 №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 214-ФЗ) с 31.03.2020, поскольку данный земельный участок перешел в общую долевую собственность собственников помещений многоквартирного дома с момента регистрации первым собственником квартиры права на жилое помещение.

14.12.2022 ИФНС России по Советскому району г. Челябинска направило в адрес предпринимателя ответ, в котором выразило отказ в пересмотре земельного налога со ссылкой на сведения, поступившие в налоговый орган из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, согласно которым ИП ФИО2 в период с 28.02.2020 по 19.03.2021 принадлежал на праве собственности спорный земельный участок.

Полагая отказ инспекции в пересмотре земельного налога незаконным, предприниматель обратилась с жалобой в Управление Федеральной налоговой службы по Челябинской области.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Челябинской области от 05.04.2023 № 16-07/001435 жалоба предпринимателя оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с отказом инспекции в перерасчете налога, налогоплательщик обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Удовлетворяя частично заявленные требования, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу, что с даты первой регистрации права собственности на помещения в многоквартирном доме часть земельного участка с кадастровым номером 74:36:0408001:5299, предназначенная для размещения многоквартирного дома, перестала быть объектом обложения земельным налогом для заявителя в силу закона.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу положений части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для удовлетворения требований о признании недействительными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, необходима совокупность двух условий: несоответствие закону или иному нормативному правовому акту оспариваемого ненормативного правового акта, решения и действия (бездействия) и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий исключает удовлетворение заявленных требований.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьями 3, 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги.

Обязанность по уплате налога или сбора, согласно статье 44 Налогового кодекса Российской Федерации, возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (пункт 2 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации).

Исходя из пункта 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В связи с этим необходимо исходить из того, что по общему правилу, плательщиком земельного налога является лицо, которое в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним указано как обладающее правом собственности, правом постоянного (бессрочного) пользования либо правом пожизненного наследуемого владения на соответствующий земельный участок.

Поэтому обязанность уплачивать земельный налог возникает у такого лица с момента регистрации за ним одного из названных прав на земельный участок, то есть внесения записи в реестр, и прекращается со дня внесения в реестр записи о праве иного лица на соответствующий земельный участок.

Вместе с тем, согласно подпункту 6 пункта 2 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации не признаются объектом налогообложения земельные участки, входящие в состав общего имущества многоквартирного дома.

Согласно части 1 статьи 16 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, является общей долевой собственностью собственников помещений в многоквартирном доме.

При государственной регистрации права собственности на квартиру или нежилое помещение в многоквартирном доме одновременно осуществляется государственная регистрация доли в праве общей собственности на помещения и земельный участок, составляющие общее имущество в нем (часть 5 статьи 40 Федерального закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).

Согласно части 1 статьи 16 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» и части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок с элементами озеленения и благоустройства, на котором расположен многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества. В силу названных норм с момента регистрации права собственности первого лица на любое из помещений в многоквартирном доме соответствующий земельный участок поступает в долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме,

Таким образом, с момента регистрации права собственности первого лица на любое из помещений в многоквартирном доме соответствующий земельный участок поступает в долевую собственность собственников этих помещений. При этом каких-либо актов органов власти о возникновении права общей долевой собственности у собственников помещений в многоквартирном доме не требуется.

Указанная позиция соответствует позиции изложенной в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды», пунктах 66 и 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2012 № 11642/11, а также письмах Минфина России от 22.08.2016 № 03-05-06-02/48918 и Федеральной налоговой службы от 14.03.2017 № БС-4-21/4539@.

Из системного толкования указанных норм следует, что земельные участки, на которых расположены многоквартирные дома, с того момента, как будет зарегистрировано право собственности на любое из помещений таких многоквартирных домов, в силу закона переходят под режим общего имущества многоквартирного дома и, следовательно, в общую долевую собственность собственников помещений многоквартирного жилого дома, а потому в силу прямого указания в подпункте 6 пункта 2 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации такие земельные участки не признаются объектом налогообложения.

Первое право собственности на жилое помещение в многоквартирном доме с кадастровым номером 74:36:0408001:5561 зарегистрировано 31.03.2020, что подтверждается актом приема-передачи квартиры, а также выпиской и ЕГРН.

Таким образом, с даты первой регистрации права собственности на помещения в многоквартирном доме 31.03.2020 часть земельного участка с кадастровым номером 74:36:0408001:5299, предназначенная для размещения многоквартирного дома, перестали быть объектом обложения земельным налогом для заявителя в силу закона.

Как верно отмечено судом первой инстанции, отказ инспекции в перерасчете земельного налога нарушает императивную норму подпункта 6 пункта 2 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации, безосновательно полностью ограничивая возможность ее применения при возникновении прямо указанного в ней условия для исключения части земельного участка из числа объектов обложения земельным налогом.

В апелляционной жалобе предприниматель указывает, что подлежит исключению не только земельный участок, предназначенный для многоквартирного дома, но и предназначенный под благоустройство многоквартирного дома.

Вместе с тем, в состав земельного участка с кадастровым номером 74:36:0408001:5561 площадью 28 262.4 кв.м, который с 31.03.2020 перестал быть объектом обложения земельным налогом для заявителя в силу закона, входит также земельный участок, предназначенный под благоустройство многоквартирного дома.

Доводы подателя жалобы о том, что объект недвижимости с кадастровым номером 74:36:0408001:6310 площадью 5437.8 кв. м «Обвалованная автостоянка с эксплуатируемой кровлей № 36.2 ввиду того, что данная стоянка является общим имуществом жителей МКД, в связи с чем собственники машиномест являются надлежащим плательщиком земельного налога, суд апелляционной инстанции отклоняет. 

Согласно пункту 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доли участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно аналогичной норме, изложенной в части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий; крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения; земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты.

При этом собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме (часть 2 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Между тем судом установлено, что с технической точки зрения жилой дом и автостоянка - это два самостоятельных отдельно стоящих здания.

Изначально автостоянка была запроектирована как самостоятельный объект недвижимости с самостоятельным функциональным назначением - для хранения автомобилей.

На указанные объекты выданы различные разрешения на строительство, составлены различные проекты, на которые получены самостоятельные заключения экспертиз и разрешения на ввод объектов в эксплуатацию.

Автостоянка частично расположена как на спорном земельном участке, так и на соседнем земельном участке.

По запросу суда первой инстанции управляющей организацией представлены сведения, что Обвалованная автостоянка с эксплуатируемой кровлей № 36.2 с кадастровым номером 74:36:0408001:6310 не является общим имущества многоквартирного жилого дома по адресу 

<

...> (кадастровый номер 74:36:0408001:5561), обслуживается на основании отдельного договора управления, заключенного с собственниками машино-мест, Решение о заключении договора управления принято на общем собрании собственников машино-мест.

Кроме того, спорная автостоянка была построена за счет инвестиционных средств ИП ФИО6, в собственность которой стоянка и была передана, и использована в частных интересах, а не интересах жителей МКД, а именно путем реализации ИП ФИО6 машино-мест гражданам.

Соответственно, машино-места в ЕГРН зарегистрированы как индивидуально-определенные помещения, принадлежащие конкретным гражданам, в виду чего спорные машино-места являются самостоятельным объектом гражданских прав с правовым режимом, отличным от правового режима общей долевой собственности

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что спорная Обвалованная автостоянка с эксплуатируемой кровлей № 36.2 с кадастровым номером 74:36:0408001:6310 не является общим имущества многоквартирного жилого дома по адресу 

<

...> (кадастровый номер 74:36:0408001:5561), соответственно, положения подпункта 6 пункта 2 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации об освобождении от налогообложения земельным налогом расположенной под ней части земельного участка к указанному объекту не применимы.

Тот факт, что Проектом планировки территории и градостроительным планом земельного участка предусмотрено обеспечение спорной территориальной зоны парковочными местами по определенному нормативу не является основанием для признания автостоянки общим имуществом многоквартирного дома. Иное толкование означало бы возложение на всех жителей дома вне зависимости от факта приобретения ими машино-мест на данной парковке собственниками данной автостоянки и признание их обязанными содержать данное имущество, что противоречит обстоятельствам дела (тому факту, что стоянка была передана в собственность ИП ФИО6, которая распорядилась ею в своих частных интересах).

Таким образом, назначение автостоянки не связано с обслуживанием и обеспечением деятельности многоквартирного дома по адресу 

<

...> (кадастровый номер 74:36:0408001:5561) конструктивно стоянка независима от многоквартирного дома не имеет общих стен, крыши, фундамента, ограждающих конструкций и т.д., может функционировать самостоятельно и независимо от жилого многоквартирного дома.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к верному выводу о незаконности отказа Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Челябинска в перерасчете земельного налога за 2020-2021 года в отношении части земельного участка с кадастровым номером 74:36:0408001:5299, занятого многоквартирным жилым домом (кадастровый номер 74:36:0408001:5561).

В качестве способа восстановления нарушенного права суд решил необходимым обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Челябинска произвести перерасчет земельного налога за 2020-2021 года в отношении части земельного участка с кадастровым номером 74:36:0408001:5299, занятого многоквартирным жилым домом (кадастровый номер 74:36:0408001:5561).

В остальной части земельного участка с кадастровым номером 74:36:0408001:5299 заявитель, являясь собственником согласно данным ЕГРП, продолжала оставаться плательщиком земельного налога вплоть до прекращения данного права 19.03.2021.

Несогласие апеллянта с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование закона не означают допущенной при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с чем отсутствуют основания для отмены судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в любом случае на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения и удовлетворения жалобы не имеется.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в силу оставления апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на апеллянта.

Руководствуясь статьями 176, 268- 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 12.10.2023 по делу № А76-16417/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 - без удовлетворения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1350 рублей излишне уплаченную по квитанции от 01.11.2023.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья        А.П. Скобелкин 

СудьиА.А. Арямов 

С.Е. Калашник