ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Ленина, дом 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А19-3492/2023

город Чита

25 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 25 декабря 2023 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе 

Председательствующего судьи Каминского В.Л., 

судей Будаевой Е.А., Сидоренко В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЛесМашЭкспорт» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 августа 2023 года по делу №А19-3492/2023 по исковому заявлению автономного учреждения Республики Бурятия «Северный Лесхоз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЛесМашЭкспорт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании долга по договорам на выполнение комплекса услуг в области лесных отношений, 

по встречному иску ООО «ЛесМашЭкспорт» к АУ РБ «Северный Лесхоз» о снижении размера неустойки до 231 278,33 руб.,

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

автономного учреждения Республики Бурятия «Северный Лесхоз» (далее – истец, АУ «Северный Лесхоз») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Лесмашэкспорт» (далее – ответчик, ООО «Лесмашэкспорт») о взыскании 7 630 795,41 руб., из них: - по договору от 13.12.2021 № 112 основной долг в сумме 1 742 617 рублей 59 копеек, пени в сумме 524 169 рублей 57 копеек (в том числе за период с 28.12.2021 по 31.03.2022 – 492 719 рублей 39 копеек, за период с 02.10.2022 по 23.03.2023 – 31 450 рублей 18 копеек); - по договору от 16.06.2022 № 9 основной долг в сумме 1 827 899 рублей 85 копеек, пени за период с 02.10.2022 по 23.03.2023 в сумме 182 789 рублей 98 копеек; - по договору от 04.07.2022 № 11, основной долг в сумме 3 040 199 рублей 93 копейки, пени за период с 02.10.2022 по 23.03.2023 в сумме 304 019 рублей 99 копеек; - по договору от 05.09.2022 № 11/1 пени за просрочку оплаты основного долга за период с 02.10.2022 по 23.03.2023 в сумме 9 098 рублей 50 копеек.

ООО «ЛесМашЭкспорт» обратилось со встречным исковым заявлением к АУ «Северный Лесхоз» о снижении размера неустойки до 231 278 рублей 33 копеек.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 22 августа 2023 года первоначальные исковые требования удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, полагая о наличии оснований для снижения размера неустойки. 

В отзыве на апелляционную жалобу истец, ссылаясь на необоснованность доводов жалобы, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети «Интернет». 

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, имели возможность выразить свою правовую позицию, дело апелляционный суд счел подготовленным для рассмотрения и, руководствуясь частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежаще извещенных участвующих в деле лиц. При этом апелляционный суд не оставляет без внимания наличие у сторон возможности в реализации их процессуальных прав путем подачи соответствующих документов в электронном виде по удаленному доступу посредством информационной телекоммуникационной сети «Интернет» через государственную систему «Мой арбитр».

Проанализировав доводы, приведенные в апелляционной жалобе, отзыве на нее, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 13.12.2021 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на выполнение комплекса услуг в области лесных отношений № 112 (далее – договор № 112), согласно пунктам 1.1, 1.2 которого 4 исполнитель обязуется выполнить комплекс услуг в области лесных отношений согласно техническому заданию (приложение № 1), а заказчик обязуется принять и оплатить надлежащим образом оказанные услуги в соответствии с договором.

Стоимость оказываемых услуг определена на основании протокола соглашения стоимости услуг (приложение № 2) и составляет 5 241 695 рублей 66 копеек (пункт 3.1). 

Согласно пункту 3.5 договора № 112 окончательная оплата производится заказчиком в течение 5 рабочих дней со дня подписания акта об оказании услуг на расчетный счет исполнителя, указанный в договоре. 

В соответствии с пунктом 6.3 договора № 112 в случае неполной оплаты, нарушения срока внесения оплаты, исполнитель вправе начислять заказчику неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки, но не более 10% такой стоимости. 

В соответствии с условиями договора № 112 АУ «Северный Лесхоз» исполнило принятые на себя обязательства, о чем свидетельствует подписанный сторонами без замечаний и возражений акт об оказании услуг № 1 от 20.12.2021 на сумму 5 241 695 рублей 66 копеек. 

Ответчиком в период с 27.05.2022 по 29.09.2022 производилась частичная оплата оказанных услуг, однако в полном объеме задолженность не погашена, остаток долга составил 1 770 025 рублей 09 копеек.

16.06.2022 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на выполнение комплекса услуг в области лесных отношений № 9 (далее – договор № 9), согласно пунктам 1.1, 1.2 которого исполнитель обязуется выполнить комплекс услуг в области лесных отношений согласно техническому заданию (приложение № 1), а заказчик обязуется принять и оплатить надлежащим образом оказанные услуги в соответствии с договором.

Стоимость оказываемых услуг определена на основании протокола соглашения стоимости услуг (приложение № 2) и составляет 1 827 899 рублей 85 копеек (пункт 3.1). 

Согласно пункту 3.5 договора № 9 окончательная оплата производится заказчиком в течение 5 рабочих дней со дня подписания акта об оказании услуг на расчетный счет исполнителя, указанный в договоре. 

В соответствии с пунктом 6.3 договора № 9 в случае неполной оплаты, нарушения срока внесения оплаты, исполнитель вправе начислять заказчику неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки, но не более 10% такой стоимости.

В соответствии с условиями договора № 9 АУ «Северный Лесхоз» исполнило принятые на себя обязательства, о чем свидетельствует подписанный сторонами без замечаний и возражений акт об оказании услуг № 1 от 20.06.2022 на сумму 1 827 899 рублей 85 копеек. 

Ответчиком оплата оказанных услуг в полном объеме не произведена, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 827 899 рублей 85 копеек.

04.07.2022 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на выполнение комплекса услуг в области лесных отношений № 11 (далее – договор № 11), согласно пунктам 1.1, 1.2 которого исполнитель обязуется выполнить комплекс услуг в области лесных отношений согласно техническому заданию (приложение № 1), а заказчик обязуется принять и оплатить надлежащим образом оказанные услуги в соответствии с договором. 

Стоимость оказываемых услуг определена на основании протокола соглашения стоимости услуг (приложение № 2) и составляет 3 040 199 рублей 93 копейки (пункт 3.1). 

Согласно пункту 3.5 договора № 11 окончательная оплата производится заказчиком в течение 5 рабочих дней со дня подписания акта об оказании услуг на расчетный счет исполнителя, указанный в договоре. 

В соответствии с пунктом 6.3 договора № 11 в случае неполной оплаты, нарушения срока внесения оплаты, исполнитель вправе начислять заказчику неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки, но не более 10% такой стоимости. 

В соответствии с условиями договора № 11 АУ «Северный Лесхоз» исполнило принятые на себя обязательства, о чем свидетельствует подписанный сторонами без замечаний и возражений акт об оказании услуг № 1 от 08.07.2022 на сумму 3 040 199 рублей 93 копейки. 

Ответчиком оплата оказанных услуг в полном объеме не произведена, в связи с чем образовалась задолженность в размере 3 040 199 рублей 93 копейки.

05.09.2022 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание транспортных услуг № 11/1 (далее – договор № 11/1), согласно пункту 1.1 которого исполнитель обязуется предоставить для заказчика технику с экипажем (Седельный тягач Урал 63704- 0151 С988КК03 с трейлер-прицепом ЧМЗАП – 5212 на 05.09.2022 – 10 часов для транспортировки бульдозера на лесоделяну Верхне-Ангарское участковое лесничество, квартал 94 для опашки верхнего склада), а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя (заправка ГСМ за счет заказчика).

Оплата по Договору составляет 52 592 рубля 50 копеек (пункт 2.1). 

Согласно пункту 2.3 договора № 11/1 окончательный расчет по договору производится заказчиком в течение 5 рабочих дней после подписания акта выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. 

В соответствии с пунктом 6.4 договора № 11/1 в случае невыполнения заказчиком пункта 2.3 договора последний выплачивает исполнителю пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежей. 

В соответствии с условиями договора АУ «Северный Лесхоз» исполнило принятые на себя обязательства, о чем свидетельствует подписанный сторонами без замечаний и возражений акт выполненных работ от 06.09.2022 на сумму 52 592 рубля 50 копеек. 

Ответчиком оплата оказанных услуг в полном объеме не произведена, в связи с чем образовалась задолженность в размере 52 592 рубля 50 копеек. 

Поскольку оплаты оказанных услуг (выполненных работ) не последовало, АУ «Северный Лесхоз» 31.10.2022 направило в адрес заказчика претензию № 141 с просьбой в 10-дневный срок с момента получения претензии оплатить образовавшуюся задолженность.

01.12.2022 АУ РБ «Северный Лесхоз» вручило ООО «ЛесМашЭкспорт» претензионное письмо № 146, содержащее требование об оплате задолженности, а также о перечисление пени за нарушение сроков исполнения обязательства. 

В ответ на указанное претензионное письмо поступило предложение со стороны заказчика о погашении образовавшейся задолженности отступными в виде техники – КамАЗ цистерна либо уступка лесных участков, на которых не велась разработка (лесные насаждения). 

Однако от указанного способа погашения задолженности исполнитель отказался.

Претензионные требования оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения с иском в суд.

ООО «Лесмашэкспорт» обращаясь с встречным исковым заявлением просило применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку размер неустойки является явно завышенным. 

Суд первой инстанции, оценив доводы и возражения сторон, а также доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, на основе правильного установления фактических обстоятельств по делу, верного применения норм материального и процессуального права, сделал обоснованный вывод о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

С данными выводами суд апелляционной инстанции соглашается исходя из следующего. 

Исходя из положений пункта 1 статьи 432, статьи 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и материалов дела, судом первой инстанции установлено, что стороны согласовали существенные условия договоров оказания услуг, из чего следует вывод о их заключенности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Руководствуясь положениями статей 309, 310, 319.1, 720, 781, 783, 861, 863, 864 Гражданского кодекса Российской Федерации, Положением о правилах осуществления перевода денежных средств от 29 июня 2021 года № 762-П, утвержденным Банком России, условиями спорных договоров, оценив представленные в дело доказательства, суд первой инстанции установил факт исполнения обязательств истцом, факт неполной оплаты оказанных услуг ответчиком, с учетом правомерности установленного истцом порядка разнесения оплат в счет погашения задолженности по более ранней задолженности, и в отсутствие доказательств оплаты задолженности требования АУ «Северный Лесхоз» о взыскании задолженности по договорам в общем размере 6 610 717,37 руб. признал обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Апелляционная жалоба доводов относительно указанного правильного вывода суда первой инстанции не содержит.

При доказанности наличия задолженности на стороне ответчика, суд первой инстанции на основании статей 329, 330, 331, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 6.3 Договоров №№ 112, 9, 11, пункта 6.4 договора № 11/1, признал обоснованным начисление неустойки.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, надлежащими доказательствами ответчиком не оспорен.

При этом истец при расчете неустойки учел период действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Рассмотрев встречное исковое заявление ООО «ЛесМашЭкспорт» о снижении размера неустойки, руководствуясь статьями 333, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 81 от 22 декабря 2011 года «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», правовую позицию, изложенную в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года № 263-О, суд первой инстанции, принимая во внимание обстоятельства дела, в отсутствие надлежащих доказательств несоразмерности, чрезмерности заявленного требования, не установил оснований для снижения размера неустойки.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции в указанной части, поскольку в данном случае установленный размер неустойки (пени) является соразмерным нарушенному обязательству, достаточен для обеспечения восстановления нарушенных прав истца, не нарушает реального баланса интересов сторон при осуществлении предпринимательской деятельности, является справедливой, достаточной и соразмерной мерой ответственности, которая не будет являться средством обогащения истца за счет ответчика. 

Оснований для снижения неустойки судом апелляционной инстанции не установлено ввиду не представления ответчиком доказательств наличия непреодолимой силы, обусловившей невозможность надлежащего исполнения обязательств, а также принятия всех возможных мер по исполнению обязательств, в срок согласованный сторонами в договоре.

Сам по себе довод ответчика, что установленный договором размер неустойки является несоразмерным применительно к последствиям нарушения обязательства, не может являться основанием для снижения размера неустойки. Размер неустойки (штрафа) согласован сторонами в договоре, подписанном обеими сторонами спора без замечаний и возражений.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил первоначальные исковые требования в заявленном размере и отказал в удовлетворении встречных исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы, проверенные в полном объеме, не опровергают правильные выводы суда первой инстанции и не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, либо влияли на обоснованность и законность судебного решения.

Решение суда первой инстанции соответствует закону, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы, в том числе и безусловные.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 августа 2023 года по делу №А19-3492/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

ПредседательствующийВ.Л. Каминский 

Судьи Е.А. Будаева

В.А. Сидоренко