ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-24967/2018

14 декабря 2018 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     10 декабря 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  14 декабря 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Зотеевой Л.В., Сомовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Василькиной Ю.А.

при участии:  

от истца: Маланин Р.С., доверенность от 18.08.2017;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27105/2018) общества с ограниченной ответственностью «ИРСЭТ-Центр» на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.09.2018 по делу № А56-24967/2018 (судья Клиницкая О.В.), принятое

по иску закрытого акционерного общества «Светлана-Оптоэлектроника»

к  обществу с ограниченной ответственностью «ИРСЭТ-Центр»

о взыскании 

УСТАНОВИЛ:

ЗАО  «Светлана-ОЭ»  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «ИРСЭТ-Центр» о взыскании 36 250 853,57 руб. задолженности, 12 493 363 руб. неустойки по состоянию на 22.08.2018 (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ).

Решением от 02.09.2018 арбитражный суд взыскал соответчика в пользу истца 36 250 853,57 руб. долга, 8 495 486,84 руб. неустойки; в удовлетворении остальной части исковых требований отказал.

В апелляционной жалобе ООО «ИРСЭТ-Центр» просит отменить решение суда в связи с тем, что, по его мнению, суд пришел к неправильному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку товар в заявленном объеме истцом ответчику не поставлялся; ЗАО  «Светлана-ОЭ»  допущено злоупотребление правом, целью которого является создание искусственной кредиторской задолженности аффиллированого лица (ООО «ИРСЭТ-Центр»).

Согласно отзыву ЗАО «Светлана-ОЭ» против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое решение суда законным и обоснованным.

Ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании представитель истца поддержал позицию, изложенную в отзыве.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как видно из материалов дела, основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства по договорам от 01.02.2013 № ОЭ-7/2-2013,  от 12.07.216 № ОЭ-23-2016, а также неисполнение денежного обязательства по оплате товара, поставленного по товарным накладным от 03.03.2017 № 109, от 04.05.2017 № 260, от 03.07.2017 № 397 и 400,  от 05.07.2017 № 404 и 407 от 06.07.2017 № 411, от 07.07.2017 № 418, от 12.07.2017 № 430, от 13.07.2017 № 440, от 17.07.2017 № 462, от 18.07.2017 № 465, от 19.07.2017 № 470. 

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителя истца, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого решения.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункты 1 и 2 статья 516 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Судом первой инстанции установлено, что товар, поставленный истцом ответчику по спорным договорам и товарным накладным, принят ООО «ИРСЭТ-Центр» без замечаний. Доказательств полной оплаты задолженности не представлено.

Факты передачи товаров ответчиком не опровергнуты, злоупотребление правом со стороны истца не доказано.

С учетом изложенного обжалуемое решение отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.09.2018 по делу № А56-24967/2018  оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «ИРСЭТ-Центр» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

  Л.В. Зотеева

 Е.А. Сомова