АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru 

E-mail: info @ kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Кемерово                                                                                      Дело № А27-22779/2021

24 января 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 января 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Переваловой О.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, без проведения аудиозаписи, в связи с отсутствием сторон,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЖЕСТЯНЩИК", г.Киселевск, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью "СИБСТРОЙСЕРВИС-Н", г.Новосибирск, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

о взыскании  1 061 050 руб. долга

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "СИБСТРОЙСЕРВИС", г.Киселевск, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

при участии: стороны, третье лицо – не явились;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "ЖЕСТЯНЩИК" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "СИБСТРОЙСЕРВИС-Н" о взыскании 1 061 050 руб. долга.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "СИБСТРОЙСЕРВИС".

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ООО "СИБСТРОЙСЕРВИС" обязанности по оплате работ по договорам №14 от 21.03.2017, №41 от 01.08.2017, долг по которым переведен на ответчика по договору о переводе долга от 29.08.2020.

Ответчик наличие задолженности не оспорил, письменный отзыв не представил.

От третьего лица письменный отзыв также не поступил.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены о времени, дате  и месте рассмотрения надлежащим образом, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие.

Изучив материалы дела,  суд установил следующее.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (статья 307 ГК РФ).

В соответствии со статьей 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведено по соглашению между первоначальным должником и новым должником. В обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иным.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, между ООО «Жестянщик» (исполнитель) и ООО «СибСтройСервис» (заказчик) были заключены договоры подряда №14 от 21.03.2017, № 41 от 01.08.2017 на выполнение работ по установке вентиляционных шахт, клапанов приточной вентиляции, изготовление и монтаж элементов водосточной системы.

Размер задолженности заказчика перед исполнителем по договорам  составляет 1 018 253 руб.

29 августа 2020 года между ООО «СибСтройСервис» (должник), ООО «СибСтройСервис-Н» («новый должник») и ООО «Жестянщик» (кредитор) заключен договор о переводе долга.

Согласно п.1.2 договора о переводе долга «Новый Должник» принял на себяобязанности по оплате задолженности Должника перед Кредитором вразмере 1 018 253 руб. в счет частичного погашения обязательств по договору беспроцентного займа №43/2020 от 15 сентября 2020, заключенного между ООО«СибСтройСервис» и ООО «СибСтройСервис-Н».

В соответствии со статьей 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора. Исходя из смысла приведенной нормы, долг переходит к новому должнику в полном объеме.

Таким образом, с момента подписания договора, обязательства по оплатезадолженности Должника в размере 1 018 253 руб. перед Кредитором прекратились.

Срок исполнения обязательств «Нового Должника» перед«Кредитором» по договору - в течение 3-х банковских дней с моментаподписания договора.

Однако, в нарушение п.2.1. Договора, оплата по договору не была произведена.

03.08.2021 в адрес «Нового Должника» была направлена  претензия о взыскании денежных средств, неустойки по требованию, возникшему из договора о переводе долга от 29 августа 2020 года.

24 августа 2021 года между Новым Должником ООО «СибСтройСервис-Н»  и Кредитором ООО «Жестянщик» было заключено соглашение к договору о переводе долга, согласно которому «Новый Должник», подтвержденную задолженность в размере 1 018 253 руб., штрафные санкции в размере 42 797,50 руб. (всего 1 061 050 руб.) перечисляет на расчетный счет Кредитора в соответствии с графиком платежей.

Непогашение до настоящего времени задолженности в размере 1 061 050 руб. ответчиком послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

Поскольку право требования истца подтверждено материалами дела, доказательств исполнения обязанности, принятой на себя ответчиком в соответствии с условиями договора о переводе долга ООО "СИБСТРОЙСЕРВИС-Н" не представлено, направленная в адрес ответчика претензия от 03.08.2021 осталась без исполнения, суд, на основании ст. 391, 702, 711, 720, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяет исковые требования о взыскании  задолженности в размере 1 061 050 руб. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика 

На основании изложенного, р уководствуясь   статьями          110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СИБСТРОЙСЕРВИС-Н" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЖЕСТЯНЩИК" 1 061 050 руб. долга, 23 611 руб. расходов от уплаты государственной пошлины по иску, всего 1 084 661 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный  суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                О.И. Перевалова