АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-229053/24-2-895

07 ноября 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения оглашена 29 октября 2024 года 

Решение в полном объеме изготовлено 07 ноября 2024 года  

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи – Махлаевой Т.И. при ведении протокола секретарем судебного заседания Фроловым И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «М-Строй» (ИНН 

<

***>) к ответчику: ООО «ССМ» (ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств в размере 1 705 551,20 руб. 

при участии: От истца: ФИО1 (паспорт, выписка из ЕГРЮЛ) От ответчика: не явка, извещен 

УСТАНОВИЛ:

ООО «М-Строй» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым  заявлением к ООО «ССМ» с заявлением о взыскании задолженности по Договору  

(далее - Договор поставки) в размере 1 705 551,20 рублей.  

Ответчик в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются  доказательства надлежащего извещения указанного лица о времени и месте  рассмотрения дела.  

Возражения на исковые требования ответчиком не представлены.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу  доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает иск обоснованным и  подлежащим удовлетворению в заявленном размере по следующим основаниям.  

В соответствии с ч.1 ст.168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд  оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в  обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства,  имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены,  какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу;  устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск  удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, между ООО «СПЕЦСТРОЙМОНТАЖ» (далее -  Покупатель, Ответчик) и ООО «М-СТРОИ» (далее - Поставщик, Истец) заключен  Договор поставки продукции № 005/21 от 15 июня 2021 года (далее - Договор) на  поставку новой, не вывшей в употреблении Продукции, в количестве и по цене,  указанной в Спецификации на общую сумму 2 705 551 (Два миллиона семьсот пять  тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль 20 копеек во исполнение государственного  оборонного заказа, выполняемого в рамках Государственного контракта,  идентификатор Государственного контракта № 2021187380032554164000000.  

В соответствии с п.3.2. Договора Покупателем производится предоплата (аванс)  за поставляемую продукцию в размере 30% от стоимости Продукции, 50% - по  готовности к отгрузке на заводе, и 20% по готовности к отгрузке со Склада  Поставщика.  

Согласно Спецификации к Договору Поставщик принимает на себя обязательство  поставить продукцию до 28 июня 2021 года.  

Не смотря на отсутствие предоплаты 29 июля 2021 года Поставщик отгрузил, а  Покупатель принял продукцию на складе по адресу, установленному Договором, по  Накладной № 12. Претензий по ассортименту, качеству и количеству поставленной  продукции Поставщик от Покупателя не получал. Вышеупомянутую накладную  Покупатель подписал.  

16 августа 2021 года на расчетный счет Поставщика поступила частичная оплата  задолженности платежным поручением № 3032 в размере 1 000 000 (Один миллион)  рублей 00 копеек. Произведенные расчеты не являются полными в части исполнения  обязательств Покупателя по расчету с Поставщиком.  

Покупатель подтвердил задолженность по Договору перед Поставщиком в  размере 1 705 551 (Один миллион семьсот пять тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль 20  копеек, путем подписания акта сверки взаимных расчетов за период с 15.06.202131.07.2023.  

Таким образом за ответчиком перед истцом числится задолженность за  поставленный товар в размере 1 705 551 (Один миллион семьсот пять тысяч пятьсот  пятьдесят один) рубль 20 копеек.  

Истец направил в адрес Ответчика претензию от 08.08.2024 г. № 0808/24-1 с  требованием об оплате возникшей задолженности. Претензия оставлена без  удовлетворения.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных другими законами или иными правовыми  актами.  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В силу ч.1 ст. 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем  отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки,  или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.  

Согласно ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

В соответствии с п. 1 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора  поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в  случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2  статьи 450).  

Истец надлежащим образом и в полном объеме исполнил все принятые на себя по  Договору обязательства.  

Доказательств оплаты по договору поставки ответчиком не представлено. Сумма задолженности за поставленный товар составляет 1 705 551,20 рублей. 

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном  исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Ответчик не оспорил доводы истца и расчет заявленных требований. 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с  такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Суд считает требование истца о взыскании задолженности в размере  1 705 551,20 рублей предъявленным правомерно и подлежащим удовлетворению в  полном объеме.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию  с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 330, 454, 486, 506-524 Гражданского кодекса  РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ССМ» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «М-Строй» (ИНН  

<

***>) задолженность в размере 1 705 551,20 рублей, расходы по уплате  государственной пошлины в размере 76 167,00 рублей.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный  апелляционный суд.  

Судья Махлаева Т.И.