АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-4809/19

10 июня 2019 года

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   04 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен            10 июня 2019 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Корниенко А. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону»                                 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «ДОХОДНЫЕ ДОМА»                          (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании  611 222 рублей 83 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 10.07.2018,

от ответчика:  представитель ФИО3 по доверенности от 18.03.2019, директор ФИО4 (паспорт),

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону»                                 обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к обществу с ограниченной ответственностью «ДОХОДНЫЕ ДОМА»  о взыскании  задолженности в размере 571 522 рублей 47 копеек, пени в размере 39 700 рублей 36 копеек, пени по день фактической уплаты суммы долга.

Представитель истца в судебное заседание явился,  заявил ходатайство о частичном отказе от исковых требований в части взыскания задолженности по договору энергоснабжения от 01.02.2018 № 2657 в размере 21 522 рублей 47 копеек, просил суд взыскать  с ответчика пени в размере 63 560 рублей 74 копеек.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев частичный отказ от иска в совокупности с материалами дела и установив, что отказ заявлен в порядке, предусмотренном  частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, арбитражный суд принимает частичный отказ от заявленных требований.

На основании изложенного, производство по делу подлежит прекращению в части взыскания основного долга в размере  21 522 рублей 47 копеек в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Представитель ответчика в судебное заседание явился, по заявленным требованиям истца возражал, ссылаясь на доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и ООО «Доходные дома» заключен договор энергоснабжения № БТ 2657 от 01.02.2018.

По условиям договора энергоснабжения, Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельное, путем заключения договоров с третьими лицами, обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Покупателю. 

Покупатель обязуется принимать, оплачивать электрическую энергию, в том числе приобретаемую в целях индивидуального потребления электрической энергии Потребителям Покупателя и (или) потребления при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также производить другие, предусмотренные настоящим договором платежи в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором. 

Направления использования электрической энергии определяются по точкам поставки электрической энергии, указанным в Приложении № 2 к настоящему договору. Перечень точек поставки определяется на основании протокола от 28.08.2017 г. общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>, а также договоров управления многоквартирным домом по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 6.6. договора и пунктом 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, оплата за электрическую энергию (мощность) производится Покупателем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически потребленную в расчетном периоде электрическую энергию.

Истец за период декабрь 2017 года - июль 2018 года, сентябрь 2018 года, октябрь 2018 года передал ответчику электроэнергию в объеме 419 915 кВт.час на сумму                 1 101 746,03 руб. 

Ответчик переданную истцом электроэнергию за указанный период оплатил не в полном объеме и с нарушением установленного срока, что подтверждается прилагаемыми в материалы дела платежными поручениями. 

Задолженность составляет 571 522,47 руб. за период апрель 2018 года - июль 2018 года, сентябрь - октябрь 2018 года.

Факт поставки и стоимости электроэнергии за спорный период подтверждается прилагаемыми в материалы дела актами снятия показаний средств учета электрической энергии, актами приема-передачи электроэнергии, счетами-фактурами.

Претензия об оплате задолженности, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

В процессе рассмотрения спора истец, заявил ходатайство о частичном отказе от исковых требований в части взыскания задолженности по договору энергоснабжения от 01.02.2018 № 2657, просил суд взыскать  с ответчика пени в размере 63 560 рублей 74 копеек.

Следовательно, в данном деле подлежит рассмотрению требование о взыскании с ответчика суммы пени в размере 63 560 рублей 74 копеек.

 Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Договор, заключенный между сторонами, является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 указанного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского Кодекса  Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

За нарушение сроков оплаты поставленной электрической энергии истцом ответчику начислены пени в сумме 63 560 рублей 74 копеек, исходя из ключевой ставки Банка России – 7,75%.

В соответствии с пунктом 8.1 стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение настоящего договора в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», с учетом изменений, внесенных федеральным законом от 03.11.2015  № 307-ФЗ и вступивших в силу 05.12.2015, управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. 

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В рассматриваемом случае, суд считает доказанным ненадлежащее исполнение обязательств по договору ответчиком, по основаниям, приведенным выше. 

Представленный истцом расчет пени на сумму 63 560 рублей 74 копеек за период с 18.09.2018 по 27.05.2019 проверен судом и признан обоснованным. 

Таким образом, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению. 

Ответчиком заявлено о снижении пени по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Однако документы в обоснование заявленного ходатайства не представлено.

Суд не может согласиться с доводом ответчика, что начисление по договору № БТ 2657 от 01.02.2018 возможно только с момента выделения точек учета в отношении многоквартирного дома, а также получения лицензии, то есть с октября 2018 года по следующим основаниям.

В части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (действующей на момент ввода дома в эксплуатацию и передачи его в управление ответчику) установлен перечень лиц, на которых возложена обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Такая обязанность возложена, в частности, на лицо, принявшее от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи (подпункт 6 пункта 2 статьи 153 того же Кодекса). 

Согласно части 14 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации до заключения договора управления многоквартирным домом между застройщиком и управляющей организацией, отобранной по результатам открытого конкурса, проведенного в соответствии с частью 13 данной статьи, управление многоквартирным домом осуществляется застройщиком при условии его соответствия стандартам и правилам деятельности по управлению многоквартирными домами, установленным в соответствии с настоящей статьей Правительством Российской Федерации, или управляющей организацией, с которой застройщиком заключен договор управления многоквартирным домом, который заключается не позднее чем через пять дней со дня получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома. 

Из материалов дела следует, что строительство жилого  многоквартирного дома, в который подавалась электрическая энергия, завершено, он в установленном законом порядке сдан в эксплуатацию и передан на обслуживание ответчику (управляющей компании). 

Данные обстоятельства подтверждаются договорами управления многоквартирным домом от 27.03.2017, от 28.12.2017.

В силу пункта 6 части 2 статьи 153, пункта 3 части 2 и части 14 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации с момента заключения договора управления многоквартирным домом на ответчика возлагается обязанность по оплате потребленного энергоресурса (в том числе, на общедомовые нужды). 

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998                № 30).

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

принять отказ публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону»                                 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) от иска в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «ДОХОДНЫЕ ДОМА» (ОГРН 

<

***>,                  ИНН 

<

***>) задолженности по договору энергоснабжения от 01.02.2018 № 2657 в размере 21 522 рублей 47 копеек.

Производство в данной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДОХОДНЫЕ ДОМА»                          (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени в размере 63 560 рублей 74 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 224 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяКорниенко А. В.