АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 февраля 2025 года

Дело №

А56-129347/2023

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Алешкевича О.А., судей Аникиной Е.А., Толкунова В.М.,

рассмотрев 25.02.2025 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТМК Групп» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2024 по делу № А56-129347/2023,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Техноспектр» (610006, 

<

...>, лит. О; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; далее – ООО «Техноспектр») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТМК групп» (197198, 

<

...>, лит. Д, пом. 79, оф. 412; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; далее – ООО «ТМК групп») о взыскании 7 627 680 руб. задолженности по договору поставки от 27.06.2022 № 1019/9/2, а также неустойки за просрочку оплаты, начисленной на дату вынесения решения судом, сумма которой на дату подачи иска составляет 1 559 680 руб.

Судом для совместного рассмотрения с первоначальным иском принят встречный иск ООО «ТМК Групп» о взыскании с ООО «Техноспектр» убытков, вызванных поставкой некачественного товара, в размере 8 688 380 руб. 40 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Вяткаторф» (610017, 

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; далее – АО «Вяткаторф»).

Решением суда первой инстанции от 27.04.2024 первоначальные исковые требования удовлетворены, с ООО «ТМК групп» в пользу ООО «Техноспектр» взыскано 7 627 680 руб. задолженности и 2 002 226 руб. неустойки, начисленной по состоянию на 15.04.2024, а в удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 16.10.2024 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО «ТМК групп», ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить. По мнению подателя жалобы, оснований для удовлетворения первоначального иска не имеется, а встречный иск подлежит удовлетворению.

В суд кассационной инстанции 26.12.2024 через информационную систему «Мой арбитр» от ООО «ТМК групп» поступило ходатайство об утверждении судом кассационной инстанции подписанного сторонами мирового соглашения.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотрен судом кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя (часть 1 статьи 140 АПК РФ).

В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» разъяснено, что проект мирового соглашения (проект соглашения о примирении) может быть представлен в суд в виде электронного документа, подписанного сторонами усиленной квалифицированной электронной подписью, либо в виде электронного образа документа, содержащего графические подписи сторон, заверенного простой электронной подписью одной из сторон.

Согласно части 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку мировое соглашение соответствует требованиям статей 139 и 140 АПК РФ, а также согласуется с разъяснениями, содержащимися в пунктах 8, 9, 13 и 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», подписано сторонами, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, ходатайство подлежит удовлетворению.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда в силу части 13 статьи 141 АПК РФ подлежат отмене, а производство по делу – прекращению.

Государственная пошлина, уплаченная ООО «ТМК групп» при подаче кассационной жалобы, подлежит возврату применительно к абзацу первому подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 141, пунктом 6 части 1 статьи 287 АПК РФ, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

утвердить мировое соглашение по делу № А56-129347/2023, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Техноспектр» (далее – Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «ТМК групп» (далее – Ответчик), вместе именуемыми «Стороны», на следующих условиях:

«1. Истцом было предъявлено исковое заявление о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 7 627 680,00 руб., неустойки в размере 2 002 226,00 руб. по договору поставки № 1019/9/2 от 27.06.2022, возмещении 68 938,00 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчиком был заявлен встречный иск о взыскании убытков.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2024 требования Истца удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении требований ООО «ТМК групп» по встречному иску отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2024 указанное решение оставлено без изменений, а жалоба ООО «ТМК групп» – без удовлетворения.

На момент подписания настоящего соглашения по исполнительному листу ФС № 049035419, выданному Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, с ООО «ТМК групп» была взыскана частично задолженность в сумме 4 594 147,98 руб., соответственно задолженность Ответчика по основному долгу перед Истцом в настоящий момент составляет 3 033 532,02 руб.

2. В соответствии с настоящим соглашением стороны договорились, что ООО «ТМК групп» обязуется оплатить в пользу ООО «Техноспектр»:

задолженность по оплате поставленного товара в размере 3 033 532,02 руб. в течение 5 рабочих дней с момента подписания настоящего соглашения;

неустойку в размере 1 002 226,00 руб. в течение 5 рабочих дней с момента утверждения судом настоящего соглашения;

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 68 938,00 руб. в течение 5 рабочих дней с момента утверждения судом настоящего соглашения.

3. При выполнении Ответчиком обязательств по настоящему мировому соглашению Истец отказывается от остальной части требований по оплате процентов в размере 1 000 000,00 руб.

4. Ответчик отказывается от требований по встречному иску в полном объеме.

5. Стороны договорились, что Ответчик возмещает Истцу расходы на оплату услуг представителя, понесенные Истцом в рамках настоящего дела, в размере 105 000 руб.

Иные судебные расходы, понесенные Сторонами в связи с рассмотрением настоящего спора, относятся на Сторону, понесшую эти расходы, и друг другу не возмещаются.

6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

7. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Северо-Западного округа и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

10. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 139-140 АПК РФ Стороны просят настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

11. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны».

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2024 по делу № А56-129347/2023 отменить.

Производство по делу № А56-129347/2023 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТМК групп» (197198, 

<

...>, лит. Д, пом. 79, оф. 412; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 50 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 05.11.2024 № 243.

Председательствующий

О.А. Алешкевич

Судьи

Е.А. Аникина

 В.М. Толкунов