АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-1645/2018

г. Чебоксары

17 мая 2018 года

Резолютивная часть решения вынесена 15 мая 2018 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кисаповой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Партнер-21" 

(

<

...>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

(ОГРНИП 309132818400056)

о взыскании 31 615 руб. 89 коп., 

без участия сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Партнер-21" (далее – истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 15 347 руб. 52 коп. долга, 16 268 руб. 37 коп. пени за период с 12.07.2017 по 09.02.2018 и далее по день фактического погашения долга, 15 000 руб. 00 коп. расходов на представителя.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки от 14.10.2016 № 7299.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

В силу статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, суд в отсутствие возражений сторон, завершил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании и открыл заседание суда первой инстанции.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

14.10.2016 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 7299 (далее – договор) по условиям которого поставщик поставляет безалкогольную продукцию компании "Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия" (ООО) по имеющемуся в наличии ассортименту, а покупатель принимает и оплачивает эту продукцию в соответствии с накладными и сопроводительной документацией на каждую партию продукции (пункт 1.1 договора).

Цена продукции указывается в накладных (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 3.5 договора оплата за каждую партию продукции производится в течение 7 календарных дней с момента принятия продукции.

В соответствии с пунктом 8.1 договора при нарушении сроков оплаты, оговоренных в пункте 3.5 настоящего договора, поставщик вправе потребовать от покупателя уплату пени в размере 0,5% от стоимости поставленной и неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

Пунктом 9.2 договора предусмотрена договорная подсудность рассмотрения споров в Арбитражном суде Чувашской Республики. 

Во исполнение договора истцом поставлен товар на сумму 15 347 руб. 58 коп., что подтверждается подписанной с обеих сторон товарной накладной от 04.07.2017 № МП0000009935.

Оплата ответчиком за поставленную продукцию на момент вынесения решения не произведена.

Претензионным письмом от 02.11.2017 истец просил ответчика оплатить образовавшуюся задолженность.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом о купле-продаже, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки товара на сумму 15 347 руб. 58 коп. подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Доказательств оплаты товара в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик суду не представил, в связи с чем требование о взыскании долга в размере 15 347 руб. 52 коп. является обоснованным.

Истец также просит взыскать с ответчика пени за просрочку исполнения обязательств по оплате.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 8.1 договора при нарушении сроков оплаты поставщик вправе потребовать от покупателя уплату пени в размере 0,5% от стоимости поставленной и неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки оплаты продукции, истцом правомерно предъявлено требование о взыскании пени.

Размер пени судом проверен и признан подлежащим удовлетворению в размере 22 100 руб. 39 коп. за период с 12.07.2017 по 15.05.2018.

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика 15 347 руб. 52 коп. долга, 22 100 руб. 39 коп. пени за период с 12.07.2017 по 15.05.2018 и далее по день фактического погашения долга, как основанные на законе, подтвержденные представленными в материалы дела доказательствами.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб. 00 коп.

В обоснование доводов о понесенных расходах суду представлен договор   поручения от 01.12.2017, акт приема-передачи от 19.02.2018, платежное поручение от 19.02.2018 № 328.

 Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно  пункту 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 №  82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"  при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. 

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Учитывая представленные в материалы дела доказательства, характер спора, количество судебных заседаний по делу, продолжительность и сложность дела, существующие тарифы в Чувашской Республике на оказание услуг адвокатов, условия договора на оказание юридических услуг, объем выполненной представителем работы (составление иска), суд приходит к выводу, что возмещению подлежат расходы на представителя в размере 5 000 руб.

Расходы по государственной пошлине суд распределяет на ответчика в соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Партнер-21" 15 347 (Пятнадцать тысяч триста сорок семь) руб. 52 коп. долга за поставленный по товарной накладной от 04.07.2017 № 0000009935 в рамках договора поставки от 14.10.2016 № 7299 товар, 22 100 (Двадцать две тысячи сто) руб. 39 коп. пени за период с 12.07.2017 по 15.05.2018 и далее по день фактического погашения долга, 5 000 (Пять тысяч) руб. 00 коп. расходов на представителя, 2 000 (Две тысячи) руб. 00 коп. расходов на уплату государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.

Судья

Н.В. Кисапова