Арбитражный суд Московской области

107053, 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело №А41-29929/2020

13 августа 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 27 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 13 августа  2020 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.Ю. Гришиной, рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "ЖИЛИЩНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании суммы долга по договору №90013088 от 07.03.2014 г. за период ноябрь 2019 – январь 2020 в размере 115 282,85 руб., неустойки за период с 24.12.2019 по 05.04.2020 в размере 2759, 35 руб. (с учетом удовлетворенного судом ходатайства).

Лица, участвующие в деле, о рассмотрения искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Исковое заявление и прилагаемые к нему документы, в порядке ч. 2 ст. 228 АПК РФ, размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

АО «Мосэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением ООО "ЖИЛИЩНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании суммы долга по договору №90013088 от 07.03.2014 г. за период ноябрь 2019 – январь 2020 в размере 205 847,90 руб., неустойки за период с 24.12.2019 по 05.04.2020 в размере 3109,25 руб. 

Поступившее через систему "Мой Арбитр" ходатайство истца об уменьшении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ судом рассмотрено и  удовлетворено.

Соответственно, предметом рассмотрения в рамках дела являются требования о взыскании суммы долга по договору №90013088 от 07.03.2014 г. за период ноябрь 2019 – январь 2020 в размере 115 282,85 руб., неустойки за период с 24.12.2019 по 05.04.2020 в размере 2759, 35 руб.

От ответчика в материалы дела поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, суд приходит к выводу о том, что доказательств наличия установленных Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства сторонами не представлено, сумма иска не превышает установленную ст.228 АПК РФ, оснований для дополнительного исследования или совершения иных процессуальных действий исходя из представленных сторонами доказательств и письменных позиций не усматривается, в связи с чем у суда отсутствуют основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением (резолютивная часть) от 27.07.2020 г. исковые требования удовлетворены.

Ответчиком подана апелляционная жалоба.

В силу ч.2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства и документы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.

Между АО «Мосэнергосбыт» и ООО «ЖЭК» заключен договор энергоснабжения № 90013088 от 07.03.2014, предметом которого является продажа (поставка) МЭС и покупка абонентом электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством. Обязанности и права абонента согласованы сторонами в 3 разделе договора.

Как следует из иска, ответчик принятые на себя обязательства по оплате полученного ресурса в полном объеме не выполнил в ноябрь 2019 – январь 2020 г., в результате чего образовалась задолженность в размере 115 282,85 руб.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом,  не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив (далее - товарищество или кооператив) предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (абз. 4 п. 6 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354). Собственники нежилых помещений самостоятельно заключают договоры энергоснабжения, руководствуясь положениями Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442.

Согласно абз. 8-15 п. 6 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» для заключения непосредственных (прямых) договоров энергоснабжения с собственниками МКД в ресурсоснабжающую организацию необходимо предоставить следующую информацию:

фамилию, имя, отчество (при наличии), дату и место рождения, реквизиты документа, удостоверяющего личность, контактный телефон и адрес электронной почты (при наличии) каждого собственника и пользователя жилых помещений в многоквартирном доме, наименование (фирменное наименование) и место государственной регистрации юридического лица, контактный телефон, если собственником жилого помещения в многоквартирном доме является юридическое лицо;

адреса жилых помещений в многоквартирном доме, собственникам или пользователям которых предоставляются коммунальные услуги, с указанием общей площади жилого помещения, общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, а также количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении, и иных сведений, необходимых для расчета платы за коммунальные услуги в соответствии с настоящими Правилами;

сведения о наличии и типе установленных в жилых помещениях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, дате и месте их установки (введения в эксплуатацию), сроках поверки заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей последнюю поверку прибора учета,  дате опломбирования приборов учета,  на основании показаний которых производится расчет платы за коммунальные услуги, а также их показания за 12 расчетных периодов, предшествующих дате предоставления таких сведений;

сведения о составленных актах обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета в жилых помещениях многоквартирного дома;

сведения о применении в отношении собственника или пользователя жилых помещений в многоквартирном доме мер социальной поддержки по оплате коммунальных услуг в соответствии с законодательством Российской Федерации;

сведения о жилых помещениях, в отношении которых введено ограничение или приостановление предоставления соответствующей коммунальной услуги в случае, предусмотренном подпунктом "а" пункта 117 настоящих Правил, на дату предоставления сведений, а также сведения об устранении оснований для введения такого ограничения или приостановления;

сведения о случаях, периодах и основаниях перерасчета размера платы за коммунальные услуги, предоставленные потребителю, копии документов, подтверждающих право потребителя на перерасчет размера платы в соответствии с настоящими Правилами, за предыдущие 12 месяцев;

реквизиты документов, подтверждающих право собственности на каждое жилое помещение в многоквартирном доме и (или) их копии (при их наличии).

 Доводы ответчика, изложенные в отзыве, отклоняются на основании следующего.

По адресам д. Воргаш МКД № 17, МКД № 19 д. Воргаш  из объема ООО «ЖЭК» произведен вычет показаний бытовых абонентов согласно Приложению А к Реестру источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств коммерческого учета электроэнергии и мощности. Перечень адресов поставки и средств коммерческого учета электроэнергии и мощности граждан-потребителей содержит 1 квартиру. В соответствии с имеющимися данными в точке поставки д. Воргаш МКД № 17 был произведен вычет объема бытовых абонентов, сведения о котором содержатся в Отчете о потребленной электрической энергии бытовых абонентов, предоставленные Управлением ЕИРЦ «Талдом».

Приложение А к Реестру источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств коммерческого учета электроэнергии и мощности оформлялось по данным ООО «МосОблЕИРЦ» на основании количества заключенных договоров бытовыми потребителями с ресурсоснабжающей организацией. Согласно предоставленным сведениям по адресу: д. Воргаш МКД № 17 оформлен 1 лицевой счет для осуществления расчетов с бытовыми потребителями. Данный лицевой счет был учтен МЭС при оформлении Приложения А.

Никаких документов для заключения договоров энергоснабжения по другим квартирам в адрес МЭС не поступало. Ответчиком не были предоставлены доказательства уведомления АО «Мосэнергосбыт» о наличии данных помещений и необходимости их включения в Приложение А к договору энергоснабжения № 90013088 от 07.03.2014. Собственники данных жилых помещений также не обращались в МЭС за заключением прямых (непосредственных) договоров энергоснабжения. Сведения о собственниках МКД, предусмотренные абз. 8-15 п. 6 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, в адрес МЭС также не предоставлялись.

В отношении 

<

...> поясняется, что  ввиду отсутствия ПУ расчет потребленной э/э осуществляется по нормативу потребления, согласно сведениями, указанным на сайте ГЖИ (снимки - прилагаются к пояснениям - 0083 и 0082 - площадь указана 631,90 * 0,61 (коэффициент без лифтов) = 385 кВт.ч.).

За период в отношении д. Кошелево МКД № 5 истец указал, что за декабрь 2019 г. в адрес АО «Мосэнергосбыт» показания ПУ по данной точке поставки не были предоставлены, в связи, с чем расчет был произведен в соответствии с пунктом 166 Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии»: для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены. Для подтверждения правильности произведенных расчетов прикладываем счет за декабрь 2018 г.

По адресу д. Юркино МКД № 27а истцом был  прибавлен расход, в условиях того,  по ПУ бытовых абонентов были сняты показания приборов учета, в результате чего выяснилось, что за прошлые месяцы бытовым абонентам к оплате был выставлен больший объем э/э (по средним значениям), чем на текущие показания. Т.е. из объема э/э, потребленной ООО «ЖЭК» ранее было вычтено большее количество киловатт, чем требовалось. Данная ситуация не противоречит требованиям действующего законодательства и подтверждается формой 18физ.

Наличие в отчетах транзитного потребления с отрицательным значением не противоречит действующему законодательству и связан с проведением мероприятий по корректировке объемов электроэнергии по фактическому потреблению.

В соответствии с п.п. е (1) п. 31 Постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов» исполнитель обязан осуществлять не реже 1 раза в 6 месяцев снятие показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета (распределителей), установленных вне жилых (нежилых) помещений, проверку состояния таких приборов учета (если договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не установлен иной порядок снятия показаний таких приборов учета).

В соответствии с п. 61 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах» если в ходе проводимой проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Следовательно, для целей расчета размера платы с учетом ее перерасчета производится или доначисление объемов потребленной коммунальной услуги потребителю, или снятие излишне начисленных потребителю объемов коммунальной услуги в том расчетном периоде, в котором делается перерасчет.

Таким образом, гарантирующий поставщик обязан произвести перерасчет объема потребления электрической энергии, определенного в соответствии с нормами пунктов 59 и 60 Правил N 354.

Перерасчет размера платы за коммунальные услуги в соответствии с п. 61 Правил N 354 представляет собой разность начальных показаний индивидуальных приборов учета коммунальных ресурсов, переданных ранее исполнителю коммунальных услуг, и переданных показаний индивидуальных приборов учета коммунальных ресурсов в более поздний период с учетом платы, начисленной за период непредставления показаний индивидуальных приборов учета коммунальных ресурсов.

Таким образом, согласно названным нормам объемы электроэнергии, начисленные бытовым абонентам по среднемесячному объему и по нормативу, подлежат корректировке на фактический объем в тех расчётных периодах, в которых были переданы или сняты показания приборов учета.

По адресу 

<

...> из объема ООО «ЖЭК» произведен вычет показаний бытовых абонентов согласно Приложению А к Реестру источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств коммерческого учета электроэнергии и мощности. Перечень адресов поставки и средств коммерческого учета электроэнергии и мощности граждан-потребителей содержит 24 квартиры. В соответствии с имеющимися данными в точке поставки 

<

...> был произведен вычет объема бытовых абонентов, сведения о котором содержатся в Отчете о потребленной электрической энергии бытовых абонентов, предоставленные Управлением ЕИРЦ «Талдом».

Приложение А к Реестру источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств коммерческого учета электроэнергии и мощности оформлялось по данным ООО «МосОблЕИРЦ» на основании количества заключенных договоров бытовыми потребителями с ресурсоснабжающей организацией. Согласно предоставленным сведениям по адресу: 

<

...> оформлено 24 лицевых счета для осуществления расчетов с бытовыми потребителями. Данные лицевые счета были учтены МЭС при оформлении Приложения А.

Никаких документов для заключения договоров энергоснабжения по 6 квартирам и второму нежилому помещению в адрес МЭС не поступало. Собственники данных жилых и нежилого помещения также не обращались в МЭС с целью заключения прямых (непосредственных) договоров энергоснабжения. Отсутствие заявлений о необходимости включения в Приложение А дополнительных жилых и нежилого помещения со стороны ООО «ЖЭК» подтверждается письмом Абонента № СК/41-7481/19 от 31.07.2019, направленного в МЭС в ответ на полученное дополнительное соглашение.

Доказательств уведомления собственников нежилых помещений о необходимости заключения самостоятельных договоров энергоснабжения с ресурсоснабжающей организацией ООО «ЖЭК» также не представило. Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу судебным актом по делу А41-90212/2019.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, в силу преюдициального характера данных обстоятельств они не подлежат повторному доказыванию.

На основании изложенного истец считает произведенный расчет потребленной абонентом электрической энергии правомерным, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Следовательно, заявленная сумма долга обоснована и подлежит взысканию.

Истцом также рассчитана неустойка за нарушение сроков оплаты поставленного ресурса в размере 2759,35 руб. (расчет представлен в материалы дела).

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) ( п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из положений ГК РФ законодатель придает неустойке три нормативно-правовых значения: как способ защиты гражданских прав; как способ обеспечения исполнения обязательств; как мера имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Право снижения размера неустойки как имущественной ответственности предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая компенсационный  характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства гражданское законодательство предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Вместе с тем решение суда о снижении неустойки не может быть произвольным. Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (ст. 9 АПК РФ).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Суд признает расчёт правильным, считает размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями ст. 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЖИЛИЩНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ" в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" сумму долга в размере 115 282,85 руб., неустойку в размере 2759,35 руб., сумму государственной пошлины  в размере 7179 руб.

Решение  может  быть  обжаловано  в  Десятый  арбитражный  апелляционный  суд  через Арбитражный суд Московской области в течение 15 дней.

Судья                                                                                           Т.Ю. Гришина