ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва                             Дело № А40-42230/18-16-275

31.07.2018 г.

резолютивная часть объявлена 24.07.2018 г. 

решение изготовлено в полном объеме 31.07.2018 г.

Арбитражный суд города Москвы 

в составе:

Председательствующего судьи Махалкина М.Ю.

при ведении протокола секретарём с/з ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Лаборатория игр» (ОГРН: 

<

***>, адрес: 105005, 

<

...>)

к ООО «Правильные игрушки» (ОГРН: 

<

***>, адрес: 105318, 

<

...>) 

о взыскании суммы основного долга в размере 1 956 630 руб., пени в размере 22 176 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности б/н от 29.06.2018 г.;

от ответчика – ФИО3 по доверенности б/н от 09.07.2018 г.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лаборатория игр» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Правильные игрушки» (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 1 956 630 руб. и пени в размере 22 176 руб.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что у ответчика имеется задолженность за поставленный товар по договору № ДП-0061/15 от 05.03.2015 г. в редакции протокола согласования разногласий.

В судебном заседании истцом подано заявление об уменьшении исковых требований в части задолженности до 1 906 630 руб. в связи с частичной оплатой. 

Ходатайство истца рассмотрено и удовлетворено в соответствии со ст. 49 АПК РФ. 

Ответчик в судебном заседании указал о частичной оплате суммы долга в размере 50 000 руб. 00 коп., просил суд снизить размер неустойки, применив положения ст. 333 ГК РФ. 

Изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между ООО «Лаборатория игр» (Поставщик) и ООО «Правильные игрушки» (Покупатель) заключен договор поставки № ДП-0061/15 от 05.03.2015 г. 

Поставщик взятые на себя обязательства по передаче в собственность покупателя товары исполнил, что подтверждается товарными накладными за период 2015 – 2017 г.г., представленными в материалы дела. Покупатель товар принял, претензий в отношении качества товара или количества не заявил.

В соответствии с п. 8.2 Договора покупатель обязуется оплатить товар не позднее 120 (сто двадцать) календарных дней, исчисляемых с момента надлежащего исполнения поставщиком обязательства по поставке соответствующей партии товара. 

Полученный ответчиком товар оплачен частично, задолженность составляет 1 906 630 рублей.

Согласно п. 9.1 Договора за нарушение сроков оплаты, предусмотренных п. 8.2 Договора, Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,05% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истец начислил ответчику пени в размере 22 176 руб. за период с 20.01.2018 г. по 05.03.2018 г., согласно представленному в исковом заявлении расчету.

В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 22.01.2018 г.

Данная претензия оставлена ответчиком без ответа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Ходатайство ответчика о снижении неустойки судом отклоняется, так как неустойка в размере 0,05% не признается судом чрезмерной. Кроме того, размер неустойки определен сторонами в условиях договора. Обстоятельств, предусмотренных п.2 ст. 333 ГК РФ, не установлено. 

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. 

На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ с соответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. В подтверждение понесенных расходов истец представил договор о правовом обслуживании № 01/18 от 19.01.2018 г., платежное поручение № 47 от 22.01.2018 г. 

Учитывая объем произведенной представителем истца работы, размер исковых требований, учитывая, что ответчиком сумма долга в досудебном порядке в полном объеме не погашена, руководствуясь принципами соразмерности и разумности расходов, с учетом сложившейся в регионе практики, суд удовлетворяет требование истца и взыскивает с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб. 

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Москвы         

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Правильные игрушки» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория игр» сумму основного долга в размере 1 906 630 (один миллион девятьсот шесть тысяч шестьсот тридцать) рублей, пени в размере 22 176 (двадцать две тысячи сто семьдесят шесть) рублей, а также 32 788 (тридцать две тысячи семьсот восемьдесят восемь) рублей расходов по государственной пошлине и 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей расходов на оплату услуг представителя. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия. 

Судья                                                                         М.Ю. Махалкин