АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-11198/2022

г. Архангельск

23 января 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2023 года  

Полный текст решения изготовлен 23 января 2023 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кузьминой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 и 16 января 2023 года дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аквамир» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163069, 

<

...>, каб.28)

к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Теплоэнерго Архангельск» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163046, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Советских Космонавтов, д.52, пом. 8-Н)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Гидрон» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163523, Архангельская область, Приморский муниципальный район, с.п. Приморское, д. Рикасиха, зд. 58)

об обязании совершить действия,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО1 (доверенность от 06.07.2022),

ответчика – ФИО2 (доверенность от 01.11.2022),

третьего лица – ФИО1 (протокол от 09.06.2021, управляющий),

установил следующее:

общество с ограниченной ответственностью «Аквамир» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Теплоэнерго Архангельск» (далее – ответчик) об обязании ответчика включить на 7 дней отопление фильтрационной станции в деревне Рикасиха Приморского района Архангельской области.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 06.12.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Гидрон» (далее – третье лицо).

09.01.2023 от истца посредством сервиса «Мой Арбитр» поступило ходатайство об изменении исковых требований, согласно которому истец просит суд обязать ответчика в течение 2 дней с момента вступления в законную силу решения суда включить на 3 суток отопление фильтрационной станции в дер. Рикасиха Приморского района Архангельской области.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение истцом исковых требований принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В ходе судебного заседания 10 января 2023 года судом в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 16 января 2023 года.

Представитель истца и третьего лица заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержал.

Представитель ответчика с иском не согласился по доводам, приведенным в отзыве на иск от 05.12.2022.

Заслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства по делу.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Архангельской области от 10.03.2021 по делу №А05-11438/2020 удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Архангельск», на общество с ограниченной ответственностью «Аквамир» возложена обязанность в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу установить коммерческий прибор учета тепловой энергии в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности (объекта «фильтрационная станция», расположенного по адресу: Архангельская область, Приморский район, деревня Рикасиха 58) в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 №1034 (далее – Правила №1034).

Постановлением от 25.02.2022 судебный пристав-исполнитель ОСП по Приморскому району возбудил исполнительное производство №15959/22/29020-ИП на основании исполнительного документа, выданного арбитражным судом по делу №А05-11438/2020, и установил срок для его исполнения.

Постановлением от 21.09.2022 судебный пристав-исполнитель ОСП по Приморскому району установил новый срок для исполнения требований исполнительного документа – до 20.10.2022.

Как указывает истец, 29 сентября 2022 года он во исполнение решения суда от 10.03.2021 в соответствии с разработанным проектом узла учета установил прибор учета тепловой энергии в тепловом пункте фильтрационной станции по адресу: Архангельская область, Приморский район, дер. Рикасиха, зд.58.

Письмом от 03.10.2022 истец уведомил ответчика об установке прибора учета и попросил ответчика на семь дней включить отопление фильтрационной станции для проведения опытной эксплуатации, предусмотренной пунктом 61 Правил №1034, поскольку узел учета, не прошедший такую эксплуатацию, не может быть введен в эксплуатацию. Требования указанного письма ответчиком исполнены не были.

Ссылаясь на то, что уклонившись от включения отопления, ответчик лишил истца возможности завершить исполнение решения Арбитражного суда Архангельской области от 10.03.2021 по делу №А05-11438/2020 в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Ответчик с иском не согласился, пояснив, что в настоящее время договор теплоснабжения в отношении объекта «фильтрационная станция» не заключен, арендатором объекта является ООО «Гидрон». Подача тепловой энергии на спорный объект может быть осуществлена после заключения договора теплоснабжения в рамках дела №А05-11318/2022, после урегулирования Арбитражным судом Архангельской области всех существенных условий договора теплоснабжения. У истца нет намерений установить прибор учета и исполнить решение Арбитражного суда Архангельской области от 10.03.2021 по делу №А05-11438/2020, единственной целью является не оплачивать потребленный ресурс в полном объеме (по факту) и осуществлять расчет потребленной тепловой энергии по методике, а споры по определению количества доводить до судебных разбирательств.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Оценив по правилам указанных норм процессуального права представленные в дело доказательства, всесторонне исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) одним из способов защиты гражданских прав является защита путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Порядок пересмотра судебных актов регламентирован положениям раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Пересмотр судебных актов способом, не предусмотренным процессуальным законодательством, нельзя признать правомерным.

В силу статьи 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 №1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как указывалось судом ранее, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Архангельской области от 10.03.2021 по делу №А05-11438/2020 на общество с ограниченной ответственностью «Аквамир» возложена обязанность в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу установить коммерческий прибор учета тепловой энергии в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности (объекта «фильтрационная станция», расположенного по адресу: Архангельская область, Приморский район, деревня Рикасиха 58) в соответствии с Правилами №1034.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Архангельской области от 05.09.2022 по делу №А05-11438/2020 в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Аквамир» о прекращении исполнительного производства №15959/22/29020-ИП, возбужденного постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Приморскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 25.02.2022, отказано. Из текста названного определения следует, что обстоятельства, позволяющие признать, что возможность исполнения исполнительного документа утрачена после принятия судебного акта, отсутствуют, исполнительное производство не подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

При рассмотрении названного заявления в рамках дела №А05-11438/2020 ООО «Газпром теплоэнерго Архангельск» возражало против удовлетворения требования о прекращении исполнительного производства.

Также из текста данного определения видно, что ООО «Аквамир» владело и пользовалось объектом «фильтрационная станция» временно на основании договора аренды от 28.08.2018, с 01.06.2022 на основании договора перенайма от 16.08.2021 права и обязанности должника по договору аренды от 28.08.2018 перешли к ООО «Гидрон».

В настоящее время Арбитражным судом Архангельской области рассматривается дело №А05-11318/2022 по иску ООО «Газпром теплоэнерго Архангельск» к ООО «Гидрон» об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора теплоснабжения №10/2022 от 26.09.2022 в редакции протокола согласования разногласий от 11.10.2022.

Вместе с тем, решение Арбитражного суда Архангельской области от 10.03.2021 по делу №А05-11438/2020 ООО «Аквамир» на момент рассмотрения настоящего спора не исполнено.

Согласно представленному в материалы дела Акту от 29.12.2022 комиссия в составе представителей ООО «Аквамир» и ООО «Газпром теплоэнерго Архангельск» провела проверку на соответствии выполненных работ монтажной схеме коммерческого узла учета тепловой энергии и спецификации оборудования рабочего проекта №08-0322.ОВ. Комиссией установлено, что ранее выявленные замечания устранены (Акт проверки от 22.12.2022). Два крана Ду 15 поз.9 перед кранами Ду 50 поз.5 и кран Ду 15 поз.9 перед расходомером поз.1 заглушены и опломбированы пломбами №13612841, №13612842, №13612843. Решение комиссии: выполненные работы соответствуют проекту №08-0322.ОВ.

В силу пункта 61 Правил №1034 смонтированный узел учета, прошедший опытную эксплуатацию, подлежит вводу в эксплуатацию.

В соответствии с пунктом 62 Правил №1034 ввод в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя, осуществляется комиссией в следующем составе:

а) представитель теплоснабжающей организации;

б) представитель потребителя;

в) представитель организации, осуществлявшей монтаж и наладку вводимого в эксплуатацию узла учета.

Комиссия создается владельцем узла учета (пункт 63 Правил №1034).

Как предусмотрено пунктом 64 Правил №1034, для ввода узла учета в эксплуатацию владелец узла учета представляет комиссии проект узла учета, согласованный с теплоснабжающей организацией, выдавшей технические условия и паспорт узла учета или проект паспорта, который включает в себя:

а) схему трубопроводов (начиная от границы балансовой принадлежности) с указанием протяженности и диаметров трубопроводов, запорной арматуры, контрольно-измерительных приборов, грязевиков, спускников и перемычек между трубопроводами;

б) свидетельства о поверке приборов и датчиков, подлежащих поверке, с действующими клеймами поверителя;

в) базу данных настроечных параметров, вводимую в измерительный блок или тепловычислитель;

г) схему пломбирования средств измерений и оборудования, входящего в состав узла учета, исключающую несанкционированные действия, нарушающие достоверность коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя;

д) почасовые (суточные) ведомости непрерывной работы узла учета в течение 3 суток (для объектов с горячим водоснабжением - 7 суток).

Более того, письмом от 06.02.2020 №308/2 ответчик предлагал истцу представить документы, предусмотренные пунктом 64 Правил №1034, для создания комиссии для ввода узла учета в эксплуатацию.

Ответчиком не оспаривается то обстоятельство, что для ввода прибора учета в эксплуатацию необходимо подать теплоноситель с целью проведения опытной эксплуатации.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, подлежат отклонению, поскольку включение на трое суток отопления фильтрационной станции, расположенной по адресу: 

<

...>, не нарушает права ООО «Газпром теплоэнерго Архангельск», не противоречит выводам решения Арбитражного суда Архангельской области от 10.03.2021 по делу №А05-11438/2020, не влияет на условия договора теплоснабжения с ООО «Гидрон». Доказательств обратного ответчиком в нарушение положений статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Также суд учитывает, что платежным поручением от 22.12.2022 №1042 ООО «Аквамир» оплатило ООО «Газпром теплоэнерго Архангельск» 30 000 руб. в качестве аванса за тепловую энергию для опытной эксплуатации смонтированного узла учета на фильтрационной станции. Данное обстоятельство подтвердил представитель ответчика.

Срок, на который истец просит ответчика включить отопление, а именно: трое суток, соответствует положениям подпункта «д» пункта 64 Правил №1034, и ответчиком не оспаривается.

На основании изложенного требование истца об обязании ответчика включить на трое суток отопление фильтрационной станции, расположенной по адресу: 

<

...>, подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает, в частности, срок их совершения.

Истец просит установить срок исполнения ответчиком возложенной обязанности – в течение двух дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Ответчик не возражал против установления такого срока.

Предложенный истцом срок суд считает необходимым и достаточным для достижения цели исполнимости решения суда.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Аквамир» удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Архангельск» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в течение двух дней с момента вступления решения суда в законную силу включить на трое суток отопление фильтрационной станции, расположенной по адресу: 

<

...>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Архангельск» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аквамир» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 6000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Н.А. Кузьмина