Арбитражный суд Тульской области

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5.

тел./факс (4872) 250-800;  e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула        Дело № А68-12972/2023

          Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2024 года

          Решение изготовлено в полном объеме 27 сентября 2024 года

         Арбитражный суд Тульской области в составе: 

          Председательствующего судьи - Нестеренко С.В. 

          при ведении протокола судебного заседания секретарем Паршиковой О.Г., 

           рассмотрев в судебном заседании исковое заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Ялга» ФИО1  ( адрес: 430904 

<

...> ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Ди Ферро» ( адрес: 301212 

<

...> В,В1 пом. 202, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 441 999 руб. 98 коп., при участии от истца – не явка, от ответчика- не явка 

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Ялга» обратилось в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Ди Ферро» с  исковым заявлением о взыскании  агентского вознаграждения в размере 441 999 руб. 98 коп. по агентскому договору №9046-ПСД от 16.01.2019г.  

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 

Суд перешел к рассмотрению искового заявления в порядке статей 136, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Между ООО «Строительная компания «Ялга» (Агент) и ООО «Ди Ферро» (Предприятие) заключен агентский договор №А-9046-ПСД от 16.01.2019г., в соответствии с которым Агент обязался оказывать Предприятию услуги (комплекс услуг) по поиску потенциального заказчика продукции Предприятия, с которыми Предприятие могло бы заключить в дальнейшем договор поставки продукции, проведению переговоров с потенциальным Заказчиком Предприятия, составлению технического задания, необходимого для поставки продукции Предприятия.

            Вознаграждение Агента определяется путем подписания Соглашения о размере вознаграждения.

            Соглашением от 01.07.2019г., подписанным сторонами, установлено, что в результате деятельности Агента по поиску потенциального Заказчика между Предприятием и ООО «Талина» были заключены Договор поставки продукции №9046-ПСД от 18.04.2019г. и Спецификация №1 к Договору поставки продукции №9046-ПСД от 18.04.2019г. на сумму 127 347 935 руб. 00 коп., в том числе НДС 20%. С учетом стоимости продукции по Договору поставки размер агентского вознаграждения составляет 2% от стоимости поставки по спецификации, что составляет 2 456 914 (два миллиона четыреста пятьдесят шесть тысяч девятьсот четырнадцать) руб. 30 коп., с учетом НДС 20%.

          Основанием для оплаты вознаграждения является подписание акта об оказании услуг.

            В соответствии с актом оказания услуг от 20.11.2019г. по Агентскому договору №9046-ПСД от 16.01.2019г. размер вознаграждения, подлежащего выплате Агенту составляет 2 456 914 (два миллиона четыреста пятьдесят шесть тысяч девятьсот четырнадцать) руб. 30 коп., с учетом НДС 20%.

            Соглашением от 25.12.2019г., подписанным сторонами, произведен зачет взаимных встречных требований на сумму 2 351 051 (два миллиона триста пятьдесят одна тысяча пятьдесят один) руб. 53 коп., в результате чего задолженность ответчика перед истцом составила 99 862 (девяносто девять тысяч восемьсот шестьдесят два) руб. 77 коп.

             Соглашением от 14.01.2020г. к Агентскому договору №А-9046-ПСД от 16.01.2019г. установлено, что в результате выполнения Агентом обязательств по Агентскому договору, ответчик заключил договор поставки Продукции с ООО «Талина» всего на сумму 134 542 973,00 руб., в том числе НДС 20%. Соглашение установлен размер вознаграждения Агента в сумме 2 690 859 (Два миллиона шестьсот девяносто тысяч восемьсот пятьдесят девять) руб. 46 коп., в том числе НДС 20%. Основанием для оплаты вознаграждения является подписание акта об оказании услуг.

               Актом об оказании услуг от 23.01.2020г. по Агентскому договору №9046-ПСД от 16.01.2019г. установлено, что ответчик обязуется выплатить истку агентское вознаграждение в сумме 2 690 859 (Два миллиона шестьсот девяносто тысяч восемьсот пятьдесят девять) руб. 46 коп., в том числе НДС 20%. 

                С учетом задолженности ответчика перед истцом по соглашению от 25.12.2019г. о зачете взаимных встречных требований в размере 99 862 (девяносто девять тысяч восемьсот шестьдесят два) руб. 77 коп. и соглашения от 14.01.2020г. к Агентскому договору №А-9046-ПСД от 16.01.2019г. в сумме 2 690 859 (Два миллиона шестьсот девяносто тысяч восемьсот пятьдесят девять) руб. 46 коп., в том числе НДС 20% общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила 2 790 722 (Два миллиона семьсот девяносто тысяч семьсот двадцать два) руб. 23 коп., о чем между сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов.

                Заявлением от 15.06.2022г. №499/1 ответчик уведомил истца о зачете встречных взаимных требований на сумму 2 348 722 (два миллиона триста сорок восемь тысяч семьсот двадцать два) руб. 25 коп. в одностороннем порядке по ст. 410 Гражданского кодекса РФ.

                Проанализировав документы по деятельности ООО «Строительная компания «Ялга», конкурсным управляющим установлено, что между должником и ООО «Ди Ферро» 15.06.2022г. подписан акт взаимных расчетов №3-1127 за период с 01.01.2021 по 15.06.2022, согласно которому у ООО «Ди Ферро» имеется задолженность перед ООО «Строительная компания Ялга» в размере 441 999 (четыреста сорок одна тысяча девятьсот девяносто девять) руб. 98 коп.

                В адрес ООО «Ди Ферро» 31.08.2023г. направлена претензия о погашении задолженности перед истцом в размере 441 999 (четыреста сорок одна тысяча девятьсот девяносто девять) руб. 98 коп. Вместе с тем, претензия оставлена без ответа, задолженность в указанном размере не погашена до настоящего времени.

              Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 07.11.2023 по делу А39-3729/2021 принято к рассмотрению заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Ялга» ФИО1 о признании недействительным зачета однородных встречных требований ООО «Ди Ферро» в заявлении от 15.06.2022г. №499/1 на сумму 2 348 722 руб. 25 коп. и восстановлении права требования ООО «Ди Ферро» к ООО «Строительная компания «Ялга»  суммы задолженности 2 348 722 руб. 25 коп. 

               Арбитражный суд Республики Мордовия определением от 09.04.2024 удовлетворил заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Ялга» ФИО1; признал  недействительной сделкой зачет однородных встречных требований по агентскому договору № А9046-ПСД от 16.01.2019, оформленный заявлением общества с ограниченной ответственностью «Ди Ферро» от 15.06.2022 № 499/1 на сумму 2 348 722 руб. 25 коп., применил последствия недействительности сделки, восстановил право требования общества с ограниченной ответственностью «Ди Ферро» к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Ялга» на сумму 2 348 722 руб. 25 коп.; восстановил право требования общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Ялга» к обществу с ограниченной ответственностью «Ди Ферро» на сумму 2 348 722 руб. 25 коп.  

             Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2024 (полный текст датирован 23.09.2024)  определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 09.04.2024 по делу № А39-3729/2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Ди Ферро» – без удовлетворения.

            Учитывая, что размер задолженности по Агентскому договору №9046-ПСД от 16.01.2019г. перед истцом составил 2 790 722 (Два миллиона семьсот девяносто тысяч семьсот двадцать два) руб. 23 коп., требования истца о взыскании агентского вознаграждения в размере 441 999 руб. 98 коп. по агентскому договору №9046-ПСД от 16.01.2019г.  заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. 

           За рассмотрение исковых требований на сумму 441 999 руб. 98 коп. на дату подачи искового заявления в суд 25.10.2023 размер государственной пошлины, подлежащей уплате в доход федерального бюджета, составлял 11 840 рублей. 

           Определением суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 31.10.2023 суд предоставил истцу отсрочку в уплате государственной пошлины на срок до окончания рассмотрения дела, но не более чем на один год.

             Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

            Поскольку истцом государственная пошлина не уплачена, с учетом результата рассмотрения дела она подлежит  взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета на основании ст. 110 АПК РФ. 

  Руководствуясь статьями  101, 110, 136, 137, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ди Ферро» (Тульская обл. р.п. Первомайский ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Ялга» (Республика Мордовия г. Саранск р.п. Ялга ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) задолженность по агентскому договору №А-9046-ПСД от 16.01.2019г. в размере 441 999 рублей 98 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ди Ферро» (Тульская обл. р.п. Первомайский ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 840 рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок со дня принятия решения. 

Судья                                                                                                      С.В. Нестеренко