﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-121297/2019

21 декабря 2020 года

г. Санкт-Петербург

/искл.тр.

Резолютивная часть постановления объявлена     16 декабря 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 декабря 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.,          судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалагиновой Д.С. 

при участии:

от Самошкина Р.Б. – Сафронова А.М. (доверенность от 16.04.2019);

рассмотрев апелляционную жалобу Алманова Георгия Кузьмича (регистрационный номер 13АП-19988/2020) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2020 по делу № А56-121297/2019, принятое по заявлению Алманова Георгия Кузьмича о включении требования в реестр требований кредиторов должника по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина Затворнюка Юрия Владимировича 

 

установил:

В арбитражный суд Тюменской области 21.12.2018 обратился Алманов Георгий Кузьмич (далее - заявитель) с заявлением о признании  Затворнюка Юрия Владимировича (далее - должник) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием кредиторской задолженности в размере 65 490 136 руб. 98 коп., в том числе: 40 000 000 руб. основного долга, 23 635 068 руб. 49 коп. процентов по договору займа,         1 855 068 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,           15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 60 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Определением арбитражного суда Тюменской области от 06.02.2019 в отношении Затворнюка Ю.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждён Кравченко Максим Владимирович. Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» № 29 от 16.02.2019. 

Определением арбитражного суда Тюменской области от 11.09.2019 дело №А70-20944/2018 о несостоятельности (банкротстве) Затворнюка Юрия Владимировича передано на рассмотрение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. 

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2019 гражданин Затворнюк Юрий Владимирович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина сроком на 5 месяцев. Финансовым управляющим утвержден член Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» Кравченко Максим Владимирович. 

Определением от 28.02.2020 арбитражный суд исключил из реестра требований кредиторов должника требование Алманова Г.К. в порядке пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам, назначил судебное заседание по вопросу об обоснованности его требования. 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2020 в удовлетворении заявления Алманова Г.К. о включении требования в размере 65 490 136 руб. 98 коп. в реестр требований кредиторов должника отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, заявитель обратился с апелляционной жалобой, просит определение отменить. Алманов Г.К. указывает, что на определение о признании сделки недействительной от 06.07.2020 по делу №А56-121297/2019/сд.1 им направлена апелляционная жалоба, 26.06.2020 апелляционный суд отменил определение от 21.02.2020.

Из материалов дела следует, что требования заявителя основано на договоре займа от 15.06.2013 №1, заключенном между Алмановым Г.К. (займодавец) и Затворнюк Ю.В. (заемщик). 

Определением от 06.07.2020 по делу №А56-121297/2019/сд.1 арбитражный суд признал договор займа от 15.06.2013 №1 мнимой сделкой. На определение от 06.07.2020 Алмановым Г.К. подана апелляционная жалоба, которая принята к производству, судебное заседание по рассмотрению жалобы назначено на 13.10.2020. 

Определением от 09.09.2020 апелляционный суд приостановил производство по апелляционной жалобе по делу №А56-121297/2019/искл.тр. до рассмотрения апелляционной жалобы по обособленному спору №А56-121297/2019/сд.1. 

Определением от 19.11.2020 апелляционный суд возобновил производство по апелляционной жалобе, поскольку 11.11.2020 Тринадцатым арбитражным апелляционным судом принято постановление по обособленному спору №А56-121297/2019/сд.1.

В судебном заседании представитель Самошкина Р.Б. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел». Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, что в силу статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В обоснование требования кредитор сослался на следующее. Алманов Г.К. (займодавец) и Затворнюк Ю.В. (заемщик) оформили с указанием даты 15.06.2013 договор займа N 1, по которому займодавец предоставил заемщику займ в сумме  40 000 000 руб., а заемщик обязался вернуть сумму займа и уплатить на нее 13% годовых.

Определением от 06.07.2020 по делу № А56-121297/2019/сд.1, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 11.11.2020, договор займа от 15.06.2013 № 1 признан мнимой сделкой. Судами установлено, что договор займа, оформленный датой "15.06.2013" в полном объеме обладает признаками мнимой сделки, которая заключена не с намерением создать соответствующие правовые последствия, а с целью незаконного распределения денежных средств конкурсной массы, в связи с чем является недействительным по основаниям, предусмотренным статьями 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2020 по делу № А56-121297/2019/сд.1 вступило в законную силу и является обязательным для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан в силу пункта 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что требование о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 65 490 136 руб. 98 коп. Не подлежит удовлетворению.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые не были бы исследованы судом первой инстанции, и способных повлиять на правильность принятого по делу судебного акта.

Несогласие подателя жалобы с выводами суда первой инстанции не является процессуальным основанием отмены судебного акта, принятого с соблюдением норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах следует признать, что нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи, с чем у апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены принятого определения.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 06.07.2020 по делу №А56-121297/2019/искл.тр. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

 

Председательствующий

 

Н.М. Попова

Судьи

 

Т.В. Жукова

 Я.Г. Смирнова