АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-7339/20

г. Уфа

18 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 11.09.2020

Полный текст решения изготовлен 18.09.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания   помощником судьи Рычковой Н. К., рассмотрев дело по иску

Акционерного общества "Производственное объединение  "Северное машиностроительное предприятие" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к Акционерному обществу "Белорецкий металлургический комбинат" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании долга  в размере 41 441 руб. 01 коп. 

         Стороны на заседание суда не явились, о времени и месте судебного разбирательства  извещены надлежащим образом.

От сторон поступило  ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

         Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество  «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» / далее – истец, АО «Севмаш» /  обратилось в Арбитражный суд с иском к  Акционерному  обществу «Белорецкий металлургический комбинат»  / далее – ответчик, АО «БМК / о взыскании   41 441 руб.01 коп.  как возврат суммы, оплаченной за некачественный товар  по счету №01651П от 18 августа 2016 года.

        Ответчиком представлен отзыв / исх.№011-13/99 от 20 мая 2020 года. из которого следует, что по данным финансово-бухгалтерского учета числится аванс в размере 41 043 руб. 46 коп.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Между сторонами сложились фактические отношения по поставке товаров.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к договору поставки применяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре купли-продажи.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности продавца считаются выполненными в момент вручения товара покупателю.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

На основании положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Платежным поручением № 336558 от 07.11.2016 г. (приложение  киску) истец произвёл оплату по счету ответчика № О1651П от 18.08.2016 г. на сумму 43 004 руб. 82 коп.  за поставку проволоки.

Ответчиком был поставлен товар, что подтверждается товарной накладной № 734527 от 17.12.2016 г. на сумму 41 441 руб. 01 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи; при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (пункт 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В силу пункта 1 статьи 483 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

Истцом в связи с поставкой  ответчиком некачественного товара был составлен рекламационный акт № 70/1205 от 17.03.2017 г. (приложение  к иску), в котором описаны дефекты товара, обнаруженные при проведении входного контроля, в том числе испытания качества товара в лаборатории, свидетельствующие о невозможности использования товара по назначению. 

Письмом от 10.04.2017 г. № 020/ПР-409 (приложение к иску) ответчик подтвердил возврат некачественного товара,  указал, что будут проведены корректировки ранее выставленных счетов.

Товарной накладной № 570340 от 28.04.2017 г. (приложение к иску) истец вернул товар, поставленный по  товарной накладной № 734527 от 17.12.2016 г., ответчику.

 Покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе по правилам статьи 518 ГК РФ предъявить поставщику требования, оговоренные в статье 475 ГК РФ, также в этой норме закона определены последствия передачи товара ненадлежащего качества.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе в силу положений пункта 2 статьи 475 ГК РФ по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В своем отзыве ответчик фактические обстоятельства дела не оспаривает, факт поставки некачественного товара не опровергает, доказательств возврата денежных средств уплаченный за товар не представил.

Доводы ответчика о том, что оплата денежных средств произведена  с учетом имеющейся задолженности истца, материалами дела не подтверждается, факт наличия долга истца перед ответчиком документально подтвержден не был.

Кроме того, между сторонами не было заключено двустороннего соглашения о возврате денежных средств за некачественный товар, путем погашения ранее возникшей задолженности. 

Таким образом, доводы ответчика подлежат отклонению.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества "Производственное объединение  "Северное машиностроительное предприятие" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить.    

Взыскать с Акционерного общества "Белорецкий металлургический комбинат" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Производственное объединение  "Северное машиностроительное предприятие" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)   задолженность в размере 41 441 руб. 01 коп.,  расходы по оплате государственной пошлины  в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Р. Юсеева