АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-7023/2023

город Саранск

08 ноября 2023 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи  Качурина В.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Транском» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дентро» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в лице управляющей компании общества с ограниченной ответственностью «Тангода» ( ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании убытков, причиненных повреждением груза при его перевозке в сумме 28 499 руб. 50 коп.

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Много Мебели» (ИНН 

<

***>)

без ведения протокола и вызова сторон,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Транском» (далее – ООО «Транском», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дентро» (далее – ООО «Дентро», ответчик) с требованием о возмещении убытков в сумме 28 499 руб. 50 коп. причиненных в результате ненадлежащего исполнения договора перевозки грузов.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Много Мебели» ( грузоотправитель).

11.10.2023 в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесено решение в виде резолютивной части об удовлетворении иска.

27.10.2023 в суд от ответчика поступила апелляционная жалоба.

Из материалов дела следует, что 01.12.2018 между ООО «Много Мебели» (заказчик) и ООО «Транском» (исполнитель) заключен договор №68/64 на организацию перевозки грузов, по условиям которого исполнитель обязуется от своего имени, но в интересах и за счет заказчика осуществлять поиск контрагентов для перевозки грузов, заключать договоры на перевозку грузов, а также совершать по поручению заказчика организацию перевозок грузов, заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в размере, согласованном сторонами, а также возмещает исполнителю расходы, связанные с исполнением поручения (п.1.1.).

Пунктом 1.3. установлено, что исполнитель, в рамках настоящего договора, заключает договоры перевозки с перевозчиками от своего имени, но за счет заказчика, при этом остается ответственным за действия перевозчика и третьих лиц.

Дополнительным соглашением от 12.01.2022 к договору №68/64 от 01.12.2018 сторонами установлены размеры штрафов при повреждении и утрате товара.

20.04.2020 между ООО «Транском» (заказчик) и ООО «Дентро» (перевозчик) заключен договор №24/64 на перевозку грузов автомобильным транспортом (далее - договор), по условиям которого перевозчик обязуется доставить автотранспортом, вверенный ему заказчиком (грузоотправителем) груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу, а заказчик обязуется оплатить за перевозку груза установленную плату в порядке и на условиях договора (п.1.1. договора).

Заказчик к согласованному в заявке времени и до прибытия автомобиля под погрузку обязан подготовить груз к перевозке: сгруппировать по грузополучателям, подготовить сопроводительные документы на перевозку грузов, совершить иные действия, необходимые для осуществления перевозки (п.2.6. договора).

Перевозчик обязан подать под загрузку исправный транспорт, пригодный для перевозки груза и отвечающий требованиям, предъявляемым для перевозки груза. (п. 2.7. договора).

Согласно пункту 3.2.6. договора заказчик обязан обеспечить надлежащую упаковку отправляемого груза, а также его погрузку и выгрузку на/с транспортное (го) средство (а). Упаковка груза должна обеспечивать его сохранность в процессе перевозки, погрузочно-разгрузочных работ, а так же исключить возможность повреждений транспортного средства перевозчика. 

Перевозчик обязан обеспечивать необходимый режим хранения и сохранности груза и документов при его транспортировке (п. 3.1.9. договора).

В соответствии с договором-заявкой на транспортно-экспедиционное обслуживание № 0303554 от 12.08.2022 ООО «Много Мебели» привлекло истца к перевозке груза (мебели) по маршруту «Клещевка - Храпуново», который в свою очередь привлек к перевозке груза ООО «Дентро» по заявке №ТК74688 от 11.08.2022 со следующими условиями: 

- маршрут: Саратовская обл., Саратовский р-н, с. Клещевка – Московская обл., Ногинский р-н, рп им Воровского, ул. Мира,д.5. Дата загрузки: 13.08.2022 14:00. Наименование груза - мебель. Общий вес – 15.0 тонн. Общий объем 82.0 куб. м. Адрес места выгрузки - Московская обл., Ногинский р-н, рп им Воровского, ул. Мира,д.5. Дата выгрузки – 15.08.2022. ФИО водителя – ФИО1. Тип ТС – Скания  А210АВ 113 RUS, п/п ЕА 8620 13 RUS. Стоимость перевозки 48 000 руб.

В соответствии с пунктом 2 договора-заявки № 0303554 от 12.08.2022 перевозчик несет полную материальную ответственность за сохранность груза перед заказчиком. Пунктом 6 договора-заявки № 0303554 от 12.08.2022 также закреплена материальная ответственность за порчу товара.

В соответствии с п. 2.15 договора водитель-экспедитор отказывается от приема груза к перевозке, если груз предъявлен Грузоотправителем в не надлежащем состоянии, в неисправной таре или упаковке. 

13.08.2022г. груз был принят водителем ФИО1 без замечаний, о чем свидетельствуют подпись водителя в Транспортной накладной № Б0000000008119 от 13.08.2022г

15.08.2022 г. груз был доставлен перевозчиком Грузополучателю, однако при приемке груза были выявлены дефекты, полученные при его перевозке.

15.08.2022г. комиссией в составе кладовщика ФИО2 и водителя ФИО1 составлен Акт приемки товарно-материальных ценностей и установленном расхождении по количеству и качеству №00001496  согласно которого   выявлены повреждения  мягкого уголка «BOSS МАХ угол NEW» в виде порванной оттоманки, потертости посадочной части чехла, сломан ролик ( сломан поддон).

Акт подписан водителем ФИО1 без замечаний.

18.10.2022 ООО «МногоМебели» в адрес истца направило претензию исх. №25/10 с требование оплаты ущерба  в сумме 28 499,50 руб. составляющего 50%  от розничной стоимости товара.

ООО «Транском» оплачен ущерб в размере 28 499,50 руб. по соглашению о зачете взаимных требований от 30.12.2022.

27.12.2022 исх. № 189, 12.01.2023 исх. № б/н, 17.01.2023 исх. №б/н истец направил в адрес ответчика претензии с требованием о возмещении убытков причиненных действиями ответчика в сумме 28 499,50 руб., которая оставлена ООО «Дентро» без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, заслушав мнения сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю). Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной, предусмотренной транспортным уставом или Кодексом.

Согласно статье 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

 Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости.

Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

Как видно из товарно-транспортной накладной от 12.08.2023 груз был принят к перевозке водителем ответчика ФИО1 13.08.2023 без замечаний к состоянию его упаковки и маркировке ( графа 8 ТТН, п.2.15 договора). При выгрузке в пункте назначения 15.08.2023  выявлены дефекты помимо внутренних повреждений в виде порванной оттоманки, потертости посадочной части чехла, так и дефекты  в виде сломанного ролика,  сломанного поддона.  Т.е. дефекты упаковки груза. Данный факт подтверждается также  фотоснимками груза сделанными непосредственно в прицепе транспортного средства.

Согласно пункта 2.15 договора перевозчик вправе отказаться от приема груза к перевозке, если груз предъявлен Грузоотправителем в не надлежащем состоянии, в неисправной таре или упаковке.  Поскольку транспортная накладная не содержит отметок водителя о ненадлежащем состоянии упаковки груза при его приемке к перевозке, суд приходит к выводу об ответственности перевозчика за не обеспечение надлежащей сохранности груза при его транспортировке в пункт назначения.

В соответствии с п.5.14 договора  перевозчик несет ответственность  за утрату, недостачу или повреждение груза в виде  возмещения реального ущерба.

 Истцом предъявлена к возмещению стоимость  ущерба в размере 50%  розничной стоимости товара подтвержденная выпиской из прайс-листа ООО «Много мебели» ( грузоотправителя) по состоянию на 13.08.2022. Указанные сведения  ответчиком  документально не опровергнуты.

          В возражениях на иск Ответчик ссылается на стоимость товара указанную в накладной  по форме ТОРГ-13 от 13.08.2022 № Б000000008119  в сумме 24400руб.. Межу тем, указанная накладная не отражает действительную стоимость товара поскольку применяется для учета движения товарно - материальных ценностей (товара, тары) внутри организации, между структурными подразделениям или материально ответственными лицами ( постановление Госкомстата РФ от 25.12.1998 N 132).

       Кроме этого, в силу статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав,  не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

         Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

        В настоящем случае истец как лицо ответственное перед заказчиком  ООО «Много Мебели» в силу договора 68/64 от 01.12.2018 возместило последнему ущерб в размере 28499, 50руб., т.е. понесло  реальные расходы по вине ответчика в указанном размере. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика ущерба в размере 28499,50руб.  соответствует цели  восстановления положения истца,  в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено ответчиком надлежащим образом.

         С учетом изложенного, требования истца о взыскании  убытков с ответчика причиненных повреждением груза в размере 28499,50руб. суд  считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. относятся на ответчика и подлежат к взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дентро" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транском» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   в счет возмещения ущерба, вызванного повреждением груза при осуществлении перевозки, 28 499 руб. 50 коп.,  расходы  по уплате государственной пошлины  2000 руб..

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - в тот же срок со дня принятия решения в полном объеме.

Если решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                              В.В. Качурин