АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-4197/2023

г. Иваново

08 августа 2023 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Удальцовой О.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 967 998 руб. 04 коп., третьи лица: муниципальное образование «Городской округ Кинешма» в лице Комитета имущественных и земельных отношений администрации городского округа Кинешма (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Многопрофильный индустриальный парк «Кинешма» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), при участии представителей сторон: от истца – ФИО2 (доверенность №2152 от 30.06.2023), от ответчика - ФИО3 (доверенность №8 от 28.12.2022) от третьего лица с использованием системы веб-конференции - ФИО4 (доверенность №34-1945 от 12.08.2021),

установил, что общество с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (далее - Истец, Гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнерго» (далее - Ответчик, Общество) о взыскании 537 594 руб. 47 коп. задолженности по договору энергоснабжения №9825 эКин/ТЭ-99/18 от 12.01.2018 (далее - Договор), составляющую промежуточные платежи за электрическую энергию (30 и 40 процентов), поставленную в апреле 2023 года (далее - Спорный период). Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по оплате потребленного ресурса.

Определением от 02.05.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Истец заявлением от 19.05.2023 за исходящим №04-03/1184 уточнил размер исковых требований, просил взыскать с Ответчика 967 998 руб. 04 коп. задолженности по Договору за поставленную в Спорный период электрическую энергию. Уточнение исковых требований принято судом, рассмотрение дела продолжено исходя из уточненных сумм.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, представил отзыв на исковое заявление от 25.05.2023, указал, что Истец с октября 2022 года систематически не направляет в адрес Ответчика счета-фактуры, счета на оплату, акты приема-передачи электрической энергии, соответственно последний лишен возможности проверить и принять к бухгалтерскому учету суммы выставляемые Истцом.

Определением от 15.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание. Определением от 10.07.2023 дело назначено к судебному разбирательству, к участию в деле третьими лицами привлечены муниципальное образование «Городской округ Кинешма» в лице Комитета имущественных и земельных отношений администрации городского округа Кинешма (далее - Комитет) и общество с ограниченной ответственностью «Многопрофильный индустриальный парк «Кинешма».

Комитет в отзыве от 21.07.2023 за №2-758 сообщил, что объекты недвижимости: насосные станции, расположенные у дома №18 по улице Шуйская; улица Горохова, 20, строение 1; ЦТП №№1, 2, 3, 4, 5, расположенные, соответственно, по адресам: улица Щорса, 7, строение 1; улица Бойцова, 54, строение 1; улица Щорса, 68, строение 1; улица Гагарина, 18, строение 1; улица Гагарина, 14, строение 1, в городе Кинешма Ивановской области, являются муниципальной собственностью, право собственности зарегистрировано за городским округом Кинешма 20.01.2010. Указанное имущество 01.02.2020 передано в аренду Обществу с регистрацией указанного права 07.05.2020. Истец претензией за №15-13-104, поступившей Администрации городского округа Кинешма 20.06.2023, предложил оплатить 592 815 руб. 52 коп. задолженности за электрическую энергию, поставленную на перечисленные объекты в мае 2023 года. При этом Комитет с Гарантирующим поставщиком договор на поставку электроэнергии не заключал и ресурс не потреблял электроэнергию.

В судебном заседании представители Сторон и Комитета поддержали свои процессуальные документы. Представитель Ответчика, ссылаясь на сложное финансовое положение организации, вызванное наличием большой кредиторской задолженности, просил рассмотреть возможность уменьшения размера государственной пошлины, подлежащей взысканию в доход бюджета. Общество с ограниченной ответственностью «Многопрофильный индустриальный парк «Кинешма» явку своего представителя не обеспечило, отзыв на исковое заявление не представило, что в соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил, что Истец является гарантирующим поставщиком, для которого определены свои границы зоны деятельности в пределах границ балансовой принадлежности владельцев объектов электросетевого хозяйства, к сетям которых присоединены потребители истца (постановление Региональной службы по тарифам Ивановской области от 12.10.2006 №29-гп/4 «О подтверждении приобретения статуса гарантирующего поставщика ООО «Ивановоэнергосбыт»).

Ответчик на основании договора аренды имущества №635 Ар от 31.01.2020, заключенного с муниципальным образованием «Городской округ Кинешма» в лице Комитета имущественных и земельных отношений администрации городского округа Кинешма, владеет на праве аренды, зарегистрированным Едином государственном реестре недвижимости 07.05.2020, муниципальным имуществом: помещение, назначение: нежилое, этаж № 1, общая площадь 39,3 кв. м., адрес объекта: 

<

...>; здание - ЦТП №2, назначение: нежилое, общей площадью 49,7 кв. м., лит. Б, этажность - 1, подземная этажность - 0, по адресу: 

<

...>; здание - ЦТП № 3, назначение: нежилое, общей площадью 57,6 кв. м., лит. Б, этажность - 1, подземная этажность - 0, по адресу: 

<

...>; здание - ЦТП № 4, назначение: нежилое, общей площадью 54,2 кв. м., лит. Б, этажность - 1, подземная этажность - 0, по адресу: 

<

...>; здание - ЦТП № 5, назначение: нежилое, общей площадью 275,7 кв. м., лит. Б, этажность - 1, подземная этажность - 0, по адресу: 

<

...>; здание - Насосная станция, назначение: нежилое, общей площадью 38,4 кв. м., лит. Б, этажность - 1, подземная этажность - 0, расположенное по адресу: 

<

...>; здание - Насосная станция, назначение: нежилое, общей площадью 27,1 кв. м., лит. Б, этажность - 1, подземная этажность - 0, расположенное по адресу: 

<

...> (пункт 1.1 договора аренды). Срок действия договора - 10 лет с момента принятия имущества по акту приема-передачи (пункт 2.1 договора аренды). Имущество передано Обществу 01.02.2020, о чем сторонами подписан акт приема-передачи. 

Истец (Поставщик) и Ответчик (Потребитель) заключили Договор, предметом которого является продажа электрической энергии и мощности поставщиком потребителю, принятие и оплата потребителем принятой электрической энергии (пункт 1.1 Договора).

Местом исполнения обязательств по поставке (продаже) электрической энергии и оказания услуг (точкой поставки) является место в электрической сети, находящееся на границе балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства Сетевой организации. Точки поставки согласованы Сторонами в пункте 1 Приложения №2 к настоящему договору (пункт 1.2 Договора).

Согласно Приложению№2 к Договору сторонами согласованы объекты энергопотребления: здания ЦТП №№1, 2, 3, 4, 5, расположенные, соответственно, по адресам: 

<

...> и насосных станций, расположенных по адресам: 

<

...> у дома №18; точки поставки, питание объектов осуществляется от сетей открытого акционерного общества «Объединенные электрические сети»; перечень расчетных приборов учета электроэнергии.

Поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точки поставки в объемах покупки согласно Приложению №1 к договору (пункт 2.1.1 Договора).

Определение объема потребления электрической энергии (мощности) энергопринимающих устройств потребителя в точках поставки электроэнергии осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в Приложении №2 к договору приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав систем учета (пункт 4.1 Договора).

Расчетным периодом для осуществления расчетов потребителем с поставщиком является один месяц. Оплата электроэнергии осуществляется потребителем самостоятельно платежными поручениями на расчетный счет или в кассу поставщика в следующие сроки: до 10-го числа текущего месяца в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата; до 25-го числа текущего месяца в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата; до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, в размере стоимости объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде (пункты 5.2, 5.4 Договора). 

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с настоящим договором и действующим законодательством Российской Федерации (пункт 7.1 Договора).

Обозначенный договор вступает в силу с даты его подписания, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2018 и действует по 31.12.2018 (пункт 8.1 Договора) с условием о пролонгации на следующий календарный год (пункт 8.2 Договора).

В Спорный период на перечисленные объекты поставлена электрическая энергия. Истец на основании рапорта Ответчика о количестве фактически переданной электроэнергии сформировал и выставил ответчику к оплате платежно-расчетные документы на 967 998 руб. 04 коп., которые последним не оплачены. 

Гарантирующий поставщик обращался к Обществу с претензией от 24.05.2023 №15-13-76 с предложением об оплате спорной задолженности в течение 5 рабочих дней с момента получения претензии. 

Поскольку требования Истца оставлены Ответчиком без ответа и удовлетворения, первый обратился в арбитражный суд с настоящим иском, позицию по которому второй изложил в отзыве на исковое заявление.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд находит исковые требования правомерными и обоснованными.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе из договоров.

В статьях 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации отражено, что в договорном обязательстве должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, требованиями закона, иных правовых актов, в том числе, в предусмотренный обязательством или законом срок либо в разумный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим, за исключением предусмотренных законом случаев. 

Обязательство ответчика по оплате поставленного ресурса основано на Договоре. Сведений о признании его незаключенным или недействительным в установленном законом порядке, расторжении соглашения суду не представлено.

Отношения, связанные с подачей истцом электрической энергии через присоединенную сеть, регулируются в силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации нормами о договоре энергоснабжения. В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. В силу пункта 2 указанной статьи порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В рассматриваемых отношениях срок оплаты спорного ресурса согласован сторонами в пункте 5.4 Договора, в соответствии с которым потребитель обязан рассчитаться за потребленную электрическую энергию не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным. 

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (статьи 64, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт поставки электрической энергии на спорные объекты (здания ЦТП №№1, 2, 3, 4, 5, расположенные, соответственно, по адресам: 

<

...> и насосных станций, расположенных по адресам: 

<

...> у дома №18) подтвержден материалами дела и Ответчиком не опровергнут. Количество электрической энергии определено Гарантирующим поставщиком на основании сведений, представленных непосредственно Обществом. 

Объекты, в отношении которых осуществлялась поставка электрической энергии, в Спорный период находились во владении и пользовании Общества на основании договора аренды имущества №635 Ар от 31.01.2020, заключенного с муниципальным образованием «Городской округ Кинешма» в лице Комитета имущественных и земельных отношений администрации городского округа Кинешма; Имущество передано Обществу 01.02.2020, на основании акта приема-передачи; аренда зарегистрирована в Едином государственном реестре недвижимости 07.05.2020. Указанные обстоятельства  участвующими в деле лицами не оспорены.

Факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя, что согласуется с правовой позицией, изложенной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2015 №303-ЭС15-6562, от 03.12.2015 №305-ЭС15-11783, от 26.04.2018 №302-ЭС18-4195.

Ответчик не представил контррасчет стоимости фактически поставленной энергии и не назвал иную цену, достоверно отражающую, по его мнению, фактический объем поставленного ресурса. Сумма исковых требований представляет собой неоплаченную стоимость поставленной электрической энергии, которая соотносима с договорными условиями и определена за её количество исходя из установленного тарифа. 

Приведенные Обществом доводы о непредставлении Гарантирующим поставщиком сведений и документов, позволяющих Ответчику проверить расчет количества и стоимости ресурса, платежно-расчетных документов суд полагает подлежащими отклонению в виду следующего.

Положения статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условия и порядок оплаты императивно установлен законодательством об энергоснабжении и не поставлен в зависимость от совершения действий, связанных с разъяснением порядка исчисления количества ресурса, подлежащего оплате по результатам конкретного расчетного периода, а также направлением (получением) платежно-расчетных документов на оплату .

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 27.11.2012 №9021/12, именно на должнике, а не на кредиторе лежит первичная обязанность совершения необходимых действий и принятия разумных мер по исполнению обязательства.

Предполагается, что в случае возникновения обстоятельств, находящихся вне контроля должника и препятствующих исполнению им обязательства, он освобождается от ответственности, если у него отсутствует возможность принять разумные меры для устранения таких обстоятельств. Однако при этом должник должен незамедлительно сообщить кредитору о наличии таких обстоятельств после того, как ему стало о них известно.

Вопреки позиции Общества, обязательство по оплате поставленной электрической энергии не зависит от предоставления ресурсоснабжающей организацией платежно-расчетных документов, поскольку исполнение обязанности по оплате ресурса не сформулировано сторонами как потестативное условие по смыслу статей 157, 327.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ставящее обязанность по оплате в зависимость от получения потребителем расчета объема и стоимости энергии.

При таких обстоятельствах, учитывая, что приведенные Обществом доводы не свидетельствуют об отсутствии его вины в нарушении обязательства и, следовательно, не являются основанием освобождения от ответственности (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). Равным образом, не говорят они и о просрочке кредитора (пункт 3 статьи 405, статья 406 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо вине кредитора (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку невозможность или затруднительность своевременного исполнения обязательства Ответчиком в связи с действиями (бездействием) Истца не доказана.

При изложенных фактических обстоятельствах, учитывая, что представленными в материалы дела документами подтвержден размер долга Ответчика перед Истцом в предъявленной ко взысканию сумме, что иных сведений об объеме и стоимости энергоресурса, а также доказательств оплаты спорной задолженности Обществом не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статьям 333.16 - 333.18, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации Истец является плательщиком государственной пошлины, размер которой исходя из уточненных требований, составляет 22 360 руб. Расходы Истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на Ответчика и взысканию их в пользу Истца с Ответчика. Поскольку при обращении с исковым заявлением Гарантирующий поставщик понес судебные расходы в сумме 13 752 руб., недостающая государственная пошлина в сумме 8 608 руб. подлежит взысканию с Ответчика в доход федерального бюджета. В то же время, принимая во внимание обстоятельства, изложенные представителем Общества, суд в порядке пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации считает возможным уменьшить размер подлежащей уплате в бюджет государственной пошлины до 500 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 967 998 руб. 04 коп. стоимости электрической энергии и 13 752 руб. судебных расходов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

 

Судья                                                                                                        Удальцова О.Ю.