АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-84883/20-68-564

г. Москва

22 августа 2020 года

Резолютивная часть изготовлена 24 июля 2020 года Полный текст решения изготовлен 22 августа 2020 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Председательствующего судьи Абрамовой Е.А. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело  по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ППС ТРЕЙД"  (119415, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО, 37, 2, ОФ.69, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.03.2013, ИНН: 

<

***>, КПП:  772901001) к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "КОМПЛЕКСНЫЕ ИНЖЕНЕРНЫЕ РЕШЕНИЯ" (420102, 

<

...>, КАБИНЕТ 19, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.04.2017, ИНН: 

<

***>, КПП:  165801001),  

о взыскании 694 503 рублей, без вызова сторон, 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании долга в сумме 594 100 руб. 00 коп., неустойки в сумме  100 403 руб. 00 коп. за период с 13.11.2019 по 30.04.2020, мотивирован тем, что истцом  выполнены работы, ответчиком приняты, но не оплачены. В связи с тем, что со  стороны ответчика имеется нарушение основного обязательства, истец просит  привлечь его к мерам гражданско-правовой ответственности в порядке ст. ст. 329, 330  ГК РФ и на условиях п. 11.2 договора.  

Определением от 27 марта 2020 года исковое заявление принято к  рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон о  принятии иска к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

В порядке и сроке ст. 131 АПК РФ, части 2 и 3 статьи 228 АПК РФ, п.п.1 п. 22,  25 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых  вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации об упрощенном производстве" ответчик отзыв на исковое заявление не  представил, требования по существу не оспорил, доказательства опровергающие  доводы истца не направил.  

Рассмотрев материалы, исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд  пришел к следующим выводам.  

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и  обязанностей.  

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих  гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении  своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не  противоречащих законодательству условий договора.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, 16 августа 2019 г. между  истцом и ответчиком был заключен Договор подряда № 3 СП-1111СТ (далее -  Договор), согласно которому Истец обязан был выполнить строительные работы по  устройству полимерного покрытия пола на объекте: Техническое перевооружение и  реконструкция производственной и испытательной базы для разработки и серийного  изготовления комплексов на Открытом акционерном обществе « «Конструкторское  бюро машиностроения» г. Москва открытого акционерного общества «Корпорация  «Тактическое ракетное вооружение», г. Королев, Московская область», площадка 2 - 

<

...>, а Ответчик должен был принять и оплатить  выполненные работы.  

Согласно п. 3.1 Договора общая стоимость выполненных работ по Договору  составляет 2 120 426,00 (Два миллиона сто двадцать тысяч четыреста двадцать шесть и  00/100) рублей. 1ри этом согласно п. 4.1. Договора Ответчик оплачивает работы в  четыре этапа:  

1-ый платеж - в размере 1 600 000,00 (Один миллион шестьсот тысяч и 00/100)  рублей Ответчик оплачивает в течение двух рабочих дней после подписания Договора;  

2-ой платеж - оставшуюся часть Ответчик оплачивает после подписания актов  выполненных работ по форме КС-2.  

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору -  выполнил все работы, предусмотренные Договором, в полном объеме.  

Стоимость фактически выполненного объема работ составила 1 994 100,00  (Один миллион девятьсот девяносто четыре тысячи сто и 00/100) рублей. Выполненные  работы были приняты Ответчиком в указанном объеме, никаких претензий со стороны  Ответчика не было, обратного суду не представлено.  

Сторонами были подписаны Акт о выполненных работах № 1 от 07.11.2019 по  форме КС-2 и Справка о стоимости выполненных работ № 1 от 07.11.2019 по форме  КС-3.  

В свою очередь, Ответчик исполнил свою обязанность по оплате работ только  частично - оплатил первый платеж в размере 1 400 000,00 (Один миллион четыреста  тысяч и 00/100) рублей.  

В результате Ответчиком были нарушены обязательства по оплате Истцу  фактически выполненных работ, и образовалась задолженность Ответчика перед  Истцом в размере 594 100,00  

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой  стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик  обязуется принять результат работы и оплатить его.  

Статьей 711 Гражданского кодека Российской Федерации установлено, что  если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной  работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную  цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа  выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика  досрочно.  

Согласно ч. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере,  предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или  договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе  или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего  Кодекса.  

Согласно ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не  предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему  результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть  установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения  извещения об отказе от исполнения договора.  

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок  построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные  строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия  для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.  

Таким образом, основанием для возникновения обязательства заказчика по  оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.  

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской  Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче  результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это  предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к  его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком  оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от  подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.  

Факт выполнения работ подтверждается подписанными сторонами актами КС- 2 и КС-3 от 07.11.2019, указывающие, что стоимость оплаты с учетом произведенного  зачета аванса, составляет 594 100 руб. 00 коп.  

Мотивированных возражений не последовало, обратного суду не представлено.  

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В этой связи, суд, оценивая представленные доказательства в соответствии со  статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  руководствуясь нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о  подряде, статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями  заключенного между сторонами договора, приходит к выводу о том, что у ответчика  возникла обязанность по оплате выполненных истцом работ, в связи с чем, требования  удовлетворяет в заявленном размере.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской  Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом,  удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и  другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Как указано в статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации,  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения. Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме  (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в  качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной  ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.  

Согласно п. 11.2 Договора за нарушение Ответчиком сроков осуществления  платежей по Договору он уплачивает Истцу неустойку в размере 0,1% от суммы  задержанного платежа за каждый день просрочки.  

На основании вышеуказанных норм права и условий договора, истцом  начислена неустойка в размере 100 403 руб. 00 коп. за период с 13.11.2019 по  30.04.2020.  

Расчет судом проверен, арифметически и методологически выполнен  правильно. Оснований для его изменения или признания не верным не установлено.  

Между тем, стороны согласно ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, пользуются равными правами на предоставление доказательств  и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими  процессуальных действия, в том числе представление доказательств обоснованности и  законности своих требований или возражений.  

Расчет ответчиком не оспорен, следовательно, в силу части 3.1 статьи 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считается им  признанным.  

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд  оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в  деле доказательств (часть 1).  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65  Арбитражного процессуального кодекса).  

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса признание  стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или  возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких  обстоятельств.  

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и  равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. N 12505/11 указал, что  нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как  отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой  на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле  лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий  такого своего поведения.  

Таким образом, ответчик, которому суд разъяснил риск наступления  неблагоприятных последствий в случае непредставления отзыва и доказательств в  подтверждение своих возражений по каждому доводу заявителя, не оспорил и опроверг  факты, указанные истцом в обоснование своих требований.  

Госпошлина взыскивается с ответчика в пользу истца по правилам ст. 110 АПК  РФ.  

Основываясь на вышеизложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ,  суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "КОМПЛЕКСНЫЕ ИНЖЕНЕРНЫЕ РЕШЕНИЯ" в пользу  ООО "ППС ТРЕЙД" долг за выпаленные работы в сумме 594 100 руб. 00 коп.,  неустойку в сумме 100 403 руб. 00 коп. за период с 13.11.2019 по 30.04.2020, а также  расходы по госпошлине в сумме 16 890 руб. 00 коп.  

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства,  подлежит немедленному исполнению.  

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения  дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд  апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его  принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со  дня принятия решения в полном объеме.  

Арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней в  случае, если лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, подали заявления о составлении мотивированного  решения. Указанное заявление может быть подано в течение пяти дней со дня  размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  "Интернет".  

Судья: Е.А. Абрамова 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного департамента 

Дата 29.06.2020 12:17:59

Кому выдана Абрамова Екатерина Анатольевна